4 Tdo 1062/2024 — Nejvyšší soud

4 Tdo 1062/2024 citace  Soud:Nejvyšší soud Důvod dovolání:§ 265b odst.1 písm. d) tr.ř. § 265b odst.1 písm. g) tr.ř. § 265b odst.1 písm. h) tr.ř. Datum rozhodnutí:6. 11. 2025 Spisová značka:4 Tdo 1062/2024 ECLI:ECLI:CZ:NS:2025:4.TDO.1062.2024.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby Dotčené předpisy:§ 240 odst. 1,2,3 tr. zákoníku Kategorie rozhodnutí:C Zveřejněno na webu:9. 1. 2026 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 4 Tdo 1062/2024-11916 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 6. 11. 2025 o dovoláních obviněných 1. Rudolfa Míky, 2. Ing. Aleny Míkové, 3. A. M. a 4. Incredible solutions, s. r. o., IČO: 021 85 679, dříve Rebeltrans, s. r. o., IČO: 021 85 679, se sídlem Parléřova 157/11, 169 00 Praha 6, proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 16. 12. 2022, sp. zn. 9 To 53/2022, v trestní věci vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 47 T 5/2021, takto: Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněných odmítají. Odůvodnění: 1. Rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 31. 3. 2022, sp. zn. 47 T 5/2021, byli obvinění Rudolf Míka, Ing. Alena Míková a A. M. uznáni vinnými zločinem zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 240 odst. 1, odst. 2 písm. a), odst. 3 písm. a) tr. zákoníku ve spolupachatelství podle § 23 tr. zákoníku (Rudolf Míka a Ing. Alena Míková pod bodem I a V výroku rozsudku, A. M. pod bodem I výroku rozsudku) a obviněná Rebeltrans, s. r. o., IČO: 021 85 679, trestným činem zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 240 odst. 1, odst. 2 písm. a), odst. 3 písm. a) tr. zákoníku ve spolupachatelství podle § 23 tr. zákoníku za užití § 7 a § 8 odst. 1 písm. a), odst. 2 písm. a) zákona č. 418/2011 Sb., o trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim (pod bodem I a V výroku rozsudku), kterých se dopustili jednáním popsaným ve skutkové větě daného rozsudku. 2. Za uvedenou trestnou činnost byl obviněný Rudolf Míka odsouzen podle § 240 odst. 3 tr. zákoníku k trestu odnětí svobody v trvání 6 let. Podle § 56 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku byl pro výkon trestu zařazen do věznice s ostrahou. Podle § 73 odst. 1 tr. zákoníku byl dále obviněný odsouzen k trestu zákazu činnosti, spočívajícímu v zákazu výkonu funkce statutárního orgánu či funkce člena statutárního orgánu obchodních korporací a družstvech na dobu 7 let. 3. Obviněná Ing. Alena Míková byla odsouzena podle § 240 odst. 3 tr. zákoníku k trestu odnětí svobody v trvání v trvání 6 let. Podle § 56 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku byla pro výkon trestu zařazena do věznice s ostrahou. 4. Obviněná A. M. byla odsouzena podle § 240 odst. 3 tr. zákoníku k trestu odnětí svobody v trvání 5 let. Podle § 56 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku byla pro výkon trestu zařazena do věznice s ostrahou. 5. Obviněná právnická osoba Rebeltrans, s. r. o., IČO 021 85 679, se sídlem Parléřova 157/11, Praha 6 byla odsouzena podle § 240 odst. 3 tr. zákoníku a § 68 odst. 1 tr. zákoníku a za užití § 18 odst. 1, 2 zák. č. 418/2011 Sb., o trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim, k peněžitému trestu ve výši 8 000 000 Kč, vyměřenému v 500 denních sazbách po 16 000 Kč. Dále byla odsouzena podle § 20 odst. 1 zák. č. 418/2011 Sb., o trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim, k trestu zákazu činnosti, spočívajícímu v zákazu výkonu podnikatelské činnosti v oblasti autodopravy na dobu 7 let. 6. Tímto rozsudkem bylo rovněž rozhodnuto o vině a trestu obviněných Jiřího Feixe, Martina Samka, Rudolfa Jetmara, L. K., společnosti Jiří Feix, s. r. o., společnosti SaGIP J+M spol. s r. o. a společnosti JeRek, s. r. o. 7. Podle § 229 odst. 1 tr. ř. byla Česká republika, zastoupená Finančním úřadem pro Ústecký kraj, Územní pracoviště Děčín (ve vztahu k obviněné JeRek, s. r. o.) a Celním úřadem pro hl. m. Prahu, Praha 1, Washingtonova 7 (ve vtahu k obviněné Rebeltrans, s. r. o.), odkázána s nárokem na náhradu škody na řízení ve věcech občanskoprávních. 8. Proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 31. 3. 2022, sp. zn. 47 T 5/2021, podali obvinění Rudolf Míka, Ing. Alena Míková, A. M., Jiří Feix, Martin Samek, Rudolf Jetmar, L. K., právnická osoba Rebeltrans, s. r. o., právnická osoba Jiří Feix, s. r. o. a poškozená Česká republika odvolání, o kterých rozhodl Vrchní soud v Praze rozsudkem ze dne 16. 12. 2022, sp. zn. 9 To 53/2022, tak, že napadený rozsudek zrušil podle § 258 odst. 1 písm. b, e), odst. 2 tr. ř. ohledně obviněných Rudolfa Míky, Ing. Aleny Míkové, A. M. a Rebeltrans, s. r. o., v celém rozsahu, ohledně obviněných Jiřího Feixe, Martina Samka, Rudolfa Jetmara, právnické osoby Jiří Feix, s. r. o., a podle § 261 tr. ř. i ohledně obviněných SaGIP J+M spol. s r.o. a JeRek, s. r. o., ve výroku o vině pod bodem I a v celém výroku o trestu, ohledně obviněného L. K. podle § 258 odst. 1 písm. d), e), odst. 2 tr. ř. v celém výroku o trestu a ohledně poškozené České republiky, zastoupené Finančním úřadem pro Ústecký kraj podle § 258 odst. 1 písm. f), odst. 2 tr. ř. ve výroku, jímž byla podle § 229 odst. 1 tr. ř. odkázána s nárokem na náhradu škody na řízení ve věcech občanskoprávních. 9. Podle § 259 odst. 3 tr. ř. znovu rozhodl tak, že (při nezměněném výroku o vině pod body II–IV a VI v napadeném rozsudku) pod bodem I rozsudku byla obviněná A. M. uznána vinnou zločinem zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 240 odst. 1, odst. 2 písm. a), odst. 3 písm. a) tr. zákoníku, obvinění Jiří Feix, Martin Samek, Rudolf Jetmar byli uznáni vinnými pomocí ke zločinu zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 24 odst. 1 písm. c), § 240 odst. 1, odst. 2 písm. a), c) tr. zákoníku, obviněné právnické osoby Jiří Feix, s. r. o., SaGIP J+M spol. s r.o., JeRek, s. r. o., byly uznány vinnými pomocí ke zločinu zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 24 odst. 1 písm. c), § 240 odst. 1, odst. 2 písm. a), c) tr. zákoníku za užití § 7 a § 8 odst. 1 písm. a), odst. 2 písm. a) zákona č. 418/2011 Sb., o trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim, pod bodem I a V rozsudku byli obvinění Rudolf Míka a Ing. Alena Míková uznáni vinnými zločinem zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 240 odst. 1, odst. 2 písm. a), odst. 3 písm. a) tr. zákoníku, a obviněná právnická osoba Rebeltrans, s. r. o., byla uznána vinnou zločinem zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 240 odst. 1, odst. 2 písm. a), odst. 3 písm. a) tr. zákoníku za užití § 7 a § 8 odst. 1 písm. a), odst. 2 písm. a) zák. č. 418/2011 Sb., o trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim, kterých se dopustili jednáním popsaným ve skutkové větě daného rozsudku. 10. Za uvedenou trestnou činnost (za jednání pod body I. a V.) byl obviněný Rudolf Míka odsouzen podle § 240 odst. 3 tr. zákoníku k trestu odnětí svobody v trvání 5 let a 9 měsíců. Podle § 56 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku byl pro výkon trestu zařazen do věznice s ostrahou. Dále byl podle § 73 odst. 1 tr. zákoníku odsouzen k trestu zákazu činnosti, spočívajícímu v zákazu výkonu funkce statutárního orgánu či funkce člena statutárního orgánu obchodních korporací a družstev s předmětem podnikání veškeré autodopravy na dobu 7 let. 11. Obviněná Ing. Alena Míková byla (za jednání pod body I a V) odsouzena podle § 240 odst. 3 tr. zákoníku k trestu odnětí svobody v trvání 5 let. Podle § 56 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku byla pro výkon trestu zařazena do věznice s ostrahou. 12. Obviněná A. M. byla (za jednání pod bodem I) odsouzena podle § 240 odst. 3 tr. zákoníku k trestu odnětí svobody v trvání 5 let. Podle § 56 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku byla pro výkon trestu zařazena do věznice s ostrahou. 13. Obviněná právnická osoba Rebeltrans, s. r. o., byla (za jednání pod body I a V) odsouzena podle § 240 odst. 3 tr. zákoníku a § 68 odst. 1 tr. zákoníku a za užití § 18 odst. 1, 2 zák. č. 418/2011 Sb., o trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim, k peněžitému trestu ve výměře 350 denních sazeb po 5 000 Kč, tj. celkem 1 750 000 Kč. 14. Dále bylo rozhodnuto o vině a trestu obviněných Jiřího Feixe, společnosti Jiří Feix, s. r. o., Martina Samka, Rudolfa Jetmara, společnosti SaGIP J+M spol. s r. o., JeRek, s. r. o., a obviněného L. K. 15. Podle § 228 odst. 1 tr. ř. byla obviněnému Rudolfu Jetmarovi uložena povinnost zaplatit na náhradě škody poškozené České republice, zastoupené Finančním úřadem pro Ústecký kraj, částku 246 524,72 Kč. 16. Podle § 229 odst. 1 tr. ř. byla Česká republika, zastoupená Celním úřadem pro hl. m. Prahu (ve vztahu k obviněné právnické osobě Rebeltrans, s. r. o.), odkázána s nárokem na náhradu škody na řízení ve věcech občanskoprávníc