4 Tdo 204/2022 — Nejvyšší soud

4 Tdo 204/2022 citace  Soud:Nejvyšší soud Důvod dovolání:§ 265b odst.1 písm. g) tr.ř. § 265b odst.1 písm. l) tr.ř. Datum rozhodnutí:24. 3. 2022 Spisová značka:4 Tdo 204/2022 ECLI:ECLI:CZ:NS:2022:4.TDO.204.2022.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Celní správa Daň Zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby Dotčené předpisy:§ 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. § 240 odst. 1 tr. zákoníku § 240 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku § 240 odst. 3 tr. zákoníku § 21 odst. 1 tr. zákoníku § 9 odst. 2 předpisu č. 280/2009 Sb. § 11 odst. 1 písm. b) předpisu č. 280/2009 Sb. § 78 předpisu č. 280/2009 Sb. § 101 odst. 3 písm. c) předpisu č. 353/2003 Sb. § 3 písm. l) předpisu č. 353/2003 Sb. Kategorie rozhodnutí:D Zveřejněno na webu:2. 7. 2022 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 4 Tdo 204/2022-3244 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 24. 3. 2022 o dovolání obviněného J. E. K., nar. XY v XY v XY (státní příslušník Polské republiky), bytem XY, proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 22. 4. 2021, sp. zn. 6 To 81/2019, v trestní věci vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. 49 T 7/2016, takto: Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněného odmítá. Odůvodnění: I. Dosavadní průběh řízení 1. Rozsudkem Krajského soudu v Ostravě ze dne 24. 6. 2019, sp. zn. 49 T 7/2016, byl obviněný J. E. K. (dále jen „obviněný“, popř. „dovolatel“) uznán vinným zločinem zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 240 odst. 1, odst. 2 písm. a), odst. 3 tr. zákoníku ve znění účinném do 30. 6. 2016, dílem dokonaným a dílem ve stadiu pokusu podle § 21 odst. 1 tr. zákoníku, kterého se podle skutkových zjištění tohoto soudu dopustil společně se spoluobviněnými A. Z. S., D. K., a D. W. K., tím, že: nejméně od počátku dubna 2014 do 19. 5. 2014, v XY, se záměrem zkrátit český stát na spotřební dani a sebe neoprávněně obohatit, jménem obchodní společnosti A. T., IČ: XY, se sídlem XY, pořizovali sušené částečně odřapíkované tabákové listy nejméně od polské firmy FTK sp. z o. o., NIP 564-15-42-341, sídlem Polská republika Krasnystaw, ul. Leśna 2, tyto tabákové listy dováželi na daňové území České republiky, kde je skladovali mimo jiné v objektu bez čísla popisného označeném číslem XY, stojícím na parcelním čísle XY, v katastrálním území XY, pronajímatele společnosti M., IČ: XY, se sídlem XY, kde tyto tabákové listy posléze zpracovávali bez povolení k provozování daňového skladu, tedy v prostorách mimo daňový sklad, na lince, na které následně další úpravou strojním řezáním a sušením vyráběli tabák ke kouření, který dále uváděli do volného daňového oběhu ve smyslu ustanovení § 3 písmeno l) alinea bod 2, 4 zákona č. 353/2003 Sb., o spotřebních daních, ačkoliv věděli, že takto vyrábí tabákové výrobky - tabák, který je možno kouřit bez dalšího průmyslového zpracování, a který je předmětem spotřební daně dle ustanovení § 101 odstavec 3 písmeno c), bod 1 zákona č. 353/2003 Sb. o spotřebních daních v platném znění a vznikla jim povinnost tuto daň u správce daně přiznat a zaplatit, kdy v úmyslu získat finanční prospěch zkrácením spotřební daně, po vzájemné předchozí domluvě, přípravě a rozdělení úloh, dle kterých J. E. K., přesvědčil A. Z. S., aby zajistil za účelem skladování a zpracování tabákových výrobků pronájmem objektu označeného číslem XY stojícího na parcelním čísle XY v katastrálním území XY u pronajímatele společnosti M., IČ: XY, se sídlem XY, opatřil a zprovoznil strojní a další zařízení k zpracování tabákových listů v tomto objektu, zajišťoval dovoz tabákových listů do uvedeného objektu, které jako osoba zastupující společnost A. T., IČ XY, se sídlem XY u polských dodavatelů odebíral a odvážel mimo jiné do skladu v XY za účelem jeho zpracování na tabák ke kouření, zadával pokyny A. Z. S. ke zpracování tabáku a za tuto činnost mu vyplácel finanční odměnu a dále sám odvážel řezaný tabák, který uváděl do volného daňového oběhu, A. Z. S., jako nájemce na žádost spoluobžalovaného K. st. dne 12. 12. 2013 pronajal objekt označený číslem XY, stojící na parcelním čísle XY, v katastrálním území XY, za účelem jeho následného použití k výrobě řezaného tabáku a následně nejméně od dubna 2014 v tomto objektu osobně vyráběl tabákové výrobky, podléhající spotřební dani tak, že zde dovážené a skladované tabákové listy řezal na řezacím stroji, nařezaný tabák pak sušil, provětrával, aromatizoval a tímto jej zpracoval na tabák, který je možné kouřit bez dalšího průmyslového zpracování a v této podobě jej balil do připravených pytlů o váze nejméně 20 kg/kus a za účelem budoucího balení do malospotřebitelských balení jej dále ve skladu skladoval a používal a udržoval veškeré strojní vybavení určené ke zpracování tabáku, D. W. K. a D. K., nejméně od počátku dubna 2014 do 19. 5. 2014, jako jednatelé společnosti A. T., IČ: XY, sídlem XY, jednak sami a jednak prostřednictvím svého otce J. E. K., kterého zmocnili k jednání za společnost A. T., nakupovali sušené tabákové listy nejméně od firmy FTK sp. z o. o., takto nakoupený tabák dováželi na daňové území České republiky a skladovali jej mimo jiné v objektu bez čísla popisného označeném číslem XY stojícím na parcelním čísle XY v katastrálním území XY, přičemž tabákové listy takto skladované byly v objektu v XY řezány a dále přepracovány na vybrané výrobky, které pak uváděli do volného daňového oběhu a v účetnictví společnosti A. T. zastírali tuto protiprávní výrobu vybraných výrobků vystavováním fiktivních účetních dokladů o drobném prodeji tabákových listů, a takto společně úmyslně skladovali tabákové listy nejméně v objemu 3.050 kilogramů, které průběžně přepracovávali na tabák určený ke kouření bez dalšího průmyslového zpracování za účelem jeho další distribuce bez řádného odvedení spotřební daně, kdy takto tabák v množství 1.700 kilogramů zpracovali na tabák ke kouření a tento uvedli do volného daňového oběhu, tabák v množství 176,65 kilogramů zpracovali na tabák ke kouření a tento s úmyslem uvést jej do volného daňového oběhu skladovali v objektu bez čísla popisného označeném číslem XY stojícím na parcelním čísle XY v katastrálním území XY a tabákový list v množství 1.350 kilogramů skladovali v úmyslu tento zpracovat na tabák ke kouření a tento následně uvést do volného oběhu bez řádného odvedení spotřební daně, v čemž jim bylo zabráněno zásahem celní správy, čímž společným úmyslným jednáním porušili svou povinnost přiznat a zaplatit spotřební daň z tabákových výrobků a zkrátili spotřební daň z tabákových výrobků ve výši nejméně 3 060 000 Kč (při sazbě spotřební daně ve výši 1 800 Kč za jeden kilogram řezaného tabáku), ke škodě České republiky, zastoupené příslušnými orgány celní správy jako správcem daně a o zkrácení daně ve výši 2 747 970 Kč se pokusili, když v dokonání jim bylo zabráněno zásahem orgánů celní správy. 2. Za uvedený zločin uložil Krajský soud v Ostravě obviněnému podle § 240 odst. 3 tr. zákoníku ve znění účinném do 30. 6. 2016 trest odnětí svobody v trvání 6 (šesti) let. Podle § 56 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku byl pro výkon trestu zařazen do věznice s ostrahou. Podle § 80 odst. 1, odst. 2 tr. zákoníku byl obviněnému rovněž uložen trest vyhoštění na dobu 7 (sedmi) let. Podle § 70 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku byl obviněnému dále uložen trest propadnutí věci, a to 1 kusu digitální váhy VERTIE s rozsahem 0-300 kg, 1 kusu kuchyňské digitální váhy ELDOM s rozsahem 0-5 kg, 1 kusu elektrické řezačky Feed Cutting machine MCP-1PN14/2013, vše uloženo ve skladu SHR Hnojník Celního úřadu pro Moravskoslezský kraj. Současně bylo rozhodnuto o uložených trestech ohledně spoluobviněných. 3. Proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 24. 6. 2019, sp. zn. 49 T 7/2016, podal státní zástupce odvolání směřující do výroků o vině a trestu v neprospěch všech obviněných. Odvolání podali rovněž všichni obvinění, včetně obviněného J. E. K., který opravný prostředek směřoval do výroku o vině. O podaných odvoláních rozhodl Vrchní soud v Olomouci rozsudkem ze dne 22. 4. 2021, sp. zn. 6 To 81/2019, tak, že podle § 258 odst. 1 písm. b), d) tr. ř. z podnětu všech podaných odvolání napadený rozsudek zrušil v celém rozsahu a podle § 259 odst. 3 tr. ř. nově rozhodl tak, že obviněného J. E. K. společně se spoluobviněným A. Z. S., uznal vinným zločinem zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 240 odst. 1, odst. 2 písm. c) tr. zákoníku, dílem dokonaným a dílem ve stadiu pokusu podle § 21 odst. 1 tr. zákoníku, kterého se podle skutkových zjištění tohoto soudu dopustil se spoluobviněným tím, že: nejméně od počátku dubna 2014 do 19. 5. 2014, v XY, se záměrem zkrátit český stát na spotřební dani a sebe neoprávněně obohatit, jménem obchodní s