4 Tdo 737/2020 — Nejvyšší soud

4 Tdo 737/2020 citace  Soud:Nejvyšší soud Důvod dovolání:§ 265b odst.1 písm. b) tr.ř. § 265b odst.1 písm. g) tr.ř. § 265b odst.1 písm. h) tr.ř. § 265b odst.1 písm. l) tr.ř. Datum rozhodnutí:17. 3. 2021 Spisová značka:4 Tdo 737/2020 ECLI:ECLI:CZ:NS:2021:4.TDO.737.2020.6 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Křivé obvinění Nadržování Podplácení Účast na organizované zločinecké skupině Vydírání Zneužití pravomoci úřední osoby Dotčené předpisy:§ 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. Kategorie rozhodnutí:C Zveřejněno na webu:28. 8. 2021 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 4 Tdo 737/2020 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 17. 3. 2021 o dovoláních obviněných S. Z., nar. XY v XY, trvale bytem XY, t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Vazební věznici Brno-Bohunice, E. H., nar. XY ve XY, trvale bytem XY, M. V., nar. XY v XY, trvale bytem XY, t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Vazební věznici Brno-Bohunice, Z. L., nar. XY v XY, trvale bytem XY a J. Š., nar. XY ve XY, trvale bytem XY, proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 26. 9. 2019 č. j. 7 To 234/2019-9728, v trestní věci vedené Městským soudem v Brně pod sp. zn. 3 T 151/2017, takto: Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněných S. Z., E. H., M. V., Z. L. a J. Š. odmítají. Odůvodnění: Rozsudkem Městského soudu v Brně ze dne 5. 3. 2019 č. j. 3 T 151/2017-7523 byl obviněný S. Z. uznán vinným v bodě I. organizátorstvím přečinu křivého obvinění podle § 24 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku k § 345 odst. 2, odst. 3 písm. c), e) tr. zákoníku, ve znění zákona č. 287/2018 Sb., účinném od 1. 2. 2019, přečinem nadržování podle § 366 odst. 1 tr. zákoníku a v bodě II. přečinem podplacení podle § 332 odst. 1 tr. zákoníku, za což byl podle § 345 odst. 3 tr. zákoníku, ve znění účinném od 1. 2. 2019, za použití § 43 odst. 1 tr. zákoníku, odsouzen k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání tří a půl roku, pro jehož výkon byl podle § 56 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku zařazen do věznice s ostrahou. Dále mu byl podle § 70 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku uložen trest propadnutí věci, a to konkrétních finančních částek uvedených ve výroku rozsudku. Obviněná E. H. byla uznána vinnou v bodě I. přečinem vydírání podle § 175 odst. 1 tr. zákoníku a přečinem nadržování podle § 366 odst. 1 tr. zákoníku, za něž byla podle § 175 odst. 1 tr. zákoníku, za použití § 43 odst. 1 tr. zákoníku, odsouzena k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání dvaceti měsíců, jehož výkon byl podle § 81 odst. 1 tr. zákoníku a § 82 odst. 1 tr. zákoníku podmíněně odložen na zkušební dobu v délce dvou a půl roku. Obviněný M. V. byl uznán vinným v bodě I. přečinem křivého obvinění podle § 345 odst. 2, odst. 3 písm. c) tr. zákoníku, ve znění zákona č. 287/2018 Sb., ve znění účinném od 1. 2. 2019, a přečinem nadržování podle § 366 odst. 1 tr. zákoníku, přičemž soud v jeho případě podle § 44 tr. zákoníku upustil od uložení souhrnného trestu ve vztahu k jeho odsouzení rozsudkem Krajského soudu v Praze ze dne 21. 12. 2017 sp. zn. 7 T 63/2016, ve spojení s rozsudkem Vrchního soudu v Praze ze dne 29. 5. 2018 sp. zn. 12 To 20/2018. Obviněný Z. L. byl uznán vinným v bodě I. přečinem zneužití pravomoci úřední osoby podle § 329 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku, jako návodce podle § 24 odst. 1 písm. b) tr. zákoníku, a přečinem nadržování podle § 366 odst. 1 tr. zákoníku, za které byl podle § 329 odst. 1 tr. zákoníku, za použití § 43 odst. 1 tr. zákoníku, odsouzen k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání dvaceti měsíců, jehož výkon byl podle § 81 odst. 1 tr. zákoníku a § 82 odst. 1 tr. zákoníku podmíněně odložen na zkušební dobu v trvání dvou a půl roku. Obviněný J. Š. byl uznán vinným v bodě I. přečiny zneužití pravomoci úřední osoby podle § 329 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku a nadržování podle § 366 odst. 1 tr. zákoníku, přičemž za to a dále za sbíhající se přečin zneužití pravomoci úřední osoby podle § 329 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku, jímž byl uznán vinným rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 13. 8. 2017 č. j. 7 T 20/2018-348, ve spojení s usnesením Městského soudu v Praze ze dne 5. 9. 2018 sp. zn. 9 To 244/2018, mu při současném zrušení výroku o trestu z posledně citovaného pravomocného rozsudku byl uložen podle § 329 odst. 1 tr. zákoníku, za použití § 43 odst. 2 tr. zákoníku, souhrnný trest odnětí svobody v trvání dvaceti měsíců, jehož výkon byl podle § 81 odst. 1 tr. zákoníku a § 82 odst. 1 tr. zákoníku podmíněně odložen na zkušební dobu v trvání tří roků, a podle § 73 odst. 1 tr. zákoníku i trest zákazu činnosti spočívající v zákazu práce v bezpečnostních sborech v České republice a v obecní policii na dobu pěti let. Další spoluobviněný O. K. byl v bodě I. uznán vinným organizátorstvím přečinu křivého obvinění podle § 24 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku, k § 345 odst. 2, odst. 3 písm. c) tr. zákoníku, ve znění zákona č. 287/2018 Sb., účinném od 1. 2. 2019, přečinem nadržování podle § 366 odst. 1 tr. zákoníku a přečinem vydírání podle § 175 odst. 1 tr. zákoníku, za něž mu podle § 345 odst. 3 tr. zákoníku, ve znění zákona č. 287/2018 Sb., účinném od 1. 2. 2019, za použití § 43 odst. 1 tr. zákoníku, byl uložen úhrnný trest odnětí svobody v trvání dvaceti osmi měsíců, jehož výkon byl podle § 81 odst. 1 tr. zákoníku a § 82 odst. 1 tr. zákoníku podmíněně odložen na zkušební dobu v trvání tří roků. Výrokem podle § 101 odst. 2 písm. e) tr. zákoníku pak nalézací soud rozhodl o uložení ochranného opatření, a to zabrání dalších věcí specifikovaných ve výrokové části rozsudku. Proti předmětnému rozsudku nalézacího soudu podali následně odvolání státní zástupce Vrchního státního zastupitelství v Olomouci, který je zaměřil v neprospěch všech obviněných do výroků o vině i trestu, a obvinění S. Z., E. H., Z. L. a J. Š.. Krajský soud v Brně o těchto řádných opravných prostředcích rozhodl rozsudkem ze dne 26. 9. 2019 č. j. 7 To 234/2019-9728 tak, že z podnětu odvolání státního zástupce podle § 258 odst. 1 písm. b), d) tr. ř. ohledně všech obviněných rozsudek Městského soudu v Brně ze dne 5. 3. 2019 č. j. 3 T 151/2017-7523 v celém rozsahu zrušil a za podmínek § 259 odst. 3 písm. a), b), odst. 4 tr. ř. nově rozhodnul tak, že obviněného S. Z. na níže popsaném skutkovém základě v bodě I. výroku o vině uznal vinným zvlášť závažným zločinem účasti na organizované zločinecké skupině podle § 361 odst. 1 alinea první a druhá tr. zákoníku, ve znění účinném do 31. 1. 2019, zločinem křivého obvinění podle § 345 odst. 2, odst. 3 písm. c), e) tr. zákoníku, ve znění zákona účinném do 31. 1. 2019, který byl spáchán ve prospěch organizované zločinecké skupiny podle § 107 odst. 1 tr. zákoníku, jako spolupachatele podle § 23 tr. zákoníku, a přečinem nadržování podle § 366 odst. 1 tr. zákoníku, ve znění účinném do 31. 1. 2019, který byl spáchán ve prospěch organizované zločinecké skupiny podle § 107 odst. 1 tr. zákoníku, jako spolupachatele podle § 23 tr. zákoníku, a na skutkovém základě popsaném v bodě II. přečinem podplacení podle § 332 odst. 1 tr. zákoníku, ve znění účinném do 31. 1. 2019. Obviněná E. H. byla v bodě I. uznána vinnou zvlášť závažným zločinem účasti na organizované zločinecké skupině podle § 361 odst. 1 alinea druhá tr. zákoníku, ve znění účinném do 31. 1. 2019, zločinem křivého obvinění podle § 345 odst. 2, odst. 3 písm. c) tr. zákoníku, ve znění zákona účinném do 31. 1. 2019, který byl spáchán ve prospěch organizované zločinecké skupiny podle § 107 odst. 1 tr. zákoníku, jako spolupachatelka podle § 23 tr. zákoníku, zločinem vydírání podle § 175 odst. 1, odst. 2 písm. a), e) tr. zákoníku, ve znění účinném do 31. 1. 2019, který byl spáchán ve prospěch organizované zločinecké skupiny podle § 107 odst. 1 tr. zákoníku a přečinem nadržování podle § 366 odst. 1 tr. zákoníku, ve znění zákona účinném do 31. 1. 2019, který byl spáchán ve prospěch organizované zločinecké skupiny podle § 107 odst. 1 tr. zákoníku, jako spolupachatelka podle § 23 tr. zákoníku. Obviněný M. V. byl v bodě I. uznán vinným zvlášť závažným zločinem účasti na organizované zločinecké skupině podle § 361 odst. 1 alinea druhá tr. zákoníku, ve znění účinném do 31. 1. 2019, zločinem křivého obvinění podle § 345 odst. 2, odst. 3 písm. c), e) tr. zákoníku, ve znění zákona účinném do 31. 1. 2019, který byl spáchán ve prospěch organizované zločinecké skupiny podle § 107 odst. 1 tr. zákoníku a který obviněný spáchal dílem sám a dílem jako spolupachatel podle § 23 tr. zákoníku, a přečinem nadržování podle § 366 odst. 1 tr. zákoníku, ve znění zákona účinném do 31. 1. 2019, který byl spáchán ve prospěch organizované zločinecké skupiny podle § 107 odst. 1 tr. zákoníku, jako spolupachatel podle § 23 tr. zákoníku. Obviněný Z. L