5 Tdo 1559/2018 – Nejvyšší soud

5 Tdo 1559/2018-455 U S N E S E N Í Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 30. 6. 2020 o dovoláních, která podali obvinění Z. B., nar. XY v XY, trvale bytem XY, K. S., nar. XY v XY, trvale bytem XY, F. V., nar. XY v XY, trvale bytem XY, D. H., nar. XY v XY, trvale bytem XY, Z. R., nar. XY v XY, trvale bytem XY, I. T., nar. XY v XY, trvale bytem XY, P. J., nar. XY v XY, trvale bytem XY, V. R., nar. XY v XY, trvale bytem XY, a M. D., nar. XY v XY, trvale bytem XY, proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 27. 5. 2016, sp. zn. 1 To 19/2016, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Krajského soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. 17 T 38/2013, 17 T 39/2013, 17 T 40/2013, 17 T 41/2013, 17 T 42/2013 takto: Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. řádu se dovolání obviněných Z. B., K. S., F. V., D. H., Z. R., P. J., V. R. a M. D. odmítají. Podle § 265i odst. 1 písm. b) tr. řádu se dovolání obviněného I. T. odmítá. Odůvodnění: I. Rozhodnutí soudů nižších stupňů 1. Rozsudkem Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 18. 3. 2014, sp. zn. 17 T 38/2013, byli mj. obvinění Z. B., K. S. a F. V. uznáni vinnými pomocí k trestnému činu zneužívání pravomoci veřejného činitele podle § 10 odst. 1 písm. c) a § 158 odst. 1 písm. a), odst. 2 písm. a) zákona č. 140/1961 Sb., trestní zákon, účinného do 31. 12. 2009 (dále jen „tr. zákon“), pomocí k trestnému činu pletichy při veřejné soutěži a veřejné dražbě podle § 10 odst. 1 písm. c) a § 128a odst. 1, 2 písm. a), b), odst. 3 tr. zákona a pomocí k trestnému činu porušování závazných pravidel hospodářského styku podle § 10 odst. 1 písm. c) a § 127 odst. 1 tr. zákona, jichž se dopustili jednáním popsaným pod bodem III. výroku o vině, a obviněný Z. B. byl dále uznán vinným skutkem popsaným pod bodem VIII. výroku o vině kvalifikovaném shodně jako v citovaném bodě III. výroku o vině tohoto rozsudku. Za uvedené trestné činy byl každému ze jmenovaných obviněných uložen podle § 158 odst. 2 za použití § 35 odst. 1 tr. zákona úhrnný trest odnětí svobody v trvání tří let, jehož výkon byl podmíněně odložen na zkušební dobu v trvání tří let s dohledem podle § 60a odst. 1, 2 tr. zákona, podle § 49 odst. 1 a § 50 odst. 1 tr. zákona byly též obviněným uloženy tresty zákazu činnosti výkonu funkce statutárního orgánu, jeho člena nebo zástupce obchodních společností a družstev v trvání pěti let, pokud se týká obviněného Z. B., a v trvání čtyř let u ostatních dvou obviněných, a současně byly obviněným uloženy podle § 53 odst. 1 tr. zákona peněžité tresty ve výměře 100 000 Kč s náhradním trestem odnětí svobody v trvání čtyř měsíců (u obviněného Z. B.), resp. ve výměře 50 000 Kč s náhradním trestem odnětí svobody v trvání dvou měsíců (u obviněných K. S. a F. V.). Rozsudkem Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 19. 3. 2014, sp. zn. 17 T 39/2013, byl obviněný D. H. odsouzen za pomoc k trestnému činu zneužívání pravomoci veřejného činitele podle § 10 odst. 1 písm. c) a § 158 odst. 1 písm. a), odst. 2 písm. a) tr. zákona, pomoc k trestnému činu pletichy při veřejné soutěži a veřejné dražbě podle § 10 odst. 1 písm. c) a § 128a odst. 1, 2 písm. a), b), odst. 3 tr. zákona a za pomoc k trestnému činu porušování závazných pravidel hospodářského styku podle § 10 odst. 1 písm. c) a § 127 odst. 1 tr. zákona ke zcela shodným trestům a ve stejném rozsahu jako obvinění K. S. a F. V.. Rozsudkem Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 21. 3. 2014, sp. zn. 17 T 40/2013, byli obvinění Z. R. a I. T. (shodně s výše uvedenými obviněnými) uznáni vinnými pomocí k trestnému činu zneužívání pravomoci veřejného činitele podle § 10 odst. 1 písm. c) a § 158 odst. 1 písm. a), odst. 2 písm. a) tr. zákona, pomocí k trestnému činu pletichy při veřejné soutěži a veřejné dražbě podle § 10 odst. 1 písm. c) a § 128a odst. 1, 2 písm. a), b), odst. 3 tr. zákona a pomocí k trestnému činu porušování závazných pravidel hospodářského styku podle § 10 odst. 1 písm. c) a § 127 odst. 1 tr. zákona, za což byl obviněnému I. T. uložen trest zcela shodně s obviněnými K. S., F. V. a D. H. a obviněnému Z. R. soud uložil podle § 158 odst. 2 a § 35 odst. 1 tr. zákona úhrnný trest odnětí svobody v trvání tří let, jehož výkon podle § 60a odst. 1, 2 tr. zákona podmíněně odložil na zkušební dobu v trvání tří let s dohledem, a dále mu podle § 53 odst. 1 tr. zákona uložil peněžitý trest ve výměře 75 000 Kč za současného stanovení náhradního trestu odnětí svobody v trvání tří měsíců podle § 54 odst. 1 tr. zákona pro případ, že by peněžitý trest nebyl ve stanovené lhůtě vykonán. Rozsudkem Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 25. 3. 2014, sp. zn. 17 T 41/2013, byli obvinění P. J. a V. R. shledáni vinnými jednak účastenstvím ve formě pomoci na totožných trestných činech jako výše uvedení obvinění a dále trestným činem účasti na zločinném spolčení podle § 163a odst. 1 tr. zákona, za což byl obviněný P. J. odsouzen podle § 158 odst. 2 za použití § 35 odst. 1 tr. zákona k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání tří let s podmíněným odkladem jeho výkonu na dobu tří let s dohledem podle § 60a odst. 1, 2 tr. zákona a podle § 53 odst. 1 tr. zákona k peněžitému trestu ve výši 400 000 Kč se stanovením náhradního trestu odnětí svobody v trvání osmi měsíců pro případ, že by uložený trest nebyl ve stanovené lhůtě vykonán, a obviněný V. R. byl odsouzen podle § 158 odst. 2 za použití § 35 odst. 1 tr. zákona k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání tří let, pro jehož výkon ho soud podle § 39a odst. 3 tr. zákona zařadil do věznice s dozorem, dále mu byl podle § 49 odst. 1 a § 50 odst. 1 tr. zákona uložen trest zákazu činnosti výkonu funkce vedoucího zaměstnance ve veřejnoprávních orgánech v trvání sedmi let a podle § 53 odst. 1 tr. zákona peněžitý trest ve výměře 600 000 Kč, k němuž soud pro případ, že by nebyl ve stanovené lhůtě vykonán, stanovil náhradní trest odnětí svobody v trvání deseti měsíců. Rozsudkem Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 26. 3. 2014, sp. zn. 17 T 42/2013, byl obviněný M. D. odsouzen pro pokračující, dílem dokonané a dílem nedokonané ve stadiu pokusu trestné činy zneužívání pravomoci veřejného činitele podle § 158 odst. 1 písm. a), odst. 2 písm. a) tr. zákona, pletichy při veřejné soutěži a veřejné dražbě podle § 128a odst. 1, 2 písm. a), b), odst. 3 tr. zákona a porušování závazných pravidel hospodářského styku podle § 127 odst. 1 tr. zákona spáchané v jednočinném souběhu, dále pro trestný čin účasti na zločinném spolčení podle § 163a odst. 1 tr. zákona k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání čtyř let podle § 158 odst. 2 za použití § 35 odst. 1 tr. zákona, pro výkon tohoto trestu ho soud podle § 39a odst. 3 tr. zákona zařadil do věznice s dozorem, dále byl podle § 49 odst. 1 a § 50 odst. 1 tr. zákona odsouzen k trestu zákazu činnosti výkonu funkce vedoucího zaměstnance ve veřejnoprávních orgánech v trvání osmi roků a podle § 53 odst. 1 tr. zákona také k peněžitému trestu ve výměře 800 000 Kč se stanovením náhradního trestu odnětí svobody v trvání jednoho roku. Shora uvedenými rozsudky Krajského soudu v Českých Budějovicích (jejichž spisové značky jsou tučně zvýrazněny) bylo současně rozhodnuto o vině a trestech dalších 39 obviněných a spoluobvinění J. S. a I. Č. byli zproštěni obžaloby státního zástupce Krajského státního zastupitelství v Českých Budějovicích. Spoluobviněný J. S. byl rozsudkem Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 18. 3. 2014, sp. zn. 17 T 38/2013, zproštěn obžaloby pro skutek, v němž obžaloba spatřovala pokračující pomoc podle § 10 odst. 1 písm. c) tr. zákona k trestným činům zneužívání pravomoci veřejného činitele podle § 158 odst. 1 písm. a), odst. 2 písm. a) tr. zákona, pletichy při veřejné soutěži a veřejné dražbě podle § 128a odst. 1, 2 písm. a), b), odst. 3 tr. zákona a porušování závazných pravidel hospodářského styku podle § 127 odst. 1 tr. zákona. Obdobně byla rozsudkem Krajského soudu v Českých Budějovicích sp. zn. 17 T 39/2013 zproštěna obžaloby obviněná I. Č. pro skutky kvalifikované jako pomoc podle § 10 odst. 1 písm. c) tr. zákona k trestným činům pletichy při veřejné soutěži a veřejné dražbě podle § 128a odst. 1, 2 písm. b) tr. zákona a porušování závazných pravidel hospodářského styku podle § 127 odst. 1 tr. zákona. Ve všech citovaných rozsudcích Krajského soudu v Českých Budějovicích sp. zn. 17 T 38/2013, 17 T 39/2013, 17 T 40/2013, 17 T 41/2013 a 17 T 42/2013 bylo v adhezním řízení rozhodnuto tak, že poškozená Česká republika zastoupená Ministerstvem obrany byla podle § 229 odst. 1 tr. řádu (resp. také podle § 229 odst. 3 tr. řádu pod sp. zn. 17 T 38/2013) odkázána s jejími nároky na náhradu škody specifikované v adhezních výrocích předmětných rozsudků na řízení ve věcech občanskoprávních. 2. Proti všem pěti shora citovaným rozsudkům Krajského soudu v Českých Budějovicích podali odvolání jmenovaní dovolatelé (každý proti rozsudku, který se ho týkal), kromě nich i dalších 36 spoluobviněných a v neprospěch obviněných V. K. a J. S. také státní zástupce Krajského státního zastupi