7 Tdo 1113/2023 — Nejvyšší soud

7 Tdo 1113/2023 citace  Soud:Nejvyšší soud Důvod dovolání:§ 265b odst.1 písm. g) tr.ř. § 265b odst.1 písm. h) tr.ř. Datum rozhodnutí:26. 9. 2024 Spisová značka:7 Tdo 1113/2023 ECLI:ECLI:CZ:NS:2024:7.TDO.1113.2023.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Podvod Pokus trestného činu Subjektivní stránka Totožnost skutku Dotčené předpisy:§ 209 odst. 1, odst. 5 písm. a) tr. zákoníku § 21 odst. 1 tr. zákoníku § 259 odst. 3 tr. ř. Kategorie rozhodnutí:CD Zveřejněno na webu:27. 11. 2024 Podána ústavní stížnost Datum podáníSpisová značkaECLISoudce zpravodajVýsledekDatum rozhodnutí 13.01.2025II.ÚS 115/25 Jiří Přibáň odmítnuto pro zjevnou neopodstatněnost4. 2. 2025 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 7 Tdo 1113/2023-5799 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 26. 9. 2024 o dovoláních obviněného 1. Ivo Skřenka, trvale bytem Františka Šimáčka 183/4, Praha 4 – Kunratice, obviněné právnické osoby 2. MIROS SUN, a. s., IČ: 27741001, se sídlem Strančická 3387/45, Praha, a obviněné právnické osoby 3. Oblekovice Green Power, s. r. o., IČ: 24710270, se sídlem Františka Šimáčka 183/4, Praha, podaných proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 28. 2. 2023, sp. zn. 2 To 57/2022, v trestní věci vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 10 T 6/2019, takto: Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněného Ivo Skřenka, obviněné právnické osoby MIROS SUN, a. s., a obviněné právnické osoby Oblekovice Green Power, s. r. o., odmítají. Odůvodnění:I. Dosavadní průběh řízení 1. Rozsudkem Krajského soudu v Brně ze dne 10. 8. 2021, č. j. 10 T 6/2019-5295, byl obviněný Ivo Skřenek uznán vinným zločinem podvodu podle § 209 odst. 1, odst. 5 písm. a) tr. zákoníku, za který byl odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání šesti a půl let, pro jehož výkon byl zařazen do věznice s ostrahou. Podle § 67 odst. 1 a § 68 odst. 1, 2 tr. zákoníku byl obviněnému uložen peněžitý trest ve výši 250 denních sazeb, přičemž denní sazba činila 2 000 Kč, tedy celkem ve výši 500 000 Kč. Obviněná právnická osoba MIROS SUN, a. s. (dále také „MIROS SUN“), byla týmž rozsudkem uznána vinnou pokusem zločinu podvodu podle § 21 odst. 1 k § 209 odst. 1, odst. 5 písm. a) tr. zákoníku, za který byla podle § 19 zákona č. 418/2011 Sb., o trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim (dále jen „TOPO“) a § 70 odst. 1 tr. zákoníku odsouzena k trestu propadnutí věci, a to peněžních prostředků specifikovaných v rozsudku a podle § 19 TOPO a § 71 odst. 1 tr. zákoníku k trestu propadnutí náhradní hodnoty, a to peněžních prostředků specifikovaných v rozsudku. Obviněná právnická osoba Oblekovice Green Power, s. r. o. (dále také „Oblekovice GP“), byla rovněž týmž rozsudkem uznána vinnou zločinem podvodu podle § 209 odst. 1, odst. 5 písm. a) tr. zákoníku, za který byla podle § 19 TOPO a § 70 odst. 1 tr. zákoníku odsouzena k trestu propadnutí věci, a to peněžních prostředků specifikovaných v rozsudku a podle § 19 TOPO a § 71 odst. 1 tr. zákoníku k trestu propadnutí náhradní hodnoty specifikované v rozsudku. Tímto rozsudkem bylo rozhodnuto také o vině a trestu obviněných M. Z. a V. P. Současně bylo podle § 228 odst. 1 a § 229 odst. 1 tr. ř. rozhodnuto o nárocích poškozených na náhradu škody. 2. Vrchní soud v Olomouci rozsudkem ze dne 28. 2. 2023, č. j. 2 To 57/2022-5562, zrušil podle § 258 odst. 1 písm. b), d), e), f), odst. 2 tr. ř. z podnětu odvolání státního zástupce, obviněných Ivo Skřenka, V. P. a obviněných právnických osob Oblekovice Green Power, s. r. o., a MIROS SUN, a. s., napadený rozsudek ohledně obviněných Ivo Skřenka, V. P. a obviněné právnické osoby Oblekovice Green Power, s. r. o., v celém rozsahu a ohledně obviněné právnické osoby MIROS SUN, a. s., ve výrocích o trestu a náhradě škody. Podle § 259 odst. 3 tr. ř. pak nově rozhodl tak, že obviněný Ivo Skřenek byl uznán vinným v bodech I. a) – b) zločinem podvodu podle § 209 odst. 1, odst. 5 písm. a) tr. zákoníku, dílem dokonaný, dílem nedokonaný ve stadiu pokusu podle § 21 odst. 1 tr. zákoníku, za který byl odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání pěti let, pro jehož výkon byl zařazen do věznice s ostrahou. Obviněná právnická osoba Oblekovice Green Power, s. r. o., byla týmž rozsudkem uznána vinnou v bodě III. zločinem podvodu podle § 209 odst. 1, odst. 5 písm. a) tr. zákoníku, dílem dokonaný, dílem nedokonaný ve stadiu pokusu podle § 21 odst. 1 tr. zákoníku, za který byla podle § 17 odst. 1, 3 TOPO odsouzena k trestu propadnutí části majetku, a to peněžních prostředků specifikovaných v rozsudku. Obviněná právnická osoba MIROS SUN, a. s., byla při nezměněném výroku o vině odsouzena podle § 17 odst. 1, 3 TOPO k trestu propadnutí části majetku, a to peněžních prostředků specifikovaných v rozsudku. Tímto rozsudkem bylo rozhodnuto také o vině a trestu obviněného V P. Současně bylo podle § 228 odst. 1 a § 229 odst. 1, 2 tr. ř. rozhodnuto o nárocích poškozených na náhradu škody. 3. Uvedeného zločinu se podle zjištění soudů obviněný Ivo Skřenek dopustil v podstatě tím, že a) jako předseda představenstva společnosti MIROS SUN společně s dalšími osobami vystupujícími za společnosti MIROS SUN jako investora a společnost PRAGOMETAL, spol. s r. o. (dále jen „PRAGOMETAL“), jako dodavatele výstavby fotovoltaické elektrárny, s cílem oklamat Energetický regulační úřad (dále jen „ERÚ“), aby společnosti MIROS SUN rozšířil licenci na výrobu elektřiny z fotovoltaických zdrojů, pro budovanou část fotovoltaické elektrárny (dále také „FVE“) ještě v roce 2010, v úmyslu zajistit pro společnost MIROS SUN neoprávněný nárok na některou z forem podpory pro výrobu elektřiny z obnovitelného zdroje energie uvedeného do provozu v roce 2010 a tím obohatit společnost MIROS SUN, obviněný Ivo Skřenek podepsal s datem 9. 8. 2010 Smlouvu o dílo č. PM_OBL_3009/2010 s dodavatelem PRAGOMETAL o dodávce a instalaci FVE o výkonu 94,6 kWp, dodáním díla do 30. 9. 2010, místem plnění na střeše zemědělské budovy bez čísla popisného a bez čísla evidenčního, nacházející se na pozemcích parc. Č. XY v katastrální území XY v okrese XY; podali dne 30. 11. 2010 Žádost o změnu licence pro podnikání v energetických odvětvích pro právnické osoby, pro provozovnu společnosti MIROS SUN v XY u XY o výkonu 93 kW, umístěné na střeše budovy bez čísla popisného a bez čísla evidenčního, nacházející se na pozemcích parc. č. XY katastrální území XY XY v okrese XY, ve které byl uveden termín zahájení licencované činnosti 1. 12. 2010, v průběhu licenčního řízení u ERÚ předstírali splnění technických předpokladů k zajištění výkonu licencované činnosti a splnění požadavků k zajištění bezpečnosti práce u nového energetického zařízení předložením nepravdivé Zprávy o výchozí revizi elektrického zařízení č. 427/10, vypracované revizním technikem M. Z., s uvedeným datem revize „09/2010“, uvedením předmětu revize „fotovoltaická elektrárna 3. etapa, provedena zhotovitelem V. M.“ podle technické dokumentace společnosti LG systém č. EFVE003 z 9/2010, ve které je uveden rozsah zařízení podrobeného revizi a zkouškám, v samotné revizní zprávě popisoval elektrické zařízení s větvemi sériově zapojených FV panelů propojených kabely uloženými „v chráničkách a korýtkách v zemi,“ dále v licenčním řízení u ERÚ předstírali splnění technických předpokladů doložení vlastnického nebo užívacího práva k energetickému zařízení, které má sloužit k výkonu licencované činnosti, předložením nepravdivého Protokolu o finálním předání a převzetí díla mezi předávajícím PRAGOMETAL a přebírajícím MIROS SUN zastoupenou obviněným Ivo Skřenkem, s datem předání díla ke dni 29. 9. 2010, i když si byli vědomi, že k předání díla k uvedenému datu nedošlo, přičemž protokol byl ERÚ doručen dne 30. 11. 2010 a související smlouva o dílo dne 8. 12. 2010, ačkoliv věděli, že FVE není k datu podání žádosti vystavěna na revidovaný a v žádosti o licenci požadovaný instalovaný výkon, protože k datu revize, k datu předání revize dne 29. 9. 2010, resp. k datu doručení revize a protokolu v licenčním řízení na ERÚ dne 30. 11. 2010, ani po celé licenční řízení elektrárna fyzicky neexistovala, protože k dodání a montáži jednotlivých prvků FVE došlo na místě až ve dnech 20. – 24. 12. 2010, přičemž ERÚ na základě Žádosti a doložené revizní zprávy a protokolu o finálním předání a převzetí díla, o kterých se domníval, že jsou pravdivé, vydal dne 15. 12. 2010 pod č. j. 14294-5/2010-ERÚ podle § 8 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon) (dále jen „energetický zákon“) Rozhodnutí o změně rozhodnutí o udělení licence č. 110806849 změnou č. 002 pro společnost MIROS SUN, které nabylo pr