7 Tz 6/2014 — Nejvyšší soud

7 Tz 6/2014 citace  Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:25. 3. 2014 Spisová značka:7 Tz 6/2014 ECLI:ECLI:CZ:NS:2014:7.TZ.6.2014.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Krádež Dotčené předpisy:§ 247 odst. 1 písm. b) tr. zák. § 247 odst. 2 tr. zák. § 338 odst. 1 tr. zák. Kategorie rozhodnutí:C Zveřejněno na webu:12. 5. 2014 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 7 Tz 6/2014-28ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud projednal ve veřejném zasedání dne 25. března 2014 v Brně v senátě složeném z předsedy JUDr. Jindřicha Urbánka a soudců JUDr. Petra Hrachovce a JUDr. Michala Mikláše stížnost pro porušení zákona, kterou podala ministryně spravedlnosti ve prospěch obviněného S. M. proti rozsudku Okresního soudu v Děčíně ze dne 12. 10. 2011, sp. zn. 1 T 112/2010, a podle § 268 odst. 2 tr. ř., § 269 odst. 2 tr. ř. a § 270 odst. 1 tr. ř. rozhodl t a k t o : Pravomocným výrokem o trestu z rozsudku Okresního soudu v Děčíně ze dne 12. 10. 2011, sp. zn. 1 T 112/2010, b y l p o r u š e n z á k o n v ustanovení § 43 odst. 2 trestního zákoníku v neprospěch obviněného S. M. Tento rozsudek se z r u š u j e ve výroku o trestu. Zrušují se také další rozhodnutí na zrušený výrok o trestu obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu. Okresnímu soudu v Děčíně se p ř i k a z u j e , aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl. Odůvodnění: Rozsudkem Okresního soudu v Děčíně ze dne 12. 10. 2011, sp. zn. 1 T 112/2010, byl obviněný S. M. uznán vinným pod bodem 1/ trestným činem krádeže podle § 247 odst. 1 písm. b), odst. 2 tr. zák. (zákona č. 140/1961 Sb., trestního zákona, ve znění pozdějších předpisů, účinného do 31. 12. 2009, dále jen: „tr. zák.“) a pod bodem 2/ trestným činem porušování domovní svobody podle § 238 odst. 1 tr. zák. Za tyto trestné činy mu byl podle § 205 odst. 3 tr. zákoníku za použití § 43 odst. 2 tr. zákoníku uložen souhrnný trest odnětí svobody v trvání 48 měsíců, pro jehož výkon byl zařazen do věznice s dozorem. Současně byl zrušen výrok o trestu z rozsudku Okresního soudu v Děčíně ze dne 26. 5. 2010, sp. zn. 3 T 31/2010, kterým byl uznán vinným přečiny krádeže podle § 205 odst. 1 písm. b), odst. 2, 3 tr. zákoníku, porušování domovní svobody podle § 178 odst. 1, 2 tr. zákoníku a poškození cizí věci podle 228 odst. 1 tr. zákoníku, a výrok o trestu z rozsudku Okresního soudu v Děčíně ze dne 15. 6. 2010, sp. zn. 24 T 250/2009, jímž byl obviněný S. M. uznán vinným trestnými činy krádeže podle § 247 odst. 1 písm. a), b), e) tr. zák., poškozování cizí věci podle § 257 odst. 1 tr. zák. a trestným činem porušování domovní svobody podle § 238 odst. 1, 2 tr. zák., včetně dalších obsahově navazujících rozhodnutí, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu. Rozsudek nabyl právní moci dne 22. 2. 2012. Ministryně spravedlnosti podala ve prospěch obviněného S. M. stížnost pro porušení zákona proti výroku o trestu z pravomocného rozsudku Okresního soudu v Děčíně ze dne 12. 10. 2011, sp. zn. 1 T 112/2010. Ve stížnosti pro porušení zákona poukázala na předcházející odsouzení obviněného S. M., k nimž došlo následujícími rozsudky: I. Rozsudkem Okresního soudu v Děčíně ze dne 26. 5. 2010, č. j. 3 T 31/2010-618, byl obviněný S. M. uznán vinným v bodech 1) - 14) dílem dokonaným, dílem nedokonaným podle § 21 odst. 1 tr. zákoníku přečinem krádeže podle § 205 odst. 1 písm. b), odst. 2, 3 tr. zákoníku, spáchaným dílem sám, dílem ve spolupachatelství podle § 23 tr. zákoníku, a přečinem porušování domovní svobody podle § 178 odst. 1, 2 tr. zákoníku, spáchaným dílem sám a dílem ve spolupachatelství podle § 23 tr. zákoníku, kterých se dopustil dílem společně se spoluobviněným M. K. a dílem společně se spoluobviněným M. K. v době od 10. 10. 2009 do 22. 1. 2010, způsobem popsaným ve výrokové části rozsudku, ačkoli byl trestním příkazem téhož soudu ze dne 26. 3. 2007, sp. zn. 4 T 82/2007, pravomocným dne 22. 5. 2007, odsouzen mimo jiné i za trestný čin krádeže podle § 247 odst. 1 písm. a) tr. zák., k trestu odnětí svobody v trvání 8 měsíců, jehož výkon mu byl podmíněně odložen na zkušební dobu v trvání 18 měsíců, a v bodech 3) - 6), 9) - 10), 12) přečinem poškození cizí věci podle § 228 odst. 1 tr. zákoníku, spáchaným dílem sám, dílem ve spolupachatelství podle § 23 tr. zákoníku, kterého se dopustil v období od 1. 11. 2009 do 22. 1. 2010, způsobem popsaným ve výrokové části rozsudku. Obviněnému byl uložen podle § 205 odst. 3 za použití § 43 odst. 1 tr. zákoníku úhrnný nepodmíněný trest odnětí svobody v trvání 24 měsíců, pro jehož výkon byl zařazen do věznice dozorem. Dalšími výroky bylo podle § 228 odst. 1, § 229 odst. 1 a § 229 odst. 2 tr. řádu rozhodnuto o náhradě škody. Rozsudek nabyl právní moci dne 26. 5. 2010. II. Rozsudkem Okresního soudu v Děčíně ze dne 15. 6. 2010, č. j. 24 T 250/2009-173, byl obviněný S. M. uznán vinným v bodech 1) - 4) trestným činem krádeže podle § 247 odst. 1 písm. a), b), e) tr. zák., spáchaným ve spolupachatelství podle § 9 odst. 2 tr. zák. a trestným činem poškozování cizí věci podle § 257 odst. 1 tr. zák., spáchaným ve spolupachatelství podle § 9 odst. 2 tr. zák., a v bodě 3) trestným činem porušování domovní svobody podle § 238 odst. 1, 2 tr. zák., spáchaným ve spolupachatelství podle § 9 odst. 2 tr. zák., které spáchal v noční době z 10. 9. na 11. 9. 2009 do 4. 10. 2009, způsobem popsaným ve výrokové části rozsudku, přičemž tuto trestnou činnost spáchal, ačkoli byl odsouzen trestním příkazem téhož soudu ze dne 26. 3. 2007, sp. zn. 4 T 82/2007, pravomocným dne 22. 5. 2007, mimo jiné i za trestný čin krádeže podle § 247 odst. 1 písm. a) tr. zák. k trestu odnětí svobody v trvání 8 měsíců, jehož výkon mu byl podmíněně odložen na zkušební dobu v trvání 18 měsíců. Za tyto trestné činy a za sbíhající se trestné činy krádeže podle § 205 odst. 1 písm. b), odst. 2, 3 tr. zákoníku, porušování domovní svobody podle § 178 odst. 1, 2 tr. zákoníku a poškození cizí věci podle § 228 tr. zákoníku, kterými byl uznán vinným rozsudkem Okresního soudu v Děčíně ze dne 26. 5. 2010, sp. zn. 3 T 31/2010, mu byl uložen podle § 205 odst. 3 za použití § 43 odst. 2 tr. zákoníku souhrnný trest odnětí svobody v trvání 32 měsíců, pro jehož výkon byl zařazen do věznice s dozorem. Současně byl zrušen výrok o trestu z rozsudku Okresního soudu v Děčíně ze dne 26. 5. 2010, sp. zn. 3 T 31/2010, jakož i všechna další rozhodnutí na zrušený výrok obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu. Dalšími výroky podle ust. § 228 odst. 1, § 229 odst. 1 a § 229 odst. 2 tr. řádu bylo rozhodnuto o náhradě škody. Rozsudek nabyl právní moci dne 15. 6. 2010. Usneseními Okresního soudu v Děčíně ze dne 12. 7. 2010, č. j. 24 T 250/2009-182a) – 183a), bylo rozhodnuto podle § 92 odst. 2 tr. zákoníku o zápočtu vykonaného trestu od 22. 1. 2010 do 12. 7. 2010 ve věci Okresního soudu v Děčíně, sp. zn. 3 T 31/2010, do souhrnného nepodmíněného trestu odnětí svobody ve výměře 32 měsíců, uloženého obviněnému rozsudkem Okresního soudu v Děčíně ze dne 15. 6. 2010, č. j. 24 T 250/2009-173, a podle § 92 odst. 1 tr. zákoníku o zápočtu zadržení obviněného od 21. 11. 2009 - 00.30 hodin do 22. 11.2009 - 14.10 hodin do téhož trestu. Obviněný S. M. nastoupil výkon trestu dne 13. 7. 2010. III. Rozsudkem Okresního soudu v Děčíně ze dne 14. 6. 2011, č. j. 4 T 94/2009-694, byl obviněný S. M. uznán vinným v bodech 1) - 6), 8), 11) trestným činem porušování domovní svobody podle § 238 odst. 1, 3 tr. zák., který spáchal v přesně nezjištěný den od počátku měsíce dubna 2008 až 24. 4. 2008 do 18. 7. 2008, způsobem popsaným ve výrokové části rozsudku, v bodech 1) - 8) a 11) trestným činem krádeže podle § 247 odst. 1 písm. b), e), odst. 2 tr. zák. a trestným činem poškozování cizí věci podle § 257 odst. 1 tr. zák., které spáchal v přesně nezjištěný den od počátku měsíce dubna 2008 až 24. 4. 2008 do 18. 7. 2008, způsobem popsaným ve výrokové části rozsudku, přičemž obviněný S. M. se uvedeného jednání dopustil, přestože byl odsouzen trestním příkazem téhož soudu ze dne 26. 3. 2007, sp. zn. 4 T 82/2007, pravomocným dne 22. 5. 2007, mimo jiné i za trestný čin krádeže podle § 247 odst. 1 písm. a) tr. zák. k trestu odnětí svobody v trvání 8 měsíců, jehož výkon byl podmíněně odložen na zkušební dobu v trvání 18 měsíců. Podle § 238 odst. 3 tr. zák. za použití § 35 odst. 2 tr. zák. mu byl uložen souhrnný trest odnětí svobody v trvání 44 měsíců, pro jehož výkon byl zařazen do věznice s dozorem. Současně byl zrušen výrok o trestu z rozsudku Okresního soudu v Děčíně ze dne 26. 5. 2010, sp. zn. 3 T 31/2010, kterým byl obviněný S. M. uznán vinným přečiny