8 Tdo 1531/2017 — Nejvyšší soud

8 Tdo 1531/2017 citace  Právní věta:Trestný čin šíření nakažlivé lidské nemoci podle § 152 tr. zákoníku je ohrožovacím trestným činem a dopustí se jej ten, kdo úmyslně způsobí nebo zvýší nebezpečí zavlečení nebo rozšíření nakažlivé nemoci u lidí. Znaky tohoto trestného činu nejsou proto naplněny, jestliže dojde k ohrožení a k nakažení nemocí uvedenou v příloze č. 1 nařízení vlády č. 453/2009 Sb. jen u jediné osoby, vůči níž došlo k nebezpečným kontaktům pachatele, a nebylo prokázáno, že by ji dále šířila nebo přenášela. Soud:Nejvyšší soud Důvod dovolání:§ 265b odst.1 písm. g) tr.ř. Datum rozhodnutí:14. 3. 2018 Spisová značka:8 Tdo 1531/2017 ECLI:ECLI:CZ:NS:2018:8.TDO.1531.2017.1 Typ rozhodnutí:ROZSUDEK Heslo:Šíření nakažlivé lidské nemoci Dotčené předpisy:§ 152 odst. 1 tr. zákoníku Kategorie rozhodnutí:A Zveřejněno na webu:26. 6. 2018 Publikováno ve sbírce pod číslem:18 / 2019 Anotace:Rozsudkem soudu I. stupně byla obviněná uznána vinnou přečinem šíření nakažlivé lidské nemoci podle § 152 odst. 1 tr. zákoníku, pokusem zločinu pohlavního zneužití podle § 21 odst. 1 k § 187 odst. 1, 3 tr. zákoníku, zločinem šíření toxikomanie podle § 287 odst. 1, 3 tr. zákoníku a přečinem ohrožování výchovy dítěte podle § 201 odst. 1 písm. a), odst. 3 písm. b) tr. zákoníku. Proti rozsudku soudu I. stupně podal v neprospěch obviněné odvolání státní zástupce, na jehož základě odvolací soud rozsudek soudu I. stupně podle § 258 odst. 1 písm. b), d) tr. ř. zrušil v celém rozsahu a podle § 259 odst. 3 tr. ř. obviněnou uznal vinnou pokusem zločinu šíření nakažlivé lidské nemoci podle § 21 odst. 1 tr. zákoníku k § 152 odst. 1, 2 písm. d) tr. zákoníku, pokusem zločinu pohlavního zneužití podle § 21 odst. 1 tr. zákoníku k § 187 odst. 1, 3 tr. zákoníku, zločinem šíření toxikomanie podle § 287 odst. 1, 3 tr. zákoníku a přečinem ohrožování výchovy dítěte podle § 201 odst. 1 písm. a), odst. 3 písm. b) tr. zákoníku. Nejvyšší soud se na základě dovolání obviněné zabýval naplněním znaků trestného činu šíření nakažlivé lidské nemoci podle § 152 tr. zákoníku v případě, kdy dojde k ohrožení a nakažení jediné osoby. Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 8 Tdo 1531/2017-79ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud rozhodl ve veřejném zasedání konaném dne 14. března 2018 v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Milady Šámalové a soudců JUDr. Jana Bláhy a JUDr. Věry Kůrkové o dovolání obviněné L. B., proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 31. 5. 2017, sp. zn. 3 To 76/2017, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 10 T 2/2017, takto: Podle § 265k odst. 1 tr. ř. se z podnětu dovolání obviněné L. B. zrušují rozsudek Vrchního soudu v Olomouci ze dne 31. 5. 2017, sp. zn. 3 To 76/2017, a rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 10. 3. 2017, sp. zn. 10 T 2/2017. Podle § 265k odst. 2 tr. ř. se zrušují všechna další rozhodnutí na zrušené rozsudky obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu. Podle § 265m odst. 1 tr. ř. se znovu rozhoduje tak, že obviněná L. B., je vinna, že 1/ od srpna 2015 do 4. 8. 2016 v B. na ubytovnách na ulici J., Š. a na dalších místech měla opakovaně ve více případech nechráněný pohlavní styk formou soulože s XXXXX*), a opakovaně si společně nitrožilně aplikovali pervitin pomocí jedné injekční jehly, ačkoliv psychotropní látka metamfetamin (pervitin) patří ve smyslu ustanovení § 44c odst. 1 zák. č. 167/1998 Sb., o návykových látkách, mezi psychotropní látky zařazené do seznamu II. Úmluvy o psychotropních látkách a je uvedena v příloze č. 5 k Nařízení vlády č. 463/2013 Sb., o seznamech návykových látek, i když věděla, že XXXXX*) dovrší 15 let až 4. 8. 2016, tuto psychotropní látku mu poskytla v nezjištěném množství a sama mu ji nejméně jedenkrát nitrožilně aplikovala, a ačkoliv od března 2014 věděla, že sama trpí chronickou hepatitidou typu C, která je nakažlivá a přenosná krví a sexuálním kontaktem, a byla poučena o způsobu šíření této nemoci a riziku jejího přenosu při aplikaci drog do žíly a nechráněném pohlavním styku, přičemž virová hepatitida je uvedená v příloze č. 1 nařízení vlády č. 453/2009 Sb., kterým se pro účely trestního zákoníku stanoví, co se považuje za nakažlivé lidské nemoci, nakažlivé nemoci zvířat, nakažlivé nemoci rostlin a škůdce užitkových rostlin, jako nakažlivá lidská nemoc, způsobila, že XXXXX*) touto chorobou nakazila, neboť laboratorním vyšetřením v březnu 2016 mu byla zjištěna pozitivita protilátek anti HCV a negativita HCV RNA, což znamená, že poškozený prodělal akutní hepatitidu typu C, která nepřešla do chronického stadia, přičemž při nákaze virem hepatitidy typu C (VHC) přechází v 70 – 80% akutní VHC do chronického stadia, neléčená VHC má závažné zdravotní dopady s možností vzniku fibrózy jater (ztukovatění), cirhózy jater (zvazivování), závažných poruch funkce jater, až k zhoubnému nádoru jater s potřebou transplantace, které by znamenaly vážnou poruchu zdraví a vážné onemocnění, způsobující poškození důležitého orgánu a delší dobu trvající poruchu zdraví; v době od června 2015 do 19. 9. 2016 kromě provozování pohlavních styků a užívání drog s poškozeným XXXXX*) popsaných výše, obviněná trávila s poškozeným čas v době, kdy měl navštěvovat základní školu, poskytovala poškozenému prostředky k obživě, pomáhala mu v jeho útěcích z dětského diagnostického ústavu a dětského domova, kde měl vykonávat ústavní výchovu nařízenou usnesením o předběžném opatření Městského soudu v Brně, č. j. 83 Nc 2411/2015-12, ze dne 23. 7. 2015 v Dětském diagnostickém ústavu Brno, H. č. p. …, a rozsudkem stejného soudu, č. j. 83 Nc 2411/2015-47, který nabyl právní moci dne 11. 5. 2016, v Dětském domově v J. a ukrývala ho v místech jejího pobytu, 2/ od 5. 8. 2016 do 19. 9. 2016, poté co si nezjištěným způsobem opatřila psychotropní látku metamfetamin, tzv. pervitin, který patří ve smyslu ustanovení § 44c odst. 1 zákona č. 167/1998 Sb., o návykových látkách, mezi psychotropní látky zařazené do seznamu II Úmluvy o psychotropních látkách a je uveden v příloze č. 5 k nařízení vlády č. 463/2013 Sb., o seznamech návykových látek, tuto v nezjištěném množství poskytla XXXXX*), t e d y ad 1/ dopustila se jednání, které bezprostředně směřovalo k vykonání soulože s dítětem mladším patnácti let a způsobení uvedeným činem těžké újmy na zdraví, jehož se dopustila v úmyslu trestný čin spáchat, avšak k jeho dokonání nedošlo, podporovala jiného ve zneužívání jiné návykové látky než alkoholu a spáchala uvedený čin vůči dítěti mladšímu patnácti let, úmyslně ohrozila mravní vývoj dítěte tím, že ho sváděla k zahálčivému a nemravnému životu a pokračovala v páchání takového činu po delší dobu, ad 2/ podporovala jiného ve zneužívání jiné návykové látky než alkoholu a spáchala uvedený čin vůči dítěti, tím spáchala ad 1/ pokus zločinu pohlavního zneužití podle § 21 odst. 1 tr. zákoníku k § 187 odst. 1, odst. 3 tr. zákoníku, zločin šíření toxikomanie podle § 287 odst. 1, odst. 3 tr. zákoníku, přečin ohrožování výchovy dítěte podle § 201 odst. 1 písm. a), odst. 3 písm. b) tr. zákoníku, ad 2/ přečin šíření toxikomanie podle § 287 odst. 1, odst. 2 písm. b) tr. zákoníku, a odsuzuje se podle § 187 odst. 3 tr. zákoníku, § 58 odst. 1 tr. zákoníku a § 43 odst. 1 tr. zákoníku k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání tří (3) roků. Podle § 56 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku se obviněná pro výkon tohoto trestu odnětí svobody zařazuje do věznice s ostrahou. Odůvodnění: I. Rozhodnutí soudů nižších stupňů 1. Rozsudkem Krajského soudu v Brně ze dne 10. 3. 2017, sp. zn. 10 T 2/2017, byla obviněná L. B. uznána vinnou přečinem šíření nakažlivé lidské nemoci podle § 152 odst. 1 tr. zákoníku, pokusem zločinu pohlavního zneužití podle § 21 odst. 1 k § 187 odst. 1, 3 tr. zákoníku, zločinem šíření toxikomanie podle § 287 odst. 1, 3 tr. zákoníku a přečinem ohrožování výchovy dítěte podle § 201 odst. 1 písm. a), odst. 3 písm. b) tr. zákoníku. Těchto trestných činů se podle skutkových zjištění dopustila tím, že ačkoliv od března 2014 věděla, že trpí chronickou hepatitidou typu C, která je nakažlivá a přenosná krví a sexuálním kontaktem a byla poučena o způsobu šíření této nemoci a riziku jejího přenosu při aplikaci drog do žíly a nechráněném pohlavním styku, přičemž virová hepatitida je uvedená v příloze č. 1 nařízení vlády č. 453/2009 Sb. jako nakažlivá lidská nemoc, od srpna 2015 do září 2016 v B. na ubytovnách na ulici J., Š. a na dalších místech měla opakovaně ve více případech nechráněný pohlavní styk formou soulože s XXXXX*), i když věděla, že XXXXX*) dovrší 15 let až 4. 8. 2016, ve stejné době, poté co si nezjištěným způsobem opatři