Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 58

§ 58 zákon ČNR o ochraně přírody a krajiny – Náhrada za ztížení zemědělského nebo lesního hospodaření

Zákon České národní rady o ochraně přírody a krajiny · 114/1992 Sb. · Životní prostředí a zemědělství

Stručně: Paragraf 58 zákona o ochraně přírody a krajiny stanovuje, že vlastníkům nebo nájemcům zemědělské půdy, lesních pozemků či rybníků s chovem ryb náleží finanční náhrada, pokud jim vznikne újma v důsledku omezení vyplývajících z tohoto zákona, jeho prováděcích předpisů, rozhodnutí na jejich základě nebo z opatření v plánech ekologické stability. (§ 58 zákona č. 114/1992 Sb., zákon ČNR o ochraně přírody a krajiny, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Náhrada za ztížení zemědělského nebo lesního hospodaření
  • Týká se: vlastník, nájemce, ministerstvo
  • Lhůta nebo doba (odst. 3): „…pokud uplatnění nároku nebylo příslušnému orgánu ochrany přírody doručeno do 3 měsíců od skončení kalendářního roku, v němž újma vznikla nebo trvala.“
  • Odkazuje na: § 4, § 39, § 45c
  • Judikatura: na § 58 odkazuje 40 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 114/1992 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Ochrana přírody a krajiny je veřejným zájmem. Každý je povinen při užívání přírody a krajiny strpět omezení vyplývající z tohoto zákona.

(2) Pokud vlastníku zemědělské půdy21b) nebo lesního pozemku21c) nebo rybníka s chovem ryb nebo vodní drůbeže,21f) nebo nájemci, který tyto pozemky oprávněně užívá, vznikne nebo trvá v důsledku omezení vyplývajícího z části třetí až páté tohoto zákona včetně prováděcích právních předpisů nebo rozhodnutí vydaného na jejich základě a nebo z omezení vyplývajícího z opatření v plánech systémů ekologické stability krajiny podle § 4 odst. 1 újma, má nárok na její finanční náhradu. Tento nárok trvá i v případě převodu nebo přechodu vlastnického práva nebo práva nájmu. Nájemce pozemku může nárok uplatnit v případě zachovaného nároku vlastníka pozemku. Finační náhradu nelze poskytnout současně vlastníkovi a nájemci téhož pozemku. Požádají-li o náhradu včas oba, poskytne se finanční náhrada pouze vlastníkovi pozemku. Nárok na finanční náhradu náleží vlastníku zemědělské půdy nebo lesního pozemku nebo rybníka s chovem ryb nebo vodní drůbeže nebo nájemci, který tyto pozemky oprávněně užívá, též v případě, že mu vznikne nebo trvá újma v důsledku omezení vyplývajícího z rozhodnutí, závazného stanoviska nebo souhlasu vydaného podle tohoto zákona.

(3) Finanční náhradu podle odstavce 2 poskytne z prostředků státního rozpočtu příslušný orgán ochrany přírody na základě písemného uplatnění nároku vlastníka zemědělské půdy nebo lesního pozemku nebo rybníka s chovem ryb nebo vodní drůbeže, nebo nájemce uvedeného v odstavci 2, jestliže je nárok na finanční náhradu a její výše prokázán doklady a podklady potřebnými pro posouzení nároku. Finanční náhradu nelze poskytnout současně vlastníkovi a nájemci téhož pozemku. Požádají-li o náhradu včas oba, poskytne se finanční náhrada pouze vlastníkovi pozemku. Nárok na finanční náhradu zaniká, pokud uplatnění nároku nebylo příslušnému orgánu ochrany přírody doručeno do 3 měsíců od skončení kalendářního roku, v němž újma vznikla nebo trvala.

(4) Pokud je vlastníku uvedenému v odstavci 2 nebo nájemci uvedenému v odstavci 2 poskytnut finanční příspěvek za omezení z důvodů ochrany přírody podle § 69 nebo náhrada podle zvláštního právního předpisu,21d) náhrada podle odstavce 2 se o takto poskytnutou částku snižuje. Finanční náhradu nelze poskytnout současně vlastníkovi a nájemci téhož pozemku. Požádají-li o náhradu včas oba, poskytne se finanční náhrada pouze vlastníkovi pozemku.

(5) Ministerstvo životního prostředí společně s Ministerstvem zemědělství stanoví prováděcím právním předpisem podmínky poskytování finanční náhrady, vzor uplatnění nároku, jeho náležitosti a způsob určení výše náhrady v případech, kdy není stanoven zvláštním právním předpisem.21e) Celková výše náhrady podle odstavce 2 nesmí přesáhnout částku, která je rozdílem mezi situací při uplatnění omezení podle odstavce 2 a situací, kdy by tato omezení nebyla uplatněna. Ve smlouvě podle § 39 nebo § 45c lze finanční náhradu upravit odchylně; finanční náhrada však nemůže být vyšší, než umožňuje prováděcí právní předpis.

(6) Náhrada újmy podle odstavce 2 se neposkytne za omezení vyplývající z opatření uložených v důsledku nesplnění povinností stanovených tímto zákonem nebo jeho prováděcími předpisy.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud vám jako vlastníkovi nebo nájemci zemědělské půdy, lesního pozemku nebo rybníka vznikne finanční újma kvůli omezením daným zákonem o ochraně přírody (např. kvůli zvláště chráněným územím, druhům, nebo opatřením v plánech ekologické stability), máte nárok na finanční náhradu.
  • Nárok na náhradu trvá i v případě, že se změní vlastník nebo nájemce pozemku. Nájemce může nárok uplatnit, pokud ho má i vlastník.
  • Finanční náhradu poskytuje příslušný orgán ochrany přírody z prostředků státního rozpočtu, a to na základě písemné žádosti a doložení újmy.
  • Pokud o náhradu požádají vlastník i nájemce téhož pozemku, finanční náhrada se poskytne pouze vlastníkovi.

Na co si dát pozor

  • Nárok na finanční náhradu zaniká, pokud není uplatněn u příslušného orgánu ochrany přírody do 3 měsíců od konce kalendářního roku, ve kterém újma vznikla nebo trvala.
  • Pokud již obdržíte jiný finanční příspěvek nebo náhradu za omezení z důvodů ochrany přírody (např. podle § 69 tohoto zákona nebo zvláštního právního předpisu), náhrada podle tohoto paragrafu se o tuto již poskytnutou částku snižuje.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 58

40
NS
Nejvyšší soud
28. 1. 2025
NS
Nejvyšší soud
30. 10. 2023
NS
Nejvyšší soud
21. 4. 2022
ÚS
Ústavní soud
30. 8. 2022
ÚS
Ústavní soud
4. 8. 2022
ÚS
Ústavní soud
4. 8. 2022
NSS
Městský soud v Praze
18. 9. 2025
NSS
Krajský soud v Brně
30. 4. 2025
NSS
Krajský soud v Hradci Králové
19. 2. 2025
Trend citací § 58 v rozhodnutích
15161819202122232425

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 58 zákona 114/1992 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 58

… zdrojích, zdrojích přírodních minerálních vod, přírodních léčebných lázních a lázeňských místech a o změně některých souvisejících zákonů (lázeňský zákon)], průzkumného území pro ložiskový průzkum (§ 16 odst. 4 zákona č. 62/1988 Sb., o geologických pracích a o Českém geologickém úřadu), zvláště chráněných území (§ 58 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny), nemovitých kulturních památek (§ 17 odst. 4 zákona č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči), krematorií a veřejných pohřebišť (§ 12 odst. 3 a § 17 odst. 3 zákona č. 256/2001 Sb., o …

22 Cdo 3068/2024 · Nejvyšší soud · 28. 1. 2025

Soud dovodil, že nárok na náhradu podle § 58 odst. 2 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, dále též jen „ZOPK“, kterou žalobci již žalovaná poskytla podle § 58 odst. 3 ve spojení s § 78 odst. 4 ZOPK, není důvodný, protože podle § 2952 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, dále též jen „o. z.“, se hradí skutečná škoda a ušlý zisk, avšak žalobci škoda nevznikla.

25 Cdo 462/2021 · Nejvyšší soud · 21. 4. 2022

Nutno uvést, že nejde jen o § 3 odst. 2 energetického zákona, ale též např. o § 58 odst. 1 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen "zákon o ochraně přírody a krajiny") či § 33 odst. 1 zákona č. 164/2001 Sb., o přírodních léčivých zdrojích, zdrojích přírodních minerálních vod, přírodních léčebných lázních a lázeňských místech a o změně některých souvisejících zákonů (lázeňský zákon).

IV.ÚS 2763/21 · Ústavní soud · 30. 8. 2022

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 5 Účinnost (Vyhláška Ministerstva financí o rozpočto)Dostal jsem výpověď z nájmu bytu – co dělat – postup krok za krokem