§ 111a trestní řád – Provádění výslechu prostřednictvím videokonferenčního zařízení
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · účinné od 1. 7. 2021 · Trestní právo
Stručně: Paragraf 111a trestního řádu upravuje pravidla pro provádění výslechů obviněných, svědků a znalců prostřednictvím videokonferenčního zařízení, včetně informování obhájce, ověřování totožnosti vyslýchaných osob a postupu při výslechu. Pokud je obviněný vyslýchán videokonferenčně, jeho obhájce musí být informován o místě a čase, kam byl obviněný předvolán. (§ 111a zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, znění účinné od 1. 7. 2021)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Provádění výslechu prostřednictvím videokonferenčního zařízení
- Týká se: zaměstnanec, soud, policejní orgán, obviněný
- Judikatura: na § 111a odkazuje 17 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Provádění výslechu prostřednictvím videokonferenčního zařízení“ podle zákona?
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 141/1961 Sb.
(1) Je-li výslech obviněného prováděn prostřednictvím videokonferenčního zařízení, vyrozumí se jeho obhájce o době a místě, na které byl obviněný předvolán. V případě výslechu spoluobviněného, svědka nebo znalce tímto způsobem se obhájce obviněného vyrozumí o době a místě, ze kterého bude výslech provádět příslušný orgán činný v trestním řízení.
(2) Je-li výslech osoby prováděn prostřednictvím videokonferenčního zařízení, ověří její totožnost zaměstnanec soudu, státního zastupitelství nebo policejního orgánu pověřený k tomu osobou provádějící výslech. Osobou ověřující totožnost v místě, kde se při výslechu nachází vyslýchaný, může být se souhlasem osoby provádějící výslech i zaměstnanec soudu, státního zastupitelství, věznice nebo policejního orgánu, pokud k tomu byl pověřen předsedou tohoto soudu, vedoucím státním zástupcem, ředitelem věznice nebo vedoucím příslušníkem policejního orgánu. Tento zaměstnanec je po celou dobu výslechu přítomen na místě, kde se nachází vyslýchaná osoba.
(3) Totožnost svědka, jehož totožnost je utajována a jehož výslech je prováděn prostřednictvím videokonferenčního zařízení, ověří v řízení před soudem předseda senátu nebo zaměstnanec soudu pověřený zabezpečováním ochrany utajovaných informací určený k této činnosti předsedou soudu a v přípravném řízení zaměstnanec státního zastupitelství nebo policejního orgánu pověřený ochranou utajovaných informací určený k této činnosti vedoucím státním zástupcem nebo vedoucím příslušníkem policejního orgánu. Tento zaměstnanec je po celou dobu výslechu přítomen na místě, kde se nachází svědek, jehož totožnost je utajována.
(4) Orgán činný v trestním řízení provádějící výslech poučí vyslýchanou osobu před započetím výslechu prováděného prostřednictvím videokonferenčního zařízení o způsobu provedení výslechu.
(5) Kdykoli v průběhu výslechu prováděného prostřednictvím videokonferenčního zařízení může vyslýchaná osoba vznášet námitky proti kvalitě obrazového nebo zvukového přenosu.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud je obviněný vyslýchán videokonferenčně, jeho obhájce musí být informován o místě a čase, kam byl obviněný předvolán.
- Při videokonferenčním výslechu spoluobviněného, svědka nebo znalce musí být obhájce obviněného vyrozuměn o místě a čase, odkud bude výslech provádět orgán činný v trestním řízení.
- Totožnost vyslýchané osoby (kromě utajovaného svědka) musí být ověřena zaměstnancem soudu, státního zastupitelství nebo policejního orgánu, který je přítomen na místě s vyslýchanou osobou po celou dobu výslechu.
- Před zahájením videokonferenčního výslechu musí být vyslýchaná osoba poučena o způsobu provedení výslechu.
Na co si dát pozor
- Vyslýchaná osoba má právo kdykoli během videokonferenčního výslechu vznášet námitky proti kvalitě obrazového nebo zvukového přenosu.
- U svědka s utajovanou totožností je ověření totožnosti specifické a provádí ho pověřený zaměstnanec soudu, státního zastupitelství nebo policejního orgánu, který je přítomen na místě se svědkem po celou dobu výslechu.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 111a
Jak soudy aplikují § 111a
Pokud si poškozená nepřála být ve vizuálním kontaktu s obviněným, měl soud postupovat podle § 20 zákona č. 45/2013 Sb., o obětech trestných činů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o obětech trestných činů“), ve spojení s § 111a tr. ř. a zajistit výslech s využitím audiovizuální techniky.
Obviněný má, vedle toho, že odvolací soud tento postup nesprávně opřel o § 111a tr. ř., který se však uplatní pouze pro jednotlivé dílčí úkony trestního řízení, nikoliv pro konání veřejného zasedání, za to, že postupem odvolacího soudu došlo k porušení zásady bezprostřednosti a tento nelze připustit z důvodu ekonomických zájmů státu.
Procesní podmínky realizace výslechu prostřednictvím videokonferenčního zařízení dostály požadavkům předvídaným v § 52a ve spojení s § 111a tr. ř. Obviněným byla dána možnost účasti na těchto výsleších a klást otázky, nesouhlas obviněných s tímto výslechem tudíž nemůže založit jejich nezákonnost.
Právní otázky
Související
§ 102a Využití videokonferenčního zařízení (Občanský soudní řád)§ 383 Výslech prostřednictvím videokonferenčního za (Zákon o mezinárodní justiční spolupráci )§ 57 Zvláštní ustanovení o některých úkonech právn (Zákon o mezinárodní justiční spolupráci )