§ 170 trestní řád – Lhůta pro skončení vyšetřování
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · účinné od 1. 7. 2021 · Trestní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf § 170 trestního řádu stanovuje, že policejní orgán musí dokončit vyšetřování nejpozději do šesti měsíců od zahájení trestního stíhání, a pokud tak neučiní, postupuje se podle § 167 odst. 2 a 3. Policejní orgán má zákonem danou lhůtu šesti měsíců na dokončení vyšetřování od okamžiku, kdy bylo zahájeno trestní stíhání. (§ 170 zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, znění účinné od 1. 7. 2021)
Klíčová fakta
- Týká se: policejní orgán, státní zástupce
- Lhůta nebo doba (odst. 1): „Policejní orgán je povinen skončit vyšetřování nejpozději do šesti měsíců od zahájení trestního stíhání.“
- Odkazuje na: § 167
- Judikatura: na § 170 odkazuje 6 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 141/1961 Sb.
(1) Policejní orgán je povinen skončit vyšetřování nejpozději do šesti měsíců od zahájení trestního stíhání.
(2) Není-li vyšetřování ve lhůtě uvedené v odstavci 1 skončeno, postupuje policejní orgán a státní zástupce podle § 167 odst. 2, 3.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Policejní orgán má zákonem danou lhůtu šesti měsíců na dokončení vyšetřování od okamžiku, kdy bylo zahájeno trestní stíhání.
- Tato lhůta se týká vyšetřování, nikoliv celého trestního řízení.
- Pokud policejní orgán nestihne vyšetřování v této lhůtě ukončit, musí se řídit postupy uvedenými v § 167 odst. 2 a 3 (které nejsou součástí dodaného textu).
Na co si dát pozor
- Šestiměsíční lhůta začíná běžet od zahájení trestního stíhání, nikoliv od okamžiku spáchání trestného činu nebo jeho oznámení.
- Paragraf sám o sobě neříká, co přesně se stane, pokud lhůta není dodržena, pouze odkazuje na jiný paragraf.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 170
Jak soudy aplikují § 170
Další procesní výhradu směřoval k nepřiměřené délce trestního řízení, neboť nebyla respektována šestiměsíční lhůta uvedená v § 170 odst. 1 tr. ř. Obviněný uplatnil také řadu výhrad proti skutkovým zjištěním, která jím zmiňovaným důkazům, jejichž výčet a rozbor v dovolání provedl, neodpovídají.
Dle žalobce lze objektivně považovat trestní stíhání za dlouhé též s odkazem na průměrnou délku trestního řízení, která dle údajů Ministerstva spravedlnosti za rok 2021 činila 205 dní. 14) Nepřiměřená délka řízení se projevila rovněž v nedodržení lhůt při vyšetřování policejním orgánem podle § 170 odst. 1 trestního řádu, z něhož vyplývá, že policejní orgán je povinen skončit vyšetřování nejpozději do šesti měsíců od zahájení trestního stíhání.
Aplikaci příslušného zákona však obviněný považuje za nepřiléhavou a závěry znaleckého posudku za překročení omezení daného § 170 odst. 1 tr. ř. Znalec nadto nevycházel z reálného skutkového stavu, neboť mu bylo zadáno, aby posuzoval hodnotu vozidel provozu neschopných.
Právní otázky
Související
§ 7 VZOROVÉ STANOVY (Nařízení vlády Československé socialisti)§ 21 Účinnost (Vyhláška o registraci léčivých přípravků)§ 2 (Zákon o zrušení obsoletních právních pře)§ 17 Účinnost (Vyhláška, kterou se stanoví podrobnosti )§ 1 (Zákon o zrušení obsoletních právních pře)