§ 167 trestní řád – Lhůty pro skončení vyšetřování
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · účinné od 1. 1. 2025 · Trestní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 167 TŘ stanovuje maximální lhůty pro skončení vyšetřování policejním orgánem v případech, které spadají do příslušnosti okresního soudu, a upravuje postup, pokud tyto lhůty nejsou dodrženy. Policejní orgán má na skončení vyšetřování trestných činů s horní hranicí trestu do pěti let odnětí svobody (spadajících pod okresní soud) dva měsíce od zahájení stíhání. (§ 167 zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, znění účinné od 1. 1. 2025)
Klíčová fakta
- Týká se: státní zástupce, policejní orgán, soud
- Lhůta nebo doba (odst. 1): „do dvou měsíců od zahájení trestního stíhání, jde-li o trestný čin patřící do příslušnosti…“
- Trestní sazba (odst. 1): „…soudu, na který zákon stanoví trest odnětí svobody, jehož horní hranice nepřevyšuje pět let“
- Lhůta nebo doba (odst. 1): „do tří měsíců od zahájení trestního stíhání, jde-li o jinou věc patřící do příslušnosti okresního…“
- Judikatura: na § 167 odkazuje 21 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo); novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 141/1961 Sb.
(1) Policejní orgán je povinen skončit vyšetřování nejpozději
a) do dvou měsíců od zahájení trestního stíhání, jde-li o trestný čin patřící do příslušnosti okresního soudu, na který zákon stanoví trest odnětí svobody, jehož horní hranice nepřevyšuje pět let,
b) do tří měsíců od zahájení trestního stíhání, jde-li o jinou věc patřící do příslušnosti okresního soudu.
(2) Pokud není vyšetřování ve lhůtách uvedených v odstavci 1 skončeno, policejní orgán státnímu zástupci písemně zdůvodní, proč nebylo možné v zákonem stanovené lhůtě vyšetřování skončit, jaké úkony je třeba ještě provést a po jakou dobu bude vyšetřování pokračovat. Státní zástupce může pokynem policejnímu orgánu jednak změnit výčet úkonů, které mají být ještě provedeny, jednak stanovit odlišně lhůtu, po kterou má vyšetřování ještě trvat.
(3) Ve věcech, v nichž nebylo ve lhůtě stanovené podle odstavce 1 vyšetřování skončeno, je státní zástupce povinen v rámci dozoru nejméně jednou za měsíc provést prověrku věci, a pokud je to třeba, uložit policejnímu orgánu povinnost provést konkrétní úkony. O prověrce sepíše státní zástupce záznam.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Policejní orgán má na skončení vyšetřování trestných činů s horní hranicí trestu do pěti let odnětí svobody (spadajících pod okresní soud) dva měsíce od zahájení stíhání.
- U ostatních trestných činů spadajících pod okresní soud je lhůta pro skončení vyšetřování tři měsíce od zahájení stíhání.
- Pokud policejní orgán nestihne vyšetřování v těchto lhůtách, musí státnímu zástupci písemně vysvětlit důvody, navrhnout další úkony a odhadnout, jak dlouho bude vyšetřování ještě trvat.
- Státní zástupce má pravomoc zasáhnout do plánu vyšetřování a stanovit novou lhůtu pro jeho dokončení.
- Pokud vyšetřování překročí původní lhůtu, státní zástupce musí alespoň jednou měsíčně prověřovat stav věci a případně nařídit policejnímu orgánu konkrétní úkony.
Na co si dát pozor
- Lhůty se počítají od zahájení trestního stíhání, nikoli od spáchání trestného činu nebo jeho oznámení.
- Nedodržení lhůt neznamená automatické zastavení trestního stíhání, ale vede k povinnosti policejního orgánu zdůvodnit prodlení a k intenzivnějšímu dozoru ze strany státního zástupce.
- Ustanovení se týká pouze trestných činů, které spadají do příslušnosti okresního soudu.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 167
Jak soudy aplikují § 167
Napadené rozhodnutí je tak z hlediska § 167 odst. 2 tr. ř. nepřezkoumatelné a dovolání je v této části důvodné.
V této souvislosti také takto zvolený obhájce požádal o přezkoumání postupu zmíněného vyšetřovatele ve smyslu ustanovení § 167 tr. ř., avšak přípisem ze dne 29. 5. 2001 příslušný státní zástupce konstatoval, že v daných souvislostech k porušení zákona nedošlo.
… způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem a o změně zákona České národní rady č. 358/1992 Sb., o notářích a jejich činnosti (notářský řád) - dále též jen „zákon“, a dospěl k závěru, že žalobce ani jeho tehdejší právní zástupce nepožádali o přezkoumání postupu vyšetřovatele podle § 167 tr. ř., nevyužili tedy všechny zákonné možnosti, které jim dával trestní řád, a proto nelze žalobě vyhovět.
Právní otázky
Související
§ 166 Skončení vyšetřování (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 166 Skončení vyšetřování (Zákon, kterým se mění a doplňuje zákon č)§ 166 Skončení vyšetřování (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 11 Úkony právní služby (Vyhláška Ministerstva spravedlnosti o od)§ 98 MIKROBIOLOGICKÉ POŽADAVKY NA ŽIVOČIŠNÉ PRODUK (Vyhláška Ministerstva zemědělství o vete)