§ 171 trestní řád – Rozhodnutí v přípravném řízení
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · účinné od 1. 7. 2021 · Trestní právo
Stručně: Paragraf 171 Trestního řádu stanoví, že státní zástupce může v přípravném řízení postoupit věc jinému orgánu, pokud se ukáže, že nejde o trestný čin, ale o skutek, který by mohl být posouzen jako přestupek nebo kárné provinění. (§ 171 zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, znění účinné od 1. 7. 2021)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Rozhodnutí v přípravném řízení
- Týká se: obviněný, státní zástupce, poškozený
- Judikatura: na § 171 odkazuje 132 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Rozhodnutí v přípravném řízení“ podle zákona?
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 141/1961 Sb.
(1) Státní zástupce postoupí věc jinému orgánu, jestliže výsledky přípravného řízení ukazují, že nejde o trestný čin, že však jde o skutek, který by mohl být jiným příslušným orgánem posouzen jako přestupek nebo kárné provinění.
(2) Proti usnesení podle odstavce 1 může obviněný, a je-li znám, též poškozený, podat stížnost, jež má odkladný účinek.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud se v průběhu vyšetřování ukáže, že skutek, pro který bylo zahájeno trestní stíhání, není trestným činem, ale například přestupkem, státní zástupce může rozhodnout o postoupení věci příslušnému správnímu orgánu (např. obci) nebo orgánu, který řeší kárná provinění (např. zaměstnavateli).
- Tímto rozhodnutím se trestní stíhání ukončuje a věc se předává k řešení podle jiných právních předpisů.
- Obviněný, a pokud je znám, tak i poškozený, má právo podat stížnost proti tomuto rozhodnutí státního zástupce.
- Podání stížnosti má odkladný účinek, což znamená, že rozhodnutí o postoupení věci nenabude právní moci a věc nebude postoupena, dokud o stížnosti nebude rozhodnuto.
Na co si dát pozor
- Rozhodnutí o postoupení věci je možné pouze tehdy, pokud výsledky přípravného řízení jednoznačně ukazují, že nejde o trestný čin.
- Stížnost proti rozhodnutí o postoupení věci je důležitým opravným prostředkem, který umožňuje přezkoumání správnosti rozhodnutí státního zástupce.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 171
Jak soudy aplikují § 171
… a nebyl proto zákonný důvod dále konat trestní stíhání a rozhodnout podle § 307 tr. ř. V úvahu mohlo přicházet pouze naplnění znaků přestupku podle § 2 odst. 2 písm. b) zákona č. 251/2016 Sb., o některých přestupcích, což by v době rozhodování o věci mohlo vést pouze k závěru o splnění podmínek pro rozhodnutí podle § 171 odst. 1 tr. ř. Napadeným usnesením státního zástupce tak byl v důsledku nesprávného právního posouzení skutku porušen zákon v ustanoveních § 307 odst. 1 a § 2 odst. 1 tr. ř. a dále § 209 tr. zákoníku.
I. Dosavadní průběh řízení 1. Usnesením Okresního soudu v Chebu ze dne 15. 5. 2024, sp. zn. 6 T 70/2024 (dále také jen „usnesení soudu prvního stupně“), podle § 314c odst. 1 písm. a) tr. ř. za použití § 188 odst. 1 písm. b) tr. ř. a § 171 odst. 1 tr. ř. byla trestní věc obviněného R. Z. (dále jen „obviněný“) stíhaného pro přečin ohrožení pod vlivem návykové látky podle § 274 odst. 1 tr. zákoníku, jehož se obviněný měl dopustit tím, že dne 12. 4. 2024 v době kolem 3:53 hodin v XY v ulici XY řídil elektrický skútr zn. Racceway E-Fichtl, přestože před …
Jde o jeden ze způsobů vyřízení věci, v níž bylo zahájeno trestní stíhání (§ 12 odst. 10, § 160 odst. 1 tr. ř.). Na rozdíl od rozhodnutí podle § 171 či 172 tr. ř. jde však o rozhodnutí zatímní povahy, neboť věc není vyřízena konečným způsobem.