§ 308 trestní řád – Procesní aspekty podmíněného zastavení trestního stíhání
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · účinné od 1. 4. 2024 · Trestní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 308 trestního řádu (TŘ) upravuje procesní aspekty podmíněného zastavení trestního stíhání, zejména rozhodování o započtení doby, stanovení lhůty pro péči o zvířata a vyhodnocení, zda se obviněný osvědčil, či nikoli. Rozhodování o započtení doby: Ihned po právní moci rozhodnutí o podmíněném zastavení trestního stíhání se rozhodne o započtení doby a uvede se předpokládané datum ukončení závazku zdržet se určité činnosti. (§ 308 zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, znění účinné od 1. 4. 2024)
Klíčová fakta
- Týká se: obviněný, státní zástupce, řidič, soud
- Lhůta nebo doba (odst. 3): „prodloužit zkušební dobu až o dva roky, přičemž celková délka zkušební doby nesmí překročit pět let“
- Lhůta nebo doba (odst. 3): „…zkušební dobu až o dva roky, přičemž celková délka zkušební doby nesmí překročit pět let“
- Lhůta nebo doba (odst. 5): „Jestliže do jednoho roku od uplynutí zkušební doby nebylo učiněno rozhodnutí podle odstavce 3, aniž na tom…“
- Odkazuje na: § 307, § 11
- Judikatura: na § 308 odkazuje 59 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo); novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 141/1961 Sb.
(1) O započtení doby podle § 307 odst. 5 rozhodne předseda senátu a v přípravném řízení státní zástupce ihned po právní moci rozhodnutí o podmíněném zastavení trestního stíhání; v rozhodnutí uvede předpokládané datum ukončení doby trvání závazku zdržet se určité činnosti.
(2) Předseda senátu a v přípravném řízení státní zástupce může na návrh obviněného, který se zavázal zdržet se držení a chovu zvířat a péče o ně, stanovit přiměřenou lhůtu k zajištění péče o zvíře, které drží, chová nebo o které pečuje a které je předmětem závazku podle § 307 odst. 2 písm. a); tato lhůta se do doby trvání závazku nezapočítává. Tuto lhůtu může předseda senátu a v přípravném řízení státní zástupce na návrh obviněného opakovaně prodloužit.
(3) Jestliže obviněný v průběhu zkušební doby vedl řádný život, splnil povinnost nahradit způsobenou škodu, vydat bezdůvodné obohacení nebo jinou povinnost, k jejímuž splnění se zavázal, a vyhověl i dalším uloženým omezením, rozhodne předseda senátu a v přípravném řízení státní zástupce, že se osvědčil. Jinak rozhodne, a to případně i během zkušební doby, že se neosvědčil a že se v trestním stíhání pokračuje. Výjimečně může předseda senátu a v přípravném řízení státní zástupce vzhledem k okolnostem případu a osobě obviněného ponechat podmíněné zastavení trestního stíhání v platnosti a
a) stanovit nad obviněným dohled,
b) prodloužit zkušební dobu až o dva roky, přičemž celková délka zkušební doby nesmí překročit pět let,
c) stanovit obviněnému dosud neuložené přiměřené omezení nebo přiměřenou povinnost směřující k tomu, aby vedl řádný život,
d) uložit obviněnému, který se zavázal, že se během zkušební doby zdrží řízení motorových vozidel, dosud neuloženou povinnost podrobit se terapeutickému programu pro řidiče,
e) stanovit obviněnému dosud neuložené výchovné opatření směřující k tomu, aby vedl řádný život, je-li ve věku blízkém věku mladistvých,
f) uložit obviněnému, aby složil na účet soudu a v přípravném řízení na účet státního zastupitelství stanovenou peněžitou částku určenou státu na pomoc obětem trestné činnosti, nebo
g) přijmout závazek nebo prodloužení závazku zdržet se určité činnosti podle § 307 odst. 2 písm. a); předseda senátu a v přípravném řízení státní zástupce zároveň může uložit obviněnému povinnost podrobit se terapeutickému programu pro řidiče.
(4) Rozhodnutím podle odstavce 3 není dotčena povinnost obviněného nahradit způsobenou škodu, vydat bezdůvodné obohacení a plnit přiměřené omezení, přiměřenou povinnost nebo výchovné opatření, které bylo uloženo v rozhodnutí o podmíněném zastavení trestního stíhání, anebo jinou povinnost, k jejímuž splnění se zavázal.
(5) Jestliže do jednoho roku od uplynutí zkušební doby nebylo učiněno rozhodnutí podle odstavce 3, aniž na tom měl obviněný vinu, má se za to, že se osvědčil.
(6) Právní mocí rozhodnutí o tom, že obviněný se osvědčil, nebo uplynutím lhůty uvedené v odstavci 5 nastávají účinky zastavení trestního stíhání [§ 11 odst. 1 písm. h)].
(7) Proti rozhodnutí podle odstavců 1 až 3 může obviněný podat stížnost; stížnost proti rozhodnutí podle odstavců 2 a 3 má odkladný účinek. Učiní-li takové rozhodnutí předseda senátu, má toto právo též státní zástupce.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Rozhodování o započtení doby: Ihned po právní moci rozhodnutí o podmíněném zastavení trestního stíhání se rozhodne o započtení doby a uvede se předpokládané datum ukončení závazku zdržet se určité činnosti.
- Péče o zvířata: Pokud se obviněný zavázal zdržet se držení a chovu zvířat, může na jeho návrh předseda senátu nebo státní zástupce stanovit přiměřenou lhůtu k zajištění péče o zvíře, která se do doby trvání závazku nezapočítává a může být opakovaně prodloužena.
- Osvědčení se obviněného: Jestliže obviněný během zkušební doby vedl řádný život, splnil povinnosti (např. náhradu škody) a dodržel omezení, rozhodne se, že se osvědčil. V opačném případě se rozhodne, že se neosvědčil a trestní stíhání pokračuje.
- Výjimečné řešení při neosvědčení: I když se obviněný neosvědčil, lze výjimečně ponechat podmíněné zastavení v platnosti a uložit mu například dohled, prodloužit zkušební dobu, stanovit nová omezení nebo povinnosti, uložit peněžitou částku na pomoc obětem nebo přijmout nový závazek.
Na co si dát pozor
- Rozhodnutí o započtení doby a předpokládaném datu ukončení závazku je důležité pro sledování průběhu podmíněného zastavení.
- Možnost prodloužení lhůty pro péči o zvířata dává obviněnému prostor pro zodpovědné řešení situace s domácími mazlíčky.
- I přes neosvědčení se existují výjimečné možnosti, jak udržet podmíněné zastavení v platnosti, což může být pro obviněného výhodné.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 308
Jak soudy aplikují § 308
Ve vztahu k tomuto odklonu platí, že v případě, že obviněný v průběhu stanovené zkušební doby vedl řádný život a splnil povinnost nahradit způsobenou škodu či vydat bezdůvodné obohacení, popř. jinou povinnost, k jejímuž splnění se zavázal, pakliže vyhoví dalším uloženým omezením, rozhodne podle § 308 odst. 3 tr. ř. soud a v přípravném řízení státní zástupce o tom, že se osvědčil.
C. H. Beck, 2020, s. 543–544, marg. č. 1–2.). Jedná se tedy o zvláštní způsob skončení trestního stíhání obviněného jinak než rozhodnutím o vině, jestliže není ve smyslu § 308 tr. ř. rozhodnuto o tom, že se obviněný neosvědčil, a v trestním stíhání se pokračuje.
… jeho akceptaci rovněž nutné zvažovat zájem na stabilitě a nezměnitelnosti vydaných rozhodnutí – uvedli, že nemají zájem na tom, aby mu bylo vyhověno, zejména s ohledem na skutečnost, že dne 17. 12. 2020 uplyne zkušební doba podmíněného zastavení jejich trestního stíhání a mělo by dojít k rozhodnutí o osvědčení podle § 308 odst. 1 tr. ř., což shledali pro sebe příznivějším závěrem, resp. příznivějším konečným rozhodnutím ve věci.