§ 314p trestní řád – Předseda senátu nařídí předběžné projednání návrhu…
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · účinné od 1. 1. 2027 (zatím neúčinné) · Trestní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 314p trestního řádu stanovuje, kdy a jakým způsobem soud provede předběžné projednání návrhu na schválení dohody o vině a trestu, a jaká rozhodnutí může v jeho rámci učinit, pokud shledá určité překážky nebo důvody pro jiné řešení věci. (§ 314p zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, znění s účinností od 1. 1. 2027)
Klíčová fakta
(1) Předseda senátu nařídí předběžné projednání návrhu na schválení dohody o vině a trestu a návrhu na provedení záznamu v evidenci skutečností důležitých pro práci s dětmi, byl-li zároveň podán, má-li za to, že
a) věc patří do příslušnosti jiného soudu,
b) věc má být postoupena podle § 171 odst. 1,
c) jsou dány okolnosti odůvodňující zastavení trestního stíhání podle § 172 odst. 1 nebo jeho přerušení podle § 173 odst. 1, anebo okolnosti odůvodňující podmíněné zastavení trestního stíhání podle § 307 nebo schválení narovnání podle § 309.
(2) Předběžné projednání návrhu na schválení dohody o vině a trestu a návrhu na provedení záznamu v evidenci skutečností důležitých pro práci s dětmi, byl-li zároveň podán, se koná v neveřejném zasedání. Považuje-li to předseda senátu pro rozhodnutí soudu za potřebné, nařídí o předběžném projednání návrhů veřejné zasedání.
(3) Po předběžném projednání návrhu na schválení dohody o vině a trestu a návrhu na provedení záznamu v evidenci skutečností důležitých pro práci s dětmi, byl-li zároveň podán, soud
a) rozhodne o předložení věci k rozhodnutí o příslušnosti soudu, který je nejblíže společně nadřízen jemu a soudu, jenž je podle něj příslušný, má-li za to, že sám není příslušný k jejímu projednání,
b) postoupí věc jinému orgánu, jsou-li tu okolnosti uvedené v § 171 odst. 1,
c) trestní stíhání zastaví, jsou-li tu okolnosti uvedené v § 172 odst. 1,
d) trestní stíhání přeruší, jsou-li tu okolnosti uvedené v § 173 odst. 1,
e) trestní stíhání podmíněně zastaví podle § 307 nebo rozhodne o schválení narovnání podle § 309,
f) rozhodne o odmítnutí návrhu na schválení dohody o vině a trestu a návrhu na provedení záznamu v evidenci skutečností důležitých pro práci s dětmi, byl-li zároveň podán, pro závažné procesní vady, zejména neměl-li obviněný při sjednávání dohody o vině a trestu obhájce, ačkoli ho podle zákona mít měl, nebo z důvodů uvedených v § 314r odst. 2.
(4) Po předběžném projednání návrhu na schválení dohody o vině a trestu a návrhu na provedení záznamu v evidenci skutečností důležitých pro práci s dětmi, byl-li zároveň podán, může soud také zastavit trestní stíhání, jsou-li tu okolnosti uvedené v § 172 odst. 2 písm. a) až c).
(5) Proti rozhodnutí podle odstavce 3 písm. b) až f) a podle odstavce 4 mohou státní zástupce i obviněný podat stížnost, jež má, nejde-li o přerušení trestního stíhání, odkladný účinek. Proti rozhodnutí o podmíněném zastavení trestního stíhání a o schválení narovnání může podat stížnost, jež má odkladný účinek, též poškozený.
(6) Jestliže usnesení o odmítnutí návrhu na schválení dohody o vině a trestu a návrhu na provedení záznamu v evidenci skutečností důležitých pro práci s dětmi, byl-li zároveň podán, nabylo právní moci, věc se vrací do přípravného řízení.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Předseda senátu nejprve posoudí, zda dohoda o vině a trestu a případný návrh na záznam v evidenci skutečností důležitých pro práci s dětmi nemají nějaké zásadní nedostatky nebo zda neexistují důvody pro jiné řešení (např. nepříslušnost soudu, důvody pro zastavení stíhání).
- Pokud takové důvody shledá, nařídí předběžné projednání, které se standardně koná v neveřejném zasedání, ale může být i veřejné, pokud to soud považuje za nutné.
- V rámci tohoto projednání může soud například rozhodnout, že věc patří jinému soudu, postoupit ji jinému orgánu, zastavit nebo přerušit trestní stíhání, nebo odmítnout návrh na schválení dohody kvůli závažným procesním vadám (např. chybějící obhájce).
- Proti většině těchto rozhodnutí (kromě přerušení stíhání) mohou státní zástupce i obviněný podat stížnost, která má odkladný účinek.
Na co si dát pozor
- Pokud obviněný neměl obhájce při sjednávání dohody o vině a trestu, ačkoli ho podle zákona mít měl, může to vést k odmítnutí návrhu na schválení dohody.
- Rozhodnutí o předběžném projednání může mít zásadní dopad na další průběh trestního řízení, a to i v případě, že již byla sjednána dohoda o vině a trestu.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 314p
Jak soudy aplikují § 314p
… návrh na schválení dohody o vině a trestu, jemuž byla věc postoupena podle § 39 zákona o soudnictví ve věcech mládeže nebo mu byla přikázána nadřízeným soudem, a soudu, který má být příslušný podle rozhodnutí o předložení věci k rozhodnutí o příslušnosti [§ 188 odst. 1 písm. a), § 222 odst. 1, § 257 odst. 1 písm. a), § 314p odst. 3 písm. a) tr. ř.]. Toto ustanovení je třeba analogicky použít i v případech určení příslušnosti soudu ve vykonávacím řízení.
Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 24. 6. 2024, sp. zn. 19 T 30/2024, byla věc podle § 314p odst. 3 písm. a) tr. ř. předložena Nejvyššímu soudu k rozhodnutí o místní příslušnosti.
… návrh na schválení dohody o vině a trestu, jemuž byla věc postoupena podle § 39 zákona o soudnictví ve věcech mládeže nebo mu byla přikázána nadřízeným soudem, a soudu, který má být příslušný podle rozhodnutí o předložení věci k rozhodnutí o příslušnosti [§ 188 odst. 1 písm. a), § 222 odst. 1, § 257 odst. 1 písm. a), § 314p odst. 3 písm. a) tr. ř.]. Toto ustanovení je třeba analogicky použít i v případech určování příslušnosti soudu ve vykonávacím řízení.