Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 363

§ 363 trestní řád – Kdo a na čí žádost či návrh rozhoduje o zahlazení…

Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · účinné od 1. 1. 2025 · Trestní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 363 trestního řádu stanovuje, kdo a na čí žádost či návrh rozhoduje o zahlazení odsouzení, což je proces, kterým se na odsouzeného hledí, jako by nebyl odsouzen. O zahlazení odsouzení rozhoduje samosoudce. (§ 363 zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, znění účinné od 1. 1. 2025)

Klíčová fakta

  • Týká se: odsouzený
  • Odkazuje na: § 3, § 69
  • Judikatura: na § 363 odkazuje 30 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo); novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 141/1961 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

O zahlazení odsouzení rozhoduje samosoudce na žádost odsouzeného nebo na návrh zájmového sdružení uvedeného v § 3 odst. 1, a nejde-li o případ upravený v § 69 odst. 3 tr. zák., též na žádost osob, které by mohly ve prospěch odsouzeného podat odvolání.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • O zahlazení odsouzení rozhoduje samosoudce.
  • Žádost o zahlazení může podat sám odsouzený.
  • Návrh na zahlazení může podat zájmové sdružení uvedené v § 3 odst. 1 trestního řádu.
  • V určitých případech (pokud nejde o případ upravený v § 69 odst. 3 trestního zákona) mohou žádost podat i osoby, které by mohly ve prospěch odsouzeného podat odvolání.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 363

30
NS
Nejvyšší soud
26. 11. 2025
NS
Nejvyšší soud
30. 10. 2024
NS
Nejvyšší soud
10. 7. 2024
NSS
Městský soud v Praze
27. 8. 2025
NSS
Krajský soud v Plzni
12. 6. 2025
NSS
Krajský soud v Praze
22. 9. 2022
Trend citací § 363 v rozhodnutích
16171819202122232425

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 363 zákona 141/1961 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 363

Odsouzení lze totiž podle § 105 odst. 5 tr. zákoníku zahladit jen jako celek, tj. musí být splněny podmínky pro zahlazení u všech uložených trestů včetně trestu propadnutí věci, k jehož zahlazení dochází nikoliv ze zákona, nýbrž až rozhodnutím soudu na základě žádosti podle § 363 tr. ř. K takovému rozhodnutí podle dostupných informací doposud nedošlo, a k odsouzení tedy z hlediska recidivy přihlížet lze.

6 Tdo 1042/2025 · Nejvyšší soud · 26. 11. 2025

Ustanovení § 349b tr. ř. přitom upravuje výkon trestu propadnutí věci a ustanovení § 363 tr. ř. zcela jednoznačně konstatuje, že „o zahlazení odsouzení rozhoduje soud na žádost odsouzeného“.

8 Tdo 796/2024 · Nejvyšší soud · 30. 10. 2024

Oproti tomu při existenci speciálního ustanovení § 88 odst. 1 tr. ř. ve vazbě na již zmíněný § 35 odst. 2 z. s. m. [rozhodne soud zpravidla z úřední povinnosti i bez návrhu] se neuplatní obecné ustanovení § 363 tr. ř. [rozhodne soud na návrh nebo žádost].

8 Td 27/2024 · Nejvyšší soud · 10. 7. 2024

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 88 Zahlazení odsouzení (Zákon o odpovědnosti mládeže za protiprá)§ 363 ZAHLAZENÍ ODSOUZENÍ (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 363 ZAHLAZENÍ ODSOUZENÍ (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 364 (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 364 (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)