Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 58

§ 58 trestní řád – Protokol o hlasování

Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · účinné od 1. 7. 2021 · Trestní právo

Stručně: Paragraf 58 trestního řádu upravuje náležitosti a nakládání s protokolem o hlasování soudu, který zaznamenává průběh a výsledek rozhodování senátu, včetně odlišných názorů. Protokol o hlasování musí obsahovat podrobný záznam o tom, jak senát hlasoval, jaký byl výsledek a jaké rozhodnutí bylo přijato. (§ 58 zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, znění účinné od 1. 7. 2021)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Protokol o hlasování
  • Týká se: soud
  • Odkazuje na: § 55
  • Judikatura: na § 58 odkazuje 58 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Protokol o hlasování“ podle zákona?
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 141/1961 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) V protokolu o hlasování se uvede kromě všeobecných náležitostí (§ 55 odst. 1)

a) postup při jednotlivých hlasováních, jejich výsledek a výrok rozhodnutí,

b) mínění odlišné od názoru většiny, a to v celém znění i se stručným odůvodněním.

(2) Zápis o všech hlasováních, která se vyskytla v průběhu téhož jednání, pojme se do jediného protokolu o hlasování.

(3) Protokol o hlasování podpisují všichni členové senátu a zapisovatel.

(4) Protokol o hlasování se zalepí a připojí k protokolu o jednání. Otevřít jej smí jen předseda senátu u nadřízeného soudu při rozhodování o opravném prostředku a předseda senátu Nejvyššího soudu při rozhodování o stížnosti pro porušení zákona, jakož i soudce pověřený vyhotovením rozsudku; po nahlédnutí jej opět zalepí a otevření potvrdí svým podpisem.

(5) Protokol o hlasování se nesepisuje, jde-li o jednoduchá rozhodnutí, na kterých se senát usnesl jednomyslně a kterým předcházela porada pouze v jednací síni bez přerušení jednání; v protokole o jednání se v takovém případě poznamená, že usnesení bylo učiněno bez přerušení jednání.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Protokol o hlasování musí obsahovat podrobný záznam o tom, jak senát hlasoval, jaký byl výsledek a jaké rozhodnutí bylo přijato.
  • Pokud se některý člen senátu neshodne s většinou, jeho odlišný názor musí být zaznamenán v plném znění a stručně odůvodněn.
  • Protokol o hlasování je po podpisu všech členů senátu a zapisovatele zapečetěn a smí být otevřen pouze za přesně stanovených podmínek (např. při rozhodování o opravném prostředku).
  • V jednoduchých případech, kdy se senát shodne jednomyslně a porada proběhne bez přerušení jednání, se protokol o hlasování nesepisuje, ale tato skutečnost se poznamená do protokolu o jednání.

Na co si dát pozor

  • Protokol o hlasování je důvěrný dokument, který smí být otevřen jen v zákonem vymezených situacích a pouze oprávněnými osobami.
  • Zapečetění protokolu a jeho následné otevření musí být potvrzeno podpisem, což zajišťuje kontrolu nad jeho integritou.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 58

58
NS
Nejvyšší soud
24. 9. 2025
NS
Nejvyšší soud
24. 9. 2025
NS
Nejvyšší soud
6. 8. 2025
ÚS
Ústavní soud
6. 9. 2022
ÚS
Ústavní soud
23. 4. 2020
NSS
Nejvyšší správní soud
18. 11. 2020
NSS
Nejvyšší správní soud
4. 4. 2008
NSS
Nejvyšší správní soud
30. 1. 2008
Trend citací § 58 v rozhodnutích
16171819202122232425

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 58 zákona 141/1961 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 58

Dovolací soud tudíž přisvědčil závěrům soudů nižších stupňů, že jsou splněny podmínky § 58 odst. 2 písm. b) tr. ř. Nebylo již na něm, aby řešil otázku konkrétního druhu a výměry trestu a otázku přiměřenosti trestu.

8 Tdo 759/2025 · Nejvyšší soud · 24. 9. 2025

Odvolací soud, aniž by se vypořádal s výtkami Nejvyššího soudu obsaženými v jeho zrušujícím usnesení ze dne 23. 10. 2024, sp. zn. 8 Tdo 714/2024, znovu chybně neaplikoval moderující ustanovení o mimořádném snížení trestu podle § 58 odst. 2 písm. b) tr. ř., ač pro něj byly splněny zákonné podmínky.

8 Tdo 716/2025 · Nejvyšší soud · 24. 9. 2025

V reakci na nesouhlas dovolatele s uloženým trestem, resp. nepoužitím § 58 odst. 1 tr. ř. státní zástupce odkázal na rozhodnutí č. 22/2003 Sb. rozh. tr., jakož i na usnesení Ústavního soudu ze dne 28. 5. 2008, sp. zn. III. ÚS 2866/07 a další, s názorem, že obecně přiměřenost trestu, včetně podmíněného odložení trestu odnětí svobody, žádnému z dovolacích důvodů v zásadě neodpovídá.

8 Tdo 1015/2024 · Nejvyšší soud · 6. 8. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 11 Protokol o poradě a hlasování (Organizační a jednací řád Ústavního soud)§ 17c (Zákon o řízení ve věcech soudců a státní)§ 58 Protokol o hlasování (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 58 Protokol o hlasování (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 128b Justiční akademie (Zákon o soudech, soudcích, přísedících a)