Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 57

§ 57 trestní řád – Oprava protokolu

Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · účinné od 1. 1. 2026 · Trestní právo

Stručně: Paragraf 57 trestního řádu upravuje, jakým způsobem se provádí oprava a doplnění protokolu o hlavním líčení, veřejném a neveřejném zasedání, a kdo o těchto opravách rozhoduje. Pokud se objeví nesrovnalosti nebo neúplnosti v protokolu z hlavního líčení, veřejného nebo neveřejného zasedání, rozhoduje o jejich opravě nebo doplnění soud, který daný protokol pořídil. (§ 57 zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, znění účinné od 1. 1. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Oprava protokolu
  • Týká se: soud
  • Judikatura: na § 57 odkazuje 120 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Oprava protokolu“ podle zákona?
  • Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo); novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 141/1961 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) O opravě a doplnění protokolu o hlavním líčení a o veřejném a neveřejném zasedání a rovněž o námitkách proti takovému protokolu rozhoduje soud, o jehož protokol jde. Proti tomuto rozhodnutí je přípustná stížnost.

(2) Ten, kdo řídil jednání nebo provádění úkonu, může i po podpisu protokolu nařídit nebo provést opravu chyb v psaní a počtech nebo jiných zřejmých nesprávností. Oprava se provede tak, aby původní zápis zůstal čitelný; opravu podpíše ten, kdo ji nařídil.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud se objeví nesrovnalosti nebo neúplnosti v protokolu z hlavního líčení, veřejného nebo neveřejného zasedání, rozhoduje o jejich opravě nebo doplnění soud, který daný protokol pořídil.
  • Proti rozhodnutí soudu o opravě nebo doplnění protokolu, stejně jako proti námitkám proti protokolu, je možné podat stížnost.
  • I poté, co je protokol podepsán, může osoba, která řídila jednání nebo provádění úkonu, nařídit nebo provést opravu zřejmých chyb v psaní, počtech nebo jiných jasných nesprávností.
  • Při takové opravě musí zůstat původní zápis čitelný a oprava musí být podepsána tím, kdo ji nařídil.

Na co si dát pozor

  • Rozhodnutí o opravě protokolu je přezkoumatelné prostřednictvím stížnosti.
  • Opravy zřejmých chyb mohou být provedeny i po podpisu protokolu, ale musí být provedeny tak, aby původní text zůstal viditelný.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 57

120
NS
Nejvyšší soud
10. 12. 2025
NS
Nejvyšší soud
10. 12. 2025
NS
Nejvyšší soud
26. 11. 2025
ÚS
Ústavní soud
12. 3. 2025
ÚS
Ústavní soud
26. 6. 2024
ÚS
Ústavní soud
28. 2. 2024
NSS
Městský soud v Praze
6. 3. 2025
NSS
Nejvyšší správní soud
23. 12. 2020
NSS
Nejvyšší správní soud
25. 11. 2019
Trend citací § 57 v rozhodnutích
16171819202122232425

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 57 zákona 141/1961 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 57

Výhrady obviněné proti tomu, jak stroze odvolací soud zachytil provedení důkazu kamerovým záznamem v odvolacím řízení, pomíjejí zákonnou úpravu, že doplnění údajů v protokolu o řízení před soudem se má dotčená osoba domáhat námitkami proti protokolaci, o kterých rozhodne soud, o jehož protokol jde (viz § 57 odst. 1 tr. ř.), a nikoli v řízení o mimořádném opravném prostředku.

4 Tdo 1072/2025 · Nejvyšší soud · 10. 12. 2025

Navíc Nejvyšší soud zjistil, že obhajoba rezignovala na možnost požádat o doslovné zaprotokolování výpovědí svědků podle § 57 odst. 3 tr. ř. a ani nevznesla námitky proti protokolaci v řízení před soudem podle § 55b odst. 3 tr. ř., jakkoli trestní řád právě takový postup předpokládá pro odstranění vad protokolace.

4 Tdo 1031/2025 · Nejvyšší soud · 10. 12. 2025

Podle § 149 odst. 1 písm. b) tr. ř. zrušil usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 26. 2. 2025, č. j. 10 To 78/2024-1479, kterým nebylo podle § 57 odst. 1 tr. ř. vyhověno námitce obviněného ze dne 7. 1. 2025 proti protokolaci a jeho žádosti o opravu protokolu z veřejného zasedání konaného dne 22. 10. 2024, a uložil mu, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl.

8 Tdo 776/2025 · Nejvyšší soud · 26. 11. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 57 Oprava protokolu (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 18 Protokol (Zákon správní řád)§ 57 Oprava protokolu (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 21 Oprava nesprávností a došetření věci (Zákon o kontrole (kontrolní řád))§ 17 Oprava zápisu v administrativních pomůckách (Vyhláška o podrobnostech stanovení a ozn)