Co znamená „Výslech obviněného“ podle zákona?
Stručná odpověď: Před prvním výslechem musí být obviněnému sděleno, z čeho je obviněn, a musí být poučen o svých právech a o možných následcích křivého obvinění nebo pomluvy.
Klíčová fakta
- Právní základ: § 91 zákona č. 141/1961 Sb. (Trestní řád) – úřední znění z e-Sbírky
- Judikatura: na § 91 odkazuje 33 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS a krajské soudy ve správních věcech), nejnovější z 15. 10. 2025
- Týká se: obviněný, soud, státní zástupce, poškozený
- Účinnost: zobrazené znění nabude účinnosti ; do té doby platí znění účinné od 1. 1. 2026
- Aktualizováno: (stav databáze zákonů a judikatury)
Tento paragraf stanovuje, jakým způsobem musí probíhat první výslech obviněného, zejména jaká poučení mu musí být poskytnuta a jaké formality je třeba dodržet.
V praxi
- Pokud je možné sjednat dohodu o vině a trestu, musí být obviněný poučen o této možnosti, o jejích důsledcích a o omezeních práva na odvolání v takovém případě.
- Obsah veškerého poučení musí být zaznamenán v protokolu o výslechu.
- Pokud je obviněných více, musí být vyslýcháni každý zvlášť.
Judikatura
Jak soudy aplikují § 91
Povinnost na sdělení podstaty obvinění ve smyslu ustanovení § 91 odst. 1 tr. ř. dopadalo i na tento konkrétní specifický případ.
Podotýká, že výpověď obviněného je vlastním důkazním prostředkem, z něhož se čerpají poznatky o předmětu dokazování, tzn. že slouží-li výpověď obviněného jako důkaz (splňuje-li podmínky § 91 tr. ř.), lze ji hodnotit jako každý jiný důkaz podle § 2 odst. 6 tr. ř. Obsah doznání obviněného se považuje za věrohodný jen tehdy, je-li jeho věrohodnost prokázána dalšími věrohodnými důkazy (viz nález Ústavního soudu ze dne 16. 6. 2011, sp. zn. I. ÚS 864/11).
Podle § 91 odst. 1 tr. ř. je před prvním výslechem třeba zjistit totožnost obviněného, objasnit mu podstatu sděleného obvinění a poučit jej o jeho právech a o trestních následcích křivého obvinění a pomluvy.
Co říká § 91 – Trestní řád
§ 91 Výslech obviněného
(1) Před prvním výslechem je třeba zjistit totožnost obviněného, objasnit mu podstatu sděleného obvinění a poučit jej o jeho právech a o trestních následcích křivého obvinění a pomluvy. Je-li vedeno řízení pro trestný čin, u něhož lze sjednat dohodu o vině a trestu, musí být obviněný v rámci poučení upozorněn také na skutečnost, že v přípravném řízení může se státním zástupcem sjednat dohodu o vině a trestu, kterou schvaluje soud. Obviněného je třeba poučit o podstatě a důsledcích sjednání dohody o vině a trestu, o tom, že se vzdává práva na projednání věci v hlavním líčení, o tom, v jakých případech mu zákon umožňuje podat odvolání proti rozsudku, kterým soud schválil dohodu o vině a trestu, a že v ostatních případech se vzdává práva na odvolání, a o podmínkách, za nichž může soud rozhodnout o řádně uplatněném nároku poškozeného (§ 314r odst. 4). Obsah poučení se poznamená v protokole. Nelze-li totožnost obviněného ihned zjistit, je nutno k protokolu o jeho výslechu připojit takové důkazy, aby tato osoba nemohla být zaměněna s jinou.
(2) Je-li obviněných více, vyslýchají se odděleně.
Související otázky
Na co si dát pozor
- Je klíčové, aby byla řádně zjištěna totožnost obviněného; pokud to nelze ihned, musí být k protokolu připojeny důkazy, aby nedošlo k záměně.
- Důkladné poučení obviněného o všech aspektech dohody o vině a trestu je nezbytné, jelikož se vzdává práva na projednání věci v hlavním líčení a v mnoha případech i práva na odvolání.
Navazující ustanovení
Totéž téma v jiných předpisech
Trestní řád – přehled paragrafůTrestní právoVšechny právní otázky