Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius

Jak funguje výpověď obviněného?

Klíčová fakta

  • Právní základ: § 90 zákona č. 141/1961 Sb. (Trestní řád) – úřední znění z e-Sbírky
  • Judikatura: na § 90 odkazuje 59 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS a krajské soudy ve správních věcech), nejnovější z 15. 1. 2026
  • Týká se: obviněný, policejní orgán
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
  • Aktualizováno: (stav databáze zákonů a judikatury)

Paragraf 90 trestního řádu stanoví, za jakých podmínek může být obviněný předveden k výslechu, a to buď po předchozím předvolání, nebo i bez něj.

Zdroj: § 90 trestní řád – plné znění s výkladem. Odpověď je generovaná z textu zákona, orientační.

V praxi

Judikatura

59
NS
Nejvyšší soud
15. 1. 2026
NS
Nejvyšší soud
8. 10. 2025
NS
Nejvyšší soud
24. 9. 2025
ÚS
Ústavní soud
20. 11. 2025
ÚS
Ústavní soud
2. 10. 2025
ÚS
Ústavní soud
19. 8. 2025
NSS
Krajský soud v Hradci Králové
31. 10. 2022
NSS
Nejvyšší správní soud
4. 1. 2018
NSS
Nejvyšší správní soud
29. 9. 2017

Jak soudy aplikují § 90

C. H. Beck, 2013, s. 3161.] 32. Pokud jde o otázku omluvy obviněného, v obecných rysech lze odkázat na odborné závěry související s pojmem „dostatečná omluva“ podle § 90 odst. 1 tr. ř. Při jejím posouzení orgán činný v trestním řízení přihlédne „zejména k uváděnému důvodu nedostavení se, k osobním a rodinným poměrům obviněného, k délce lhůty, kterou měl k dispozici od předvolání do doby, kdy se měl dostavit, k naléhavosti výslechu a k následkům spojeným s jeho zmařením pro nepřítomnost obviněného“ [Púry, František. § 90 (Předvolání a předvedení).

6 Tdo 1176/2025 · Nejvyšší soud · 15. 1. 2026

Zároveň byla při svém výslechu vyrozuměna, že se dne 3. 6. 2021 má ke znalci dostavit na vyšetření, a poučena, že pokud tak neučiní, může být podle § 90 tr. ř. k vyšetření předvedena (č. l. 1240).

6 Tdo 532/2025 · Nejvyšší soud · 8. 10. 2025

Ve shodě s Ústavním soudem Nejvyšší soud uvádí, že účast obviněného na trestním řízení, zejména na hlavním líčení, je možno zajistit mírnějšími prostředky, především jeho předvedením policejním orgánem podle § 90 tr. ř. Teprve v případě, že by obstrukcím nebylo možné zabránit jinými zákonnými prostředky než vazbou, bylo by možné jednání obviněného považovat za skrývání se ve smyslu § 67 písm. a) tr. ř. (nález Ústavního soudu ve věci sp. zn. I. ÚS 2883/13, bod 23.). Z uvedeného Ústavní soud vyvodil závěr, že má-li být důvodem vazby obstrukční jednání …

8 Tz 34/2025 · Nejvyšší soud · 24. 9. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Co říká § 90 – Trestní řád

§ 90 Výpověď obviněného

(1) Nedostaví-li se obviněný, který byl řádně předvolán, k výslechu bez dostatečné omluvy, může být předveden; na to a na jiné následky nedostavení (§ 66) musí být v předvolání upozorněn.

(2) Obviněný může být předveden i bez předchozího předvolání, jestliže je to nutné k úspěšnému provedení trestního řízení, zejména když se skrývá nebo nemá stálé bydliště.

(3) O předvedení je třeba požádat příslušný policejní orgán. O předvedení příslušníka ozbrojených sil nebo ozbrojeného sboru v činné službě je třeba požádat jeho velitele nebo náčelníka.

Paragraf s výkladem a judikaturou

Související otázky

8

Na co si dát pozor

  • V předvolání musí být obviněný upozorněn na možnost předvedení a další následky nedostavení se.
  • Předvedení bez předchozího předvolání je možné jen v odůvodněných případech, kdy je to nutné pro úspěšné provedení trestního řízení.

Navazující ustanovení

4

Praktický postup

Totéž téma v jiných předpisech

Zákon o trestním řízení soudním (trestní
Zákon o trestním řízení soudním (trestní
Zákon o trestním řízení soudním (trestní

Trestní řád – přehled paragrafůTrestní právoVšechny právní otázky

Řešíte konkrétní dopis či spor? Analýza dokumentu