Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 70

§ 70 soudní řád správní – Kompetenční výluky

Zákon soudní řád správní · 150/2002 Sb. · účinné od 1. 7. 2017 · Správní právo

Stručně: Paragraf 70 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, stanovuje, které úkony správních orgánů nelze soudně přezkoumávat, ačkoliv se jinak správní žalobou přezkoumávají rozhodnutí správních orgánů. Některé úkony správních orgánů, jako jsou například interní pokyny pro vedení řízení nebo úkony předběžné povahy, nelze napadnout žalobou u soudu. (§ 70 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, znění účinné od 1. 7. 2017)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Kompetenční výluky
  • Týká se: správní orgán
  • Judikatura: na § 70 odkazuje 8 177 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Kompetenční výluky“ podle zákona?
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 150/2002 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Ze soudního přezkoumání jsou vyloučeny úkony správního orgánu

a) které nejsou rozhodnutími,

b) předběžné povahy,

c) jimiž se upravuje vedení řízení před správním orgánem,

d) jejichž vydání závisí výlučně na posouzení zdravotního stavu osob nebo technického stavu věcí, pokud sama o sobě neznamenají právní překážku výkonu povolání, zaměstnání nebo podnikatelské, popřípadě jiné hospodářské činnosti, nestanoví-li zvláštní zákon jinak,

e) o nepřiznání nebo odnětí odborné způsobilosti fyzickým osobám, pokud sama o sobě neznamenají právní překážku výkonu povolání nebo zaměstnání nebo jiné činnosti,

f) jejichž přezkoumání vylučuje zvláštní zákon.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Některé úkony správních orgánů, jako jsou například interní pokyny pro vedení řízení nebo úkony předběžné povahy, nelze napadnout žalobou u soudu.
  • Rozhodnutí o zdravotním stavu nebo technickém stavu věcí jsou vyloučena z přezkumu, pokud sama o sobě nebrání výkonu povolání nebo podnikání.
  • Pokud vám bylo odepřeno nebo odebráno osvědčení o odborné způsobilosti, nelze se proti tomu bránit soudní cestou, pokud to samo o sobě nebrání výkonu vašeho povolání nebo zaměstnání.
  • Existují i další situace, kdy zvláštní zákon může výslovně vyloučit soudní přezkum určitého úkonu správního orgánu.

Na co si dát pozor

  • Je důležité rozlišovat mezi rozhodnutím a jiným úkonem správního orgánu, neboť pouze rozhodnutí jsou obecně předmětem soudního přezkumu.
  • Při posuzování, zda je úkon vyloučen z přezkumu, je klíčové zhodnotit, zda přímo ovlivňuje možnost výkonu povolání, zaměstnání nebo podnikatelské činnosti.
  • Vždy je nutné ověřit, zda pro danou oblast neexistuje zvláštní zákon, který by stanovoval odlišná pravidla pro soudní přezkum.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 70

8 177
NS
Nejvyšší soud
26. 8. 2021
NS
Nejvyšší soud
24. 2. 2021
NS
Nejvyšší soud
16. 8. 2017
ÚS
Ústavní soud
26. 11. 2025
ÚS
Ústavní soud
21. 7. 2025
ÚS
Ústavní soud
4. 6. 2025
NSS
Krajský soud v Brně
28. 5. 2026
NSS
Nejvyšší správní soud
18. 5. 2026
NSS
Krajský soud v Brně
13. 5. 2026
Trend citací § 70 v rozhodnutích
16171819202122232425

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 70 zákona 150/2002 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 70

… že „…/Ú/kon krajského úřadu, kterým byl přezkoumán (§ 77a zákona č. 20/1966 Sb., o péči o zdraví lidu) posudek lékaře závodní preventivní péče o zdravotní způsobilosti k práci pro účely § 37 odst. 1 písm. a) zákona č. 65/1965 Sb., zákoníku práce, není rozhodnutím ve smyslu § 65 odst. 1 s. ř. s. Takový úkon je podle § 70 písm. a) s. ř. s. vyloučen ze soudního přezkumu…“; tento závěr byl aprobován v nálezu pléna Ústavního soudu ze dne 23. 9. 2008, sp. zn. Pl.

21 Cdo 1096/2021 · Nejvyšší soud · 26. 8. 2021

… tak, že „podle usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 12. 2. 2004, č. j. 5 A 55/2001-68, „rozhodnutí o námitkách podle § 18 zákona o státní kontrole, není úkonem správního orgánu zakládajícím, měnícím, rušícím nebo závazně určujícím práva nebo povinnosti, a jde tak o úkon vyloučený ze soudního přezkumu podle § 70 písm. a) s. ř. s.“… Nejde-li o úkon správního orgánu s důsledky předpokládanými v § 65 s. ř. s., nejde o úkon, který je ve smyslu soudního řádu správního rozhodnutím.“

30 Cdo 4174/2019 · Nejvyšší soud · 24. 2. 2021

V judikatuře správních soudů pak byla řešena otázka, zda se jedná o rozhodnutí předběžné povahy podle § 70 písm. b) s. ř. s., které by bylo vyloučeno ze soudního přezkumu či nikoliv.

30 Cdo 4679/2015 · Nejvyšší soud · 16. 8. 2017

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 73 Řízení v přijímacím středisku nebo na mezinár (Nález Ústavního soudu ze dne 27. listopa)§ 70 Kompetenční výluky (Nález Ústavního soudu ze dne 15. ledna 2)§ 10 Věcný přezkum ústavnosti napadeného ustanoven (Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 13/)§ 171 Soudní přezkum (Nález Ústavního soudu ze dne 24. dubna 2)