§ 79 soudní řád správní – Ochrana proti nečinnosti správního orgánu
Zákon soudní řád správní · 150/2002 Sb. · účinné od 1. 7. 2017 · Správní právo
Stručně: Paragraf 79 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, říká, že pokud správní orgán nejedná a nevyřídí věc v zákonné lhůtě, může se občan (nebo jiná osoba) bránit u soudu žalobou na ochranu proti nečinnosti, aby soud správnímu orgánu nařídil vydat rozhodnutí nebo osvědčení. (§ 79 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, znění účinné od 1. 7. 2017)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Ochrana proti nečinnosti správního orgánu
- Týká se: správní orgán, soud, žalovaný
- Judikatura: na § 79 odkazuje 3 423 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Ochrana proti nečinnosti správního orgánu“ podle zákona?
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 150/2002 Sb.
(1) Ten, kdo bezvýsledně vyčerpal prostředky, které procesní předpis platný pro řízení u správního orgánu stanoví k jeho ochraně proti nečinnosti správního orgánu, může se žalobou domáhat, aby soud uložil správnímu orgánu povinnost vydat rozhodnutí ve věci samé nebo osvědčení. To neplatí, spojuje-li zvláštní zákon s nečinností správního orgánu fikci, že bylo vydáno rozhodnutí o určitém obsahu nebo jiný právní důsledek.
(2) Žalovaným je správní orgán, který podle žalobního tvrzení má povinnost vydat rozhodnutí nebo osvědčení.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud správní orgán dlouho nekoná ve vaší věci (např. nevydává rozhodnutí o vaší žádosti), můžete se obrátit na soud.
- Před podáním žaloby k soudu musíte vyčerpat všechny možnosti, které vám dává procesní předpis (např. zákon o správním řízení) k tomu, abyste správní orgán k činnosti donutili.
- Soud může správnímu orgánu uložit povinnost vydat rozhodnutí nebo osvědčení, ale nemůže tak učinit, pokud zvláštní zákon s nečinností spojuje jiný právní důsledek (např. fikci, že rozhodnutí bylo vydáno).
- Žaloba se podává proti konkrétnímu správnímu orgánu, který má podle vás povinnost rozhodnutí nebo osvědčení vydat.
Na co si dát pozor
- Je nutné nejprve vyčerpat všechny prostředky ochrany proti nečinnosti, které stanoví procesní předpis platný pro řízení u správního orgánu.
- Žalobu nelze podat, pokud zvláštní zákon s nečinností spojuje fikci vydání rozhodnutí nebo jiný právní důsledek.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 79
Jak soudy aplikují § 79
Namítá-li žalobkyně rovněž rozpor s usnesením Nejvyššího správního soudu ze dne 14. 1. 2014, sp. zn. 7 Ans 10/2012, tak toto rozhodnutí řeší postup (resp. rozsah přezkumu důvodnosti přerušení řízení) v řízení na ochranu proti nečinnosti dle § 79 a násl. zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, nikoliv možnost přezkumu důvodnosti přerušení správního řízení v řízení o náhradu majetkové újmy dle zákona č. 82/1998 Sb. Na posuzovaný případ tudíž jeho závěry nijak nedopadají.
Namítá-li žalobkyně rovněž rozpor s usnesením Nejvyššího správního soudu ze dne 14. 1. 2014, sp. zn. 7 Ans 10/2012, tak toto rozhodnutí řeší postup (resp. rozsah přezkumu důvodnosti přerušení řízení) v řízení na ochranu proti nečinnosti dle § 79 a násl. zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, nikoliv možnost přezkumu důvodnosti přerušení správního řízení v řízení o náhradu majetkové újmy dle zákona č. 82/1998 Sb. Na posuzovaný případ tudíž jeho závěry nijak nedopadají.
V takovém případě je na bance, aby se veřejnoprávními prostředky ochrany proti nečinnosti (viz např. § 79 a násl. zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního) domáhala splnění této povinnosti. [56] Je-li dovolání přípustné, přihlíží Nejvyšší soud též k vadám uvedeným v § 229 odst. 1, § 229 odst. 2 písm. a) a b) a § 229 odst. 3 o. s. ř., jakož i k jiným vadám řízení, jež mohly mít za následek nesprávné rozhodnutí ve věci (§ 242 odst. 3 o. s. ř.). Taková vada je dána i tehdy, není-li rozhodnutí odvolacího soudu přezkoumatelné.
Právní otázky
Související
§ 80 OCHRANA PŘED NEČINNOSTÍ (Zákon správní řád)§ 80 Lhůta pro podání žaloby a její náležitosti (Nález Ústavního soudu ze dne 14. červenc)§ 129a Žádost o propuštění ze zařízení (Nález Ústavního soudu ze dne 19. červenc)§ 5 Účinnost (Vyhláška o podrobnostech úřednické zkouš)§ 9e (Nález Ústavního soudu ze dne 27. května )