Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 5

§ 5 insolvenční zákon – Zásady insolvenčního řízení

Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) · 182/2006 Sb. · účinné od 24. 7. 2021 · Insolvence a exekuce

Stručně: Paragraf 5 insolvenčního zákona stanovuje základní principy, jimiž se má insolvenční řízení řídit, aby bylo spravedlivé, efektivní a vedlo k co největšímu uspokojení věřitelů. Insolvenční řízení má za cíl uspokojit věřitele co nejrychleji a nejefektivněji, přičemž nikdo nesmí být nespravedlivě poškozen ani nedovoleně zvýhodněn. (§ 5 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenční zákon, znění účinné od 24. 7. 2021)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Zásady insolvenčního řízení
  • Týká se: věřitel, soud, insolvenční správce
  • Judikatura: na § 5 odkazuje 412 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Zásady insolvenčního řízení“ podle zákona?
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 10. 1. 2030 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 182/2006 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Insolvenční řízení spočívá zejména na těchto zásadách:

a) insolvenční řízení musí být vedeno tak, aby žádný z účastníků nebyl nespravedlivě poškozen nebo nedovoleně zvýhodněn a aby se dosáhlo rychlého, hospodárného a co nejvyššího uspokojení věřitelů;

b) věřitelé, kteří mají podle tohoto zákona zásadně stejné nebo obdobné postavení, mají v insolvenčním řízení rovné možnosti;

c) nestanoví-li tento zákon jinak, nelze práva věřitele nabytá v dobré víře před zahájením insolvenčního řízení omezit rozhodnutím insolvenčního soudu ani postupem insolvenčního správce;

d) věřitelé jsou povinni zdržet se jednání, směřujícího k uspokojení jejich pohledávek mimo insolvenční řízení, ledaže to dovoluje zákon.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Insolvenční řízení má za cíl uspokojit věřitele co nejrychleji a nejefektivněji, přičemž nikdo nesmí být nespravedlivě poškozen ani nedovoleně zvýhodněn.
  • Věřitelé s podobným postavením mají mít v insolvenčním řízení stejné možnosti.
  • Práva věřitelů nabytá v dobré víře před zahájením insolvenčního řízení jsou chráněna a nelze je omezit rozhodnutím soudu nebo insolvenčního správce, pokud zákon nestanoví jinak.
  • Věřitelé nesmí uspokojovat své pohledávky mimo insolvenční řízení, ledaže to zákon výslovně dovoluje.

Na co si dát pozor

  • Věřitelé by se měli vyvarovat snah o individuální uspokojení pohledávek mimo insolvenční řízení, pokud to zákon výslovně nepovoluje, aby se vyhnuli případným sankcím nebo neplatnosti takového jednání.
  • Dlužník a insolvenční správce musí dbát na to, aby v průběhu řízení nedocházelo k nespravedlivému poškozování nebo zvýhodňování některých účastníků.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 5

412
NS
Nejvyšší soud
24. 9. 2025
NS
Nejvyšší soud
28. 8. 2025
NS
Nejvyšší soud
30. 7. 2025
ÚS
Ústavní soud
20. 7. 2023
ÚS
Ústavní soud
21. 6. 2023
ÚS
Ústavní soud
28. 6. 2022
NSS
Městský soud v Praze
26. 1. 2026
NSS
Nejvyšší správní soud
4. 6. 2025
NSS
Městský soud v Praze
29. 5. 2025
Trend citací § 5 v rozhodnutích
17181920212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 5 zákona 182/2006 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 5

Opak neplyne ani ze základních zásad insolvenčního řízení (srov. i § 5 insolvenčního zákona).

29 ICdo 41/2024 · Nejvyšší soud · 24. 9. 2025

Výši náhrad hotových výdajů upravuje § 7 vyhlášky o odměně, přičemž smyslem této úpravy je limitovat náhrady účtované insolvenčním správcem tak, aby bylo dosaženo (ve smyslu § 5 insolvenčního zákona) co nejvyššího uspokojení pohledávek věřitelů, aniž by (jejich uspokojení) bylo kráceno ve prospěch insolvenčního správce.

29 NSCR 64/2024 · Nejvyšší soud · 28. 8. 2025

Zbývá dodat, že podle ustálené judikatury i ve fázi, kdy rozhoduje o tom, zda dlužníku přizná osvobození od zbytku dluhů, je insolvenční soud povinen zajistit, aby účastníci insolvenčního řízení nebyli nespravedlivě poškozeni nebo nedovoleně zvýhodněni (§ 5 písm. a/ insolvenčního zákona) nepoctivým, lehkomyslným nebo nedbalým konáním dlužníka; srov. např. důvody usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. dubna 2013, sen. zn. 29 NSČR 45/2010, uveřejněné pod číslem 86/2013 Sb. rozh. obč. (dále jen „R 86/2013“).

29 NSCR 106/2024 · Nejvyšší soud · 30. 7. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 2894 Průběh řízení před Ústavním soudem (Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 26/)§ 76 Zásady řešení krize (Zákon o ozdravných postupech a řešení kr)§ 399 Aktivní legitimace navrhovatele (Nález Ústavního soudu ze dne 27. červenc)§ 93 Aktivní legitimace navrhovatele (Nález Ústavního soudu ze dne 21. dubna 2)§ 20z Argumentace navrhovatelů (Nález Ústavního soudu ze dne 3. listopad)