Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 24

§ 24 daňový řád – Procesní způsobilost

Zákon daňový řád · 280/2009 Sb. · účinné od 1. 1. 2015 · Daňové právo

Stručně: Paragraf 24 daňového řádu stanovuje, kdo a v jakém rozsahu může jednat za fyzické a právnické osoby při správě daní, tedy kdo má tzv. procesní způsobilost. Fyzická osoba může jednat sama, pokud je svéprávná. (§ 24 zákona č. 280/2009 Sb., daňový řád, znění účinné od 1. 1. 2015)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Procesní způsobilost
  • Týká se: zaměstnanec, správce daně
  • Judikatura: na § 24 odkazuje 144 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 280/2009 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Osoba zúčastněná na správě daní může při správě daní samostatně jednat v rozsahu, v jakém je svéprávná.

(2) Jménem právnické osoby je oprávněn při správě daní jednat její statutární orgán, nebo ten, kdo prokáže, že je oprávněn jejím jménem podle jiného právního předpisu jednat3).

(3) Právnická osoba je oprávněna pověřit svého zaměstnance nebo jinou fyzickou osobu, která vykonává činnost této právnické osoby, aby jednala jejím jménem před správcem daně v rozsahu tohoto pověření. Prokurista právnické osoby je při správě daní oprávněn jednat jejím jménem, může-li podle udělené prokury jednat samostatně.

(4) V téže věci může jménem právnické osoby současně jednat jen jedna fyzická osoba. V případě, kdy je pro jednání statutárního orgánu právnické osoby vyžadováno společné jednání více osob, jedná jejím jménem kterýkoliv člen tohoto statutárního orgánu.

(5) Odstavce 3 a 4 se použijí obdobně pro jednání jménem podnikající fyzické osoby.

(6) Ustanovení týkající se právnických osob se použijí obdobně i na organizační složky státu nebo pobočky nebo jiné organizační složky obchodního závodu zahraniční osoby a na jiné jednotky, kterým zákon svěřuje výkon práv a povinností osob zúčastněných na správě daní.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Fyzická osoba může jednat sama, pokud je svéprávná.
  • Za právnickou osobu jedná její statutární orgán (např. jednatel, představenstvo) nebo ten, kdo prokáže oprávnění jednat jejím jménem podle jiného zákona.
  • Právnická osoba může pověřit svého zaměstnance nebo jinou fyzickou osobu, která pro ni pracuje, aby ji zastupovala před správcem daně v rozsahu pověření. Prokurista může jednat, pokud má k tomu oprávnění v prokuře.
  • V jedné věci může za právnickou osobu jednat pouze jedna fyzická osoba. Pokud statutární orgán vyžaduje společné jednání více osob, může jednat kterýkoliv člen tohoto orgánu.

Na co si dát pozor

  • Při jednání za právnickou osobu je nutné mít jasně vymezené oprávnění k jednání (např. v pověření).
  • Pokud za právnickou osobu jedná více osob, je třeba zajistit, aby v téže věci jednala vždy jen jedna fyzická osoba.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 24

144
ÚS
Ústavní soud
16. 7. 2009
NSS
Městský soud v Praze
20. 2. 2026
NSS
Městský soud v Praze
19. 11. 2025
NSS
Nejvyšší správní soud
7. 7. 2025
Trend citací § 24 v rozhodnutích
17181920212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 24 zákona 280/2009 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 24

… není pravdou ani to, že by je jako celek beze zbytku akceptoval (viz příjmy roku 2002); oproti tomu, pokud jde o uplatněné výdaje snižující základ daně, bylo pouze na stěžovateli, aby prokázal, že je nejen vynaložil (záznamy v peněžním deníku, bankovními výpisy), nýbrž i to, že šlo o výdaje daňově uznatelné ve smyslu § 24 odst. 1 daňového řádu, což se mu však nezdařilo.

III.ÚS 1173/09 · Ústavní soud · 16. 7. 2009

Správce daně postupoval dle platné právní úpravy i v souladu s judikaturou správních soudů a po právu posoudil, že úrokové náklady ve výši 5 000 000,- Kč byly vynaloženy dle § 24 odst. 1 daňového řádu oprávněně.

3 Af 15/2025 · Městský soud v Praze · 20. 2. 2026

Kvůli neprokázání uskutečnění zprostředkovatelských činností, k nimž stěžovatelka uplatnila náklady podle § 24 odst. 1 daňového řádu, tak nebyly ve věci dány podmínky pro stanovení daně podle pomůcek, neboť daň bylo nadále možno stanovit dokazováním.

15 Af 4/2025 · Městský soud v Praze · 19. 11. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 29 Procesní způsobilost (Zákon správní řád)§ 92b Procesní způsobilost (Zákon o ochraně utajovaných informací a )§ 178 Procesní způsobilost (Zákon o pobytu cizinců na území České re)§ 49 Postavení cizinců v řízení (Zákon o mezinárodním právu soukromém a p)§ 9 Postavení cizinců a zahraničních osob v řízen (Zákon o mezinárodním právu soukromém)