Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 98

§ 98 daňový řád – Pomůcky a sjednání daně

Zákon daňový řád · 280/2009 Sb. · účinné od 1. 1. 2015 · Daňové právo

Stručně: Paragraf 98 daňového řádu upravuje situace, kdy správce daně nemůže stanovit daň na základě standardního dokazování, a proto ji stanoví buď podle pomůcek, nebo ji s daňovým subjektem sjedná. (§ 98 zákona č. 280/2009 Sb., daňový řád, znění účinné od 1. 1. 2015)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Pomůcky a sjednání daně
  • Týká se: správce daně, daňový subjekt
  • Judikatura: na § 98 odkazuje 1 037 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Pomůcky a sjednání daně“ podle zákona?
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 280/2009 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Nesplní-li daňový subjekt při dokazování jím uváděných skutečností některou ze svých zákonných povinností, a v důsledku toho nelze daň stanovit na základě dokazování, správce daně stanoví daň podle pomůcek, které má k dispozici nebo které si obstará, a to i bez součinnosti s daňovým subjektem. Uplatnění tohoto postupu při stanovení daně se uvede ve výroku rozhodnutí.

(2) Stanoví-li správce daně daň podle pomůcek, přihlédne také ke zjištěným okolnostem, z nichž vyplývají výhody pro daňový subjekt, i když jím nebyly uplatněny.

(3) Pomůckami jsou zejména

a) důkazní prostředky, které nebyly správcem daně zpochybněny,

b) podaná vysvětlení,

c) porovnání srovnatelných daňových subjektů a jejich daňových povinností,

d) vlastní poznatky správce daně získané při správě daní.

(4) Neprokázal-li daňový subjekt svá tvrzení vztahující se k jeho daňové povinnosti, a daň nelze dostatečně spolehlivě stanovit ani podle pomůcek, které má správce daně k dispozici, správce daně s daňovým subjektem daň sjedná. Sjednání daně se zaprotokoluje a výše sjednané daně se uvede v rozhodnutí, které má náležitosti rozhodnutí o stanovení daně a které je součástí tohoto protokolu; proti tomuto rozhodnutí nelze uplatnit opravné prostředky.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud daňový subjekt nesplní své povinnosti při dokazování a správce daně proto nemůže stanovit daň běžným způsobem, může správce daně použít k určení daně tzv. pomůcky (např. podaná vysvětlení, srovnání s podobnými subjekty, vlastní poznatky).
  • Při stanovení daně podle pomůcek správce daně zohlední i okolnosti, které jsou pro daňový subjekt výhodné, i když je sám neuplatnil.
  • Pokud ani pomůcky nepostačují k dostatečně spolehlivému stanovení daně, může správce daně daň s daňovým subjektem sjednat.
  • Rozhodnutí o sjednané dani je konečné a nelze proti němu podat opravné prostředky.

Na co si dát pozor

  • Nesplnění zákonných povinností při dokazování může vést k tomu, že správce daně stanoví daň podle pomůcek, a to i bez součinnosti s daňovým subjektem.
  • Pokud dojde ke sjednání daně, nelze proti tomuto rozhodnutí podat opravné prostředky.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 98

1 037
NS
Nejvyšší soud
30. 9. 2025
NS
Nejvyšší soud
9. 7. 2025
NS
Nejvyšší soud
25. 10. 2023
ÚS
Ústavní soud
19. 2. 2026
ÚS
Ústavní soud
23. 5. 2023
ÚS
Ústavní soud
23. 5. 2023
NSS
Krajský soud v Ústí nad Labem
29. 4. 2026
NSS
Krajský soud v Hradci Králové
29. 4. 2026
NSS
Krajský soud v Ústí nad Labem
28. 4. 2026
Trend citací § 98 v rozhodnutích
17181920212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 98 zákona 280/2009 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 98

Konkrétně namítla, že výši škody podle § 254 odst. 3 tr. zákoníku nelze stanovit podle pomůcek ve smyslu § 98 zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „DŘ“), což je jen kvalifikovaný odhad, tedy metoda sice přípustná pro účely daňového řízení, nikoli však pro řízení trestní.

5 Tz 31/2025 · Nejvyšší soud · 30. 9. 2025

… daň z přidané hodnoty byla zkrácena o částku 560 359 Kč, tj. že zkrácení obou daní představovalo částku 822 939 Kč. Proti tomu obviněný namítal v podstatě to, že uvedené částky nevyjadřují skutečné zkrácení daní a že je nelze považovat za způsobenou škodu, protože stanovení jejich výše je výsledkem použití pomůcek (§ 98 zákona č. 280/2009 Sb., daňový řád, ve znění pozdějších předpisů), které není v trestním řízení podle ustálené judikatury přípustné.

7 Tdo 528/2025 · Nejvyšší soud · 9. 7. 2025

… za uskutečněná daňová plnění dlužníkem, která se vztahovala k srpnu a září 2005, a některé daňové doklady za přijatá zdanitelná plnění v srpnu 2005. Dlužník byl na ústním jednání dne 12. dubna 2007 seznámen se skutečnostmi, které vedly správce daně k vyměření daně z přidané hodnoty za srpen a září 2005 podle pomůcek (§ 98 zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu, dříve § 44 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků), a byla mu poskytnuta lhůta na přípravu k dalšímu jednání.

29 ICdo 156/2022 · Nejvyšší soud · 25. 10. 2023

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 17 (Zákon o veřejném zdravotním pojištění a )§ 56 Organizace veřejné služby (Zákon o dávce státní sociální pomoci)§ 118 Zboží vzdělávací, vědecké a kulturní povahy (Vyhláška Ministerstva financí o osvoboze)§ 19 Hodnota bodu, výše úhrad hrazených služeb a r (Vyhláška o stanovení hodnot bodu, výše ú)§ 17 Obsah dokumentačního souboru údajů o účinné l (Vyhláška Ministerstva zemědělství, ktero)