Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 22

§ 22 občanský zákoník – Zástupce jako osobu oprávněnou…

Občanský zákoník · 40/1964 Sb. · účinné od 20. 7. 2009 · Občanské právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 22 zákona 40/1964 Sb. definuje zástupce jako osobu oprávněnou jednat za jiného jeho jménem a stanoví, že práva a povinnosti z takového jednání vznikají přímo zastoupenému, přičemž omezuje, kdo může být zástupcem. Zástupce jedná za někoho jiného, ale právní důsledky (práva a povinnosti) z tohoto jednání dopadají přímo na toho, koho zastupuje. (§ 22 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 20. 7. 2009)

Klíčová fakta

  • Judikatura: na § 22 odkazuje 139 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 40/1964 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Zástupcem je ten, kdo je oprávněn jednat za jiného jeho jménem. Ze zastoupení vznikají práva a povinnosti přímo zastoupenému.

(2) Zastupovat jiného nemůže ten, kdo sám není způsobilý k právnímu úkonu, o který jde, ani ten, jehož zájmy jsou v rozporu se zájmy zastoupeného.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Zástupce jedná za někoho jiného, ale právní důsledky (práva a povinnosti) z tohoto jednání dopadají přímo na toho, koho zastupuje.
  • Zástupcem nemůže být osoba, která není způsobilá k právnímu úkonu, o který se jedná.
  • Zástupcem nemůže být osoba, jejíž zájmy jsou v rozporu se zájmy zastoupeného.

Na co si dát pozor

  • Při výběru zástupce je nutné ověřit jeho způsobilost k právnímu úkonu a to, zda jeho zájmy nejsou v rozporu se zájmy zastoupeného.
  • Jednání zástupce zavazuje přímo zastoupeného, proto je důležité důvěřovat zástupci a mít jasno v rozsahu jeho oprávnění.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 22

139
NS
Nejvyšší soud
11. 12. 2024
NS
Nejvyšší soud
9. 3. 2022
NS
Nejvyšší soud
7. 2. 2022
ÚS
Ústavní soud
21. 8. 2018
ÚS
Ústavní soud
12. 9. 2016
ÚS
Ústavní soud
23. 3. 2016
NSS
Městský soud v Praze
22. 12. 2021
NSS
Krajský soud v Českých Budějovicích
3. 2. 2021
NSS
Nejvyšší správní soud
10. 9. 2020
Trend citací § 22 v rozhodnutích
151617181920212224

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 22 zákona 40/1964 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 22

„Z právní konstrukce jednání právnických osob vyplývá, že právní úkony mohou činit právnické osoby jen prostřednictvím svých orgánů, pracovníků, členů nebo zástupců (viz zejména § 20, § 22 a násl. zákona č. 40/1964 Sb., ve znění pozdějších předpisů, dále jen obč. zák. ) a § 13 až 16 zák. č. 513/1991 Sb., ve znění pozdějších předpisů, dále jen obch. zák. Právnická osoba tedy jedná navenek v omylu, jestliže je uveden v omyl statutární orgán právnické osoby, resp. člen jejího kolektivního statutárního orgánu (§ 20 odst. 1 obč. zák., § 13 odst. 1, 2 obch. …

28 Cdo 2485/2024 · Nejvyšší soud · 11. 12. 2024

Dále srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 26. 8. 2008, sp. zn. 21 Cdo 2439/2007, podle něhož zástupce účastníka nesmí účastníka v řízení zastupovat, jestliže jejich zájmy jsou, uvažováno z pohledu konkrétní projednávané věci, v rozporu se zájmy zastoupeného účastníka řízení (pozn.: dříve § 22 odst. 2 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, nyní obdobně § 32 odst. 2 o. s. ř.); tento rozpor musí být v řízení zjištěn (postaven najisto), nebo nález Ústavního soudu ze dne 17. 10. 2017, sp. zn. I. ÚS 1581/16, uveřejněný pod číslem 189/2017 Sbírky nálezů …

Cpjn 201/2021 · Nejvyšší soud · 9. 3. 2022

… jinak) podává, že je vyloučeno, aby člen orgánu jednal jménem společnosti v situacích, kdy jsou jeho zájmy v rozporu se zájmy společnosti. 8) V případech, na které nedopadá úprava obchodního zákoníku o střetu zájmů, je třeba na jednání (člena) statutárního orgánu aplikovat analogicky úpravu zastoupení obsaženou v § 22 odst. 2 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku; ani statutární orgán (jeho člen) nemůže jménem společnosti jednat, jsou-li jeho zájmy v rozporu se zájmy společnosti. 9) Při posuzování, zda určité jednání člena představenstva akciové …

27 Cdo 1577/2021 · Nejvyšší soud · 7. 2. 2022

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 2509 Trvání obchodního zastoupení (Zákon občanský zákoník)§ 49 Zastoupení členem domácnosti (Zákon občanský zákoník)§ 2501 (Zákon občanský zákoník)§ 2487 Výhradní obchodní zastoupení (Zákon občanský zákoník)§ 2488 Nevýhradní obchodní zastoupení (Zákon občanský zákoník)