Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 676

§ 676 občanský zákoník – Skončení nájmu

Občanský zákoník · 40/1964 Sb. · účinné od 20. 7. 2009 · Občanské právo

Stručně: Paragraf 676 občanského zákoníku stanoví, že nájem končí uplynutím sjednané doby, pokud se pronajímatel a nájemce nedohodnou jinak, a upravuje automatické prodloužení nájmu, pokud nájemce užívá věc i po skončení nájmu a pronajímatel proti tomu nezasáhne. Pokud byla nájemní smlouva uzavřena na určitou dobu, nájem automaticky končí dnem, kdy tato doba uplyne, ledaže se obě strany dohodnou na prodloužení nebo jiném ukončení. (§ 676 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 20. 7. 2009)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Skončení nájmu
  • Týká se: nájemce, pronajímatel, soud
  • Lhůta nebo doba (odst. 2): „…proti tomu nepodá návrh na vydání věci nebo na vyklizení nemovitosti u soudu do 30 dnů, obnovuje se nájemní smlouva za týchž podmínek, za jakých byla sjednána původně“
  • Judikatura: na § 676 odkazuje 250 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 40/1964 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Nájem skončí uplynutím doby, na kterou byl sjednán, nedohodne-li se pronajímatel s nájemcem jinak.

(2) Užívá-li nájemce věci i po skončení nájmu a pronajímatel proti tomu nepodá návrh na vydání věci nebo na vyklizení nemovitosti u soudu do 30 dnů, obnovuje se nájemní smlouva za týchž podmínek, za jakých byla sjednána původně. Nájem sjednaný na dobu delší než rok se obnovuje vždy na rok, nájem sjednaný na dobu kratší se obnovuje na tuto dobu.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud byla nájemní smlouva uzavřena na určitou dobu, nájem automaticky končí dnem, kdy tato doba uplyne, ledaže se obě strany dohodnou na prodloužení nebo jiném ukončení.
  • Jestliže nájemce pokračuje v užívání pronajaté věci i po skončení nájmu a pronajímatel do 30 dnů nepodá k soudu návrh na vydání věci nebo vyklizení nemovitosti, nájemní smlouva se automaticky obnoví za stejných podmínek.
  • Délka obnoveného nájmu závisí na původní délce: nájem sjednaný na dobu delší než rok se obnovuje vždy na jeden rok, zatímco nájem sjednaný na kratší dobu se obnovuje na tuto kratší dobu.

Na co si dát pozor

  • Pronajímatel musí být aktivní a včas podat návrh k soudu, pokud nechce, aby se nájemní smlouva automaticky prodloužila.
  • Nájemce by si měl být vědom, že pokračováním v užívání věci po skončení nájmu bez dohody s pronajímatelem může dojít k automatickému prodloužení nájemní smlouvy.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 676

250
NS
Nejvyšší soud
6. 2. 2023
NS
Nejvyšší soud
15. 8. 2022
NS
Nejvyšší soud
21. 9. 2021
ÚS
Ústavní soud
26. 11. 2019
ÚS
Ústavní soud
15. 5. 2014
ÚS
Ústavní soud
21. 11. 2013
NSS
Městský soud v Praze
25. 9. 2019
NSS
Nejvyšší správní soud
31. 5. 2018
NSS
Nejvyšší správní soud
11. 10. 2017

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 676 zákona 40/1964 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 676

Zpochybňuje-li (snad) dovolatel podle obsahu dovolání také aplikaci § 676 odst. 2 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění účinném do 31. 12. 2013, pak neformuluje žádnou konkrétní právní otázku, při jejímž řešení by se odvolací soud odchýlil od ustálené judikatury Nejvyššího soudu, případně, která nebyla v této judikatuře doposud řešena, nebo je dovolacím soudem řešena rozdílně, či by se měl při jejím řešení dovolací soud odchýlit …

26 Cdo 1923/2022 · Nejvyšší soud · 6. 2. 2023

K námitce dovolatele o obnovování nájmu je třeba uvést, že v období od 31. 3. 2006 do 31. 10. 2011 nebylo na nájem bytu použitelné ustanovení § 676 odst. 2 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku (dále jen „obč. zák.“), neboť použití tohoto ustanovení o obnovování nájmu bylo výslovně vyloučeno ustanovením § 686a odst. 6 obč. zák. Skončil-li tedy v daném případě nájemní poměr k bytu v uvedeném období (31. 12. 2009) uplynutím doby, na kterou byl sjednán, nemohl se ze zákona obnovit podle § 676 odst. 2 obč. zák., a …

26 Cdo 1624/2022 · Nejvyšší soud · 15. 8. 2022

Argument, že došlo k obnovení nájmu dle § 676 odst. 2 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, zrušeného k 1. 1. 2014 (dále jen „obč. zák.“), odvolací soud odmítl s tím, že toto ustanovení upravuje skončení nájmu uplynutím sjednané doby nájmu, v projednávané věci však nájem skončil výpovědí.

23 Cdo 286/2021 · Nejvyšší soud · 21. 9. 2021

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 2224 Skončení nájmu (Zákon občanský zákoník)§ 2225 Skončení nájmu (Zákon občanský zákoník)§ 2284 Skončení nájmu (Zákon občanský zákoník)§ 195 Řízení ve sporech souvisejících se skončením (Občanský soudní řád)§ 2285 Skončení nájmu (Zákon občanský zákoník)Dostal jsem výpověď z nájmu bytu – co dělat – postup krok za krokem