Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius

Co znamená „Nepříčetnost“ podle zákona?

Stručná odpověď: Pokud někdo spáchá čin, ale v době jeho spáchání trpěl duševní poruchou, která mu znemožnila pochopit, že jeho jednání je protiprávní, nebo mu bránila v ovládání svého chování, nebude za tento čin trestně stíhán.

Klíčová fakta

  • Právní základ: § 26 zákona č. 40/2009 Sb. (Trestní zákoník) – úřední znění z e-Sbírky
  • Judikatura: na § 26 odkazuje 223 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS a krajské soudy ve správních věcech), nejnovější z 18. 9. 2025
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Aktualizováno: (stav databáze zákonů a judikatury)

Paragraf 26 trestního zákoníku stanoví, že osoba, která v důsledku duševní poruchy nemohla v době spáchání činu rozpoznat jeho protiprávnost nebo ovládat své jednání, není za tento čin trestně odpovědná.

Zdroj: § 26 trestní zákoník – plné znění s výkladem. Odpověď je generovaná z textu zákona, orientační.

V praxi

V dalších zákonech

Judikatura

223
NS
Nejvyšší soud
18. 9. 2025
NS
Nejvyšší soud
10. 9. 2025
NS
Nejvyšší soud
27. 8. 2025
ÚS
Ústavní soud
28. 5. 2025
ÚS
Ústavní soud
19. 2. 2025
ÚS
Ústavní soud
11. 4. 2023
NSS
Nejvyšší správní soud
9. 4. 2024
NSS
Nejvyšší správní soud
2. 6. 2021

Jak soudy aplikují § 26

Obecně se příčetnost presumuje (§ 26 tr. zákoníku) a k prolomení této presumpce je třeba existence objektivních pochybností vyplývajících z dokazování.

4 Tdo 754/2025 · Nejvyšší soud · 18. 9. 2025

… přitěžujících, vážnou nemoc pachatele, závislost početné rodiny na jeho výdělku, jeho péči o větší počet osob na něj odkázaných a zejména pak o nezletilé děti, stav snížené příčetnosti pachatele, není-li zároveň možný postup podle § 40 odst. 2 tr. zákoníku, jeho psychický stav, nezakládá-li důvod pro posouzení podle § 26 tr. zákoníku nebo podle § 360 odst. 1 tr. zákoníku či rozhodnutí podle § 47 tr. zákoníku, skutečnost, že k trestnému činu byl vyprovokován, nebo například jeho odsouzení cizozemským soudem k dlouhodobému trestu odnětí svobody, který již …

3 Tdo 764/2025 · Nejvyšší soud · 10. 9. 2025

Trestní zákoník pojmem "nepříčetnost" rozumí stav vylučující trestní odpovědnost, v němž pachatel pro duševní poruchu (přechodnou, déletrvající či trvalou), jež je přítomna v době spáchání činu, nemůže buď rozpoznat protiprávnost svého jednání, anebo nemůže své jednání ovládat (§ 26 trestního zákoníku).

III.ÚS 2400/24 · Ústavní soud · 28. 5. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Co říká § 26 – Trestní zákoník

§ 26 Nepříčetnost

Kdo pro duševní poruchu v době spáchání činu nemohl rozpoznat jeho protiprávnost nebo ovládat své jednání, není za tento čin trestně odpovědný.

Paragraf s výkladem a judikaturou

Související otázky

8

Na co si dát pozor

  • Musí jít o duševní poruchu, která v době činu zcela znemožnila rozpoznávací nebo ovládací schopnosti.
  • Nepříčetnost je třeba odlišit od zmenšené příčetnosti (§ 27 TZ), kde jsou tyto schopnosti pouze podstatně sníženy, nikoli zcela vyloučeny.

Navazující ustanovení

4
§ 25

Totéž téma v jiných předpisech

Zákon o odpovědnosti za přestupky a říze
Trestní zákon
Zákon České národní rady o přestupcích

Trestní zákoník – přehled paragrafůTrestní právoVšechny právní otázky

Řešíte konkrétní dopis či spor? Analýza dokumentu