§ 8 trestní zákoník – Subsidiární zásada univerzality
Zákon trestní zákoník · 40/2009 Sb. · účinné od 26. 5. 2021 · Trestní právo
Stručně: Paragraf 8 trestního zákoníku stanovuje, za jakých podmínek se podle českého práva posuzuje trestnost činu spáchaného v cizině cizincem nebo osobou bez státní příslušnosti bez trvalého pobytu v ČR. (§ 8 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, znění účinné od 26. 5. 2021)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Subsidiární zásada univerzality
- Týká se: pachatel
- Judikatura: na § 8 odkazuje 477 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Subsidiární zásada univerzality“ podle zákona?
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 40/2009 Sb.
(1) Podle zákona České republiky se posuzuje trestnost činu spáchaného v cizině cizím státním příslušníkem nebo osobou bez státní příslušnosti, která nemá na území České republiky povolen trvalý pobyt, i tehdy, jestliže
a) čin je trestný i podle zákona účinného na území, kde byl spáchán,
b) pachatel byl dopaden na území České republiky, proběhlo vydávací nebo předávací řízení a pachatel nebyl vydán nebo předán k trestnímu stíhání nebo výkonu trestu cizímu státu nebo jinému oprávněnému subjektu a
c) cizí stát nebo jiný oprávněný subjekt, který žádal o vydání nebo předání pachatele k trestnímu stíhání nebo výkonu trestu, požádal o provedení trestního stíhání pachatele v České republice.
(2) Podle zákona České republiky se posuzuje trestnost činu spáchaného v cizině cizím státním příslušníkem nebo osobou bez státní příslušnosti, která nemá na území České republiky povolen trvalý pobyt, také tehdy, byl-li čin spáchán ve prospěch právnické osoby, která má na území České republiky sídlo nebo organizační složku.
(3) Pachateli však nelze uložit trest přísnější, než jaký stanoví zákon státu, na jehož území byl trestný čin spáchán.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Česká republika může stíhat cizince za čin spáchaný v cizině, pokud byl čin trestný i tam, kde se stal, pachatel byl dopaden v ČR, nebyl vydán jinému státu a stát, který o vydání žádal, požádal ČR o stíhání.
- Česká republika může stíhat cizince za čin spáchaný v cizině, pokud byl tento čin spáchán ve prospěch právnické osoby se sídlem nebo organizační složkou v ČR.
- Pokud je cizinec stíhán v ČR za čin spáchaný v cizině, nesmí mu být uložen trest přísnější, než jaký by mu hrozil ve státě, kde čin spáchal.
Na co si dát pozor
- Ustanovení § 8 se nepoužije, pokud to mezinárodní smlouva nepřipouští (§ 9 odst. 2).
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 8
Jak soudy aplikují § 8
Obviněný měl za to, že měla být užita zásada a maiori ad minus ve vztahu k jeho předchozímu odsouzení rozsudkem Okresního soudu v Olomouci ze dne 9. 9. 2009, sp. zn. 2 T 188/2009 Tím byl uznán vinným pokusem ublížení na zdraví podle § 8 odst. 1 tr. zák. k § 222 odst. 1 tr. zák. (č. l. 139–141) pro dva útoky proti tělu poškozeného, které nezjištěným bodnořezným předmětem směřoval do břicha a levé paže.
Po připomenutí, kdy se jedná o trestný čin krádeže podle § 247 odst. 1 písm. a) tr. zák. a o pokus trestného činu podle § 8 odst. 1 tr. zák. (zjevně míněno zákona č. 140/1961 Sb., tedy nikoliv aktuálně platného a účinného trestního zákoníku č. 40/2009 Sb., podle něhož byla vina obviněného soudy nižších stupňů posuzována), konstatoval, že byli se spolupachatelkou v prodejně zastaveni poté, co naložili nákupní vozík spoustou zboží, přičemž bylo zjištěno, že nemají dostatek finančních prostředků na zaplacení zboží ve vozíku.
Akcentuje, že z popisu skutku lze dovodit, že i v období od 1. 1. 2003 do 1. 6. 2004 jednání obviněné naplňovalo skutkovou podstatu minimálně trestného činu ublížení na zdraví podle § 221 odst. 1 tr. zákona ve stadiu pokusu podle § 8 odst. 1 tr. zákona.