Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 6

§ 6 správní řád – Povinnost správního orgánu vyřizovat věci

Zákon správní řád · 500/2004 Sb. · účinné od 1. 2. 2020 · Správní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 6 správního řádu stanovuje, že správní orgán musí vyřizovat věci rychle a bez zbytečných nákladů pro dotčené osoby, přičemž má přednostně využívat vlastní evidenci a vyžadovat podklady od osob jen v nezbytných případech. Správní orgán má povinnost jednat rychle a nesmí zdržovat vyřizování věcí. (§ 6 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, znění účinné od 1. 2. 2020)

Klíčová fakta

  • Týká se: správní orgán
  • Odkazuje na: § 80
  • Judikatura: na § 6 odkazuje 1 483 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo)
  • Zdroj: e-Sbírka, 500/2004 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Správní orgán vyřizuje věci bez zbytečných průtahů. Nečiní-li správní orgán úkony v zákonem stanovené lhůtě nebo ve lhůtě přiměřené, není-li zákonná lhůta stanovena, použije se ke zjednání nápravy ustanovení o ochraně před nečinností (§ 80).

(2) Správní orgán postupuje tak, aby nikomu nevznikaly zbytečné náklady, a dotčené osoby co možná nejméně zatěžuje. Správní orgán opatřuje podklady přednostně s využitím úřední evidence, do níž má přístup. Podklady od dotčené osoby vyžaduje jen tehdy, stanoví-li tak právní předpis.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Správní orgán má povinnost jednat rychle a nesmí zdržovat vyřizování věcí. Pokud tak nečiní, lze se bránit prostřednictvím ustanovení o ochraně před nečinností (§ 80 SŘ).
  • Správní orgán by měl postupovat tak, aby dotčeným osobám nevznikaly zbytečné náklady, například tím, že nebude vyžadovat podklady, které si může opatřit sám.
  • Správní orgán má přednostně využívat své vlastní úřední evidence pro získávání podkladů, namísto aby je vyžadoval od dotčených osob.
  • Správní orgán může vyžadovat podklady od dotčené osoby pouze tehdy, pokud to výslovně stanoví právní předpis.

Na co si dát pozor

  • Pokud správní orgán nejedná v zákonné nebo přiměřené lhůtě, můžete se bránit podáním podnětu k ochraně před nečinností podle § 80 SŘ.
  • Pokud po vás správní orgán požaduje podklady, které si může opatřit sám z úřední evidence, nebo pokud takový požadavek není podložen právním předpisem, můžete na to správní orgán upozornit.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 6

1 483
NS
Nejvyšší soud
29. 6. 2022
NS
Nejvyšší soud
31. 1. 2022
NS
Nejvyšší soud
10. 6. 2020
ÚS
Ústavní soud
13. 2. 2024
ÚS
Ústavní soud
18. 10. 2023
ÚS
Ústavní soud
8. 8. 2023
NSS
Krajský soud v Ostravě
18. 5. 2026
NSS
Městský soud v Praze
30. 4. 2026
NSS
Městský soud v Praze
29. 4. 2026
Trend citací § 6 v rozhodnutích
151617181920222324

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 6 zákona 500/2004 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 6

Pokud dovolatel namítá, že cenové rozhodnutí ERÚ č. 2/2010 bylo v rozporu se zákonem č. 180/2005 Sb. a jej novelizujícími předpisy, tudíž soudy chybně určily výši způsobené škody, když výkupní ceny elektrické energie se podle § 6 odst. 4 zákona č. 180/2005 Sb. mohly oproti výkupní ceně z předcházejícího roku snížit maximálně o 5 %, tak státní zástupce k této problematice uvádí následující.

4 Tdo 645/2021 · Nejvyšší soud · 29. 6. 2022

… před správním soudem (nespadající pod čl. 6 odst. 1 Úmluvy) nelze dovodit z čl. 38 odst. 2 Listiny, nýbrž z § 6 o. s. ř. (konkrétně z požadavku na rychlou ochranu práv), přičemž však ve Stanovisku dal Nejvyšší soud rovnítko mezi požadavek rychlé ochrany práv a požadavek na vyřízení věci bez zbytečných průtahů dle § 6 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád (dále jen „s. ř.“), což je totožný termín, jaký je použit v čl. 38 odst. 2 Listiny.

30 Cdo 2354/2020 · Nejvyšší soud · 31. 1. 2022

Dle odvolacího soudu v předmětném správním řízení nedošlo k nesprávnému úřednímu postupu spočívajícímu v porušení povinnosti správního orgánu vyřizovat věci bez zbytečných průtahů (§ 6 odst. 1 správního řádu) a soud prvního stupně pochybil, zkoumal-li, zda předmětné správní řízení jako celek trvalo či netrvalo přiměřeně dlouho ve smyslu ust. § 13 odst. 1 věta druhá OdpŠk, článku 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod a článku 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod.

30 Cdo 4315/2019 · Nejvyšší soud · 10. 6. 2020

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 259 Závěr (Nález Ústavního soudu ze dne 30. října 2)