Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 546

§ 546 obchodní zákoník – Cena za dílo

Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2008 · Obchodní a korporátní právo

Stručně: Paragraf 546 obchodního zákoníku stanovuje, že objednatel je povinen zaplatit zhotoviteli cenu za dílo, která byla dohodnuta ve smlouvě nebo určena způsobem stanoveným ve smlouvě. Pokud cena není takto dohodnuta nebo určitelná, platí se obvyklá cena za srovnatelné dílo v době uzavření smlouvy. (§ 546 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2008)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Cena za dílo
  • Týká se: objednatel, zhotovitel
  • Odkazuje na: § 536, § 548
  • Judikatura: na § 546 odkazuje 75 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Objednatel je povinen zhotoviteli zaplatit cenu dohodnutou ve smlouvě nebo určenou způsobem stanoveným ve smlouvě. Není-li cena takto dohodnutá nebo určitelná a smlouva je přesto platná (§ 536 odst. 3), je objednatel povinen zaplatit cenu, která se obvykle platí za srovnatelné dílo v době uzavření smlouvy za obdobných obchodních podmínek.

(2) Sjednání a poskytnutí záloh na cenu za dílo se nedotýká účinků podle § 548 a 549.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Priorita smluvní dohody: Vždy je nejdůležitější cena, na které se obě strany dohodly ve smlouvě, nebo způsob, jakým má být cena určena.
  • Obvyklá cena jako záchranná brzda: Pokud se strany na ceně nedohodly nebo ji nelze určit podle smlouvy, ale smlouva je přesto platná, použije se cena, která je v daném oboru a čase obvyklá za podobné dílo.
  • Zálohy nemění podstatu: Sjednání a poskytnutí záloh na cenu díla nemá vliv na to, kdy vzniká nárok na zaplacení celé ceny nebo na další účinky spojené s provedením díla.

Na co si dát pozor

  • Vždy se snažte mít cenu za dílo jasně dohodnutou ve smlouvě nebo alespoň přesně stanovený způsob jejího určení, abyste předešli sporům o výši platby.
  • Pokud se spoléháte na obvyklou cenu, mějte na paměti, že její určení může být předmětem diskuse a je třeba ji posuzovat k době uzavření smlouvy a za obdobných obchodních podmínek.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 546

75
NS
Nejvyšší soud
26. 8. 2020
NS
Nejvyšší soud
29. 7. 2019
NS
Nejvyšší soud
25. 3. 2019
ÚS
Ústavní soud
8. 11. 2018
ÚS
Ústavní soud
20. 2. 2018
ÚS
Ústavní soud
8. 12. 2011
NSS
Krajský soud v Českých Budějovicích
21. 2. 2017
NSS
Nejvyšší správní soud
31. 1. 2017
NSS
Krajský soud v Plzni
30. 10. 2014

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 546 zákona 513/1991 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 546

Soud prvního stupně dále dospěl k závěru, že strany smlouvu o dílo v souladu s § 536 odst. 3 obch. zák. uzavřely bez stanovení způsobu určení ceny s tím, že po provedení díla bude podle § 546 odst. 1 obch. zák. vyúčtována a zaplacena cena obvyklá.

23 Cdo 4003/2018 · Nejvyšší soud · 26. 8. 2020

… plnění povinností při takovém porušení smlouvy, jednalo se z jejich strany o podstatné porušení smlouvy ve smyslu § 345 odst. 2 obch. zák., v důsledku kterého žalované vzniklo právo odstoupit od smlouvy, a nestíhá ji tedy povinnost uhradit žalobkyni či M. doplatek ceny díla (ve smyslu § 436 odst. 1 a 2 věty první a § 546 obch. zák.), případně smluvní pokutu, neboť dílo nebylo řádně dokončeno v rozsahu a době dohodnuté ve smlouvě.

32 Cdo 3622/2017 · Nejvyšší soud · 29. 7. 2019

Podle § 546 odst. 1 věty první obch. zák. objednatel je povinen zhotoviteli zaplatit cenu dohodnutou ve smlouvě nebo určenou způsobem stanoveným ve smlouvě.

29 Cdo 561/2017 · Nejvyšší soud · 25. 3. 2019

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.