Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 16

§ 16 zákon o ochraně spotřebitele – Na žádost spotřebitele je prodávající povinen vydat doklad…

Zákon o ochraně spotřebitele · 634/1992 Sb. · účinné od 1. 11. 2017 · Spotřebitelské právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 16 zákona o ochraně spotřebitele stanovuje, že prodávající je povinen na žádost spotřebitele vydat doklad o nákupu výrobku nebo služby s přesně definovanými údaji a dále specifikuje, co musí doklad obsahovat v případě dodávky, prodeje použitých výrobků nebo na žádost kontrolních orgánů. (§ 16 zákona č. 634/1992 Sb., zákon o ochraně spotřebitele, znění účinné od 1. 11. 2017)

Klíčová fakta

  • Týká se: prodávající, spotřebitel
  • Judikatura: na § 16 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 634/1992 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Na žádost spotřebitele je prodávající povinen vydat doklad o zakoupení výrobku nebo o poskytnutí služby s uvedením data prodeje výrobku nebo poskytnutí služby, o jaký výrobek nebo o jakou službu se jedná a za jakou cenu byl výrobek prodán nebo služba poskytnuta, spolu s identifikačními údaji prodávajícího obsahujícími jméno a příjmení nebo název nebo obchodní firmu, případně název prodávajícího, jeho identifikační číslo osoby, pokud zvláštní právní předpis nestanoví jinak.

(2) Při prodeji výrobků s následnou dodávkou musí doklad obsahovat také místo určení a datum dodávky.

(3) Při prodeji použitých nebo upravovaných výrobků, výrobků s vadou nebo výrobků, jejichž užitné vlastnosti jsou jinak omezeny, musí být tyto skutečnosti v dokladu zřetelně vyznačeny.

(4) Na žádost orgánů dozoru nebo Policie v mezích jejích oprávnění je prodávající povinen, jde-li o nákup použitého výrobku nebo výrobku bez dokladu o nabytí, přijímání tohoto výrobku do zástavy nebo zprostředkování nebo nákupu či přijetí do zástavy, předložit identifikační údaje podle zvláštního právního předpisu.12b)

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Doklad o nákupu: Jako spotřebitel máte právo na doklad o každém nákupu nebo poskytnuté službě, který musí obsahovat datum, popis zboží/služby, cenu a identifikační údaje prodávajícího (jméno/název, IČO).
  • Dodávka zboží: Pokud si koupíte zboží, které vám má být dodáno později, doklad musí navíc uvádět místo a datum dodání.
  • Použité nebo vadné zboží: Jestliže kupujete použitý, upravený nebo vadný výrobek, musí být tato skutečnost na dokladu zřetelně vyznačena.
  • Kontrola prodávajícího: Prodávající, který nakupuje použité zboží nebo zboží bez dokladu o nabytí, musí na žádost dozorových orgánů nebo Policie ČR předložit identifikační údaje podle zvláštního právního předpisu.

Na co si dát pozor

  • Vždy si vyžádejte doklad o nákupu, pokud vám ho prodávající nevydá automaticky.
  • Zkontrolujte, zda doklad obsahuje všechny povinné údaje, zejména u zboží s dodávkou nebo u použitých/vadných výrobků.
  • Pokud kupujete použitý výrobek, ujistěte se, že je tato skutečnost na dokladu jasně uvedena.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 16

3
NSS
Nejvyšší správní soud
8. 8. 2022
NSS
Krajský soud v Českých Budějovicích
22. 1. 2020
NSS
Krajský soud v Brně
27. 11. 2019

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 16 zákona 634/1992 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 16

… zamítla odvolání žalobce a potvrdila rozhodnutí České obchodní inspekce, inspektorátu Jihočeského a Vysočina (dále též „správní orgán prvního stupně“) ze dne 14. 9. 2021, č. j. ČOI 114079/21/2000/Tc, sp. zn. ČOI 72420/18/2000 SŘ 1639/18, jímž byl žalobce uznán vinným tím, že: a) jako prodávající v rozporu s § 16 odst. 1 zákona č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele, dne 29. 5. 2018 mezi 13:00 hod. a 14:30 hod., ve své provozovně na adrese Pražská tř. 2664/145 v Českých Budějovicích nevydal spotřebiteli při prodeji čtyř výrobků v souhrnné ceně 355 Kč …

4 As 222/2022 · Nejvyšší správní soud · 8. 8. 2022

Rozporoval, že došlo jak k porušení § 16 odst. 1 zákona č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele, tak i porušení povinnosti k součinnosti ve smyslu § 10 odst. 2 zákona č. 255/2012 Sb., o kontrole.

51 A 31/2019 · Krajský soud v Českých Budějovicích · 22. 1. 2020

Pojem účtenka je však výlučným pro zákon o evidenci tržeb, neboť jiné zákony významově podobný (nikoliv však totožný) institut informující o transakci označují jako „doklad o zakoupení“ (§ 16 zákona č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele, ve znění pozdějších předpisů) či jako „daňový doklad“ (§ 26 zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, ve znění pozdějších předpisů).

31 Af 75/2017 · Krajský soud v Brně · 27. 11. 2019

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6