Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 1128

§ 1128 občanský zákoník – Rozhodování spoluvlastníků o běžné správě věci

Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 1128 občanského zákoníku stanoví, že o běžné správě společné věci rozhodují spoluvlastníci většinou hlasů, přičemž pro platnost rozhodnutí je nutné vyrozumění všech spoluvlastníků, s výjimkou neodkladných záležitostí. Pokud spoluvlastníci chtějí rozhodnout o běžné záležitosti týkající se společné věci (např. o běžné údržbě), stačí k tomu většina hlasů. (§ 1128 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)

Klíčová fakta

  • Týká se: soud
  • Lhůta nebo doba (odst. 3): „Není-li návrh podle odstavce 2 podán do třiceti dnů od přijetí rozhodnutí, právo podat jej zaniká“
  • Judikatura: na § 1128 odkazuje 36 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) O běžné správě společné věci rozhodují spoluvlastníci většinou hlasů.

(2) Rozhodnutí má právní účinky pro všechny spoluvlastníky pouze v případě, že všichni byli vyrozuměni o potřebě rozhodnout, ledaže se jednalo o záležitost, která vyžadovala jednat okamžitě. Spoluvlastník opominutý při rozhodování o neodkladné záležitosti může navrhnout soudu, aby určil, že rozhodnutí o neodkladné záležitosti nemá vůči němu právní účinky, nelze-li po něm spravedlivě požadovat, aby je snášel.

(3) Není-li návrh podle odstavce 2 podán do třiceti dnů od přijetí rozhodnutí, právo podat jej zaniká; nebyl-li spoluvlastník o nakládání uvědoměn, běží lhůta ode dne, kdy se o rozhodnutí dozvěděl nebo dozvědět mohl.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud spoluvlastníci chtějí rozhodnout o běžné záležitosti týkající se společné věci (např. o běžné údržbě), stačí k tomu většina hlasů.
  • Aby bylo takové rozhodnutí závazné pro všechny, musí být všichni spoluvlastníci předem informováni o tom, že se bude o dané věci rozhodovat.
  • V případě, že je potřeba jednat okamžitě a není čas na vyrozumění všech, může být rozhodnuto i bez předchozího vyrozumění.
  • Spoluvlastník, který nebyl vyrozuměn o neodkladném rozhodnutí a nemůže po něm být spravedlivě požadováno, aby toto rozhodnutí snášel, může se obrátit na soud, aby určil, že rozhodnutí pro něj nemá právní účinky.

Na co si dát pozor

  • Právo napadnout rozhodnutí u soudu zaniká, pokud není návrh podán do třiceti dnů od přijetí rozhodnutí.
  • Pokud spoluvlastník nebyl o rozhodnutí uvědoměn, běží tato třicetidenní lhůta ode dne, kdy se o rozhodnutí dozvěděl nebo mohl dozvědět.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 1128

36
NS
Nejvyšší soud
16. 3. 2026
NS
Nejvyšší soud
17. 2. 2026
NS
Nejvyšší soud
24. 9. 2025
ÚS
Ústavní soud
12. 12. 2023
ÚS
Ústavní soud
22. 6. 2021
ÚS
Ústavní soud
5. 11. 2019
NSS
Městský soud v Praze
9. 7. 2025
NSS
Krajský soud v Plzni
2. 2. 2024
NSS
Krajský soud v Praze
22. 6. 2023
Trend citací § 1128 v rozhodnutích
17181920212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 1128 zákona 89/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 1128

Podle ustanovení § 1128 odst. 1 o. z. o běžné správě společné věci rozhodují spoluvlastníci většinou hlasů.

22 Cdo 446/2026 · Nejvyšší soud · 16. 3. 2026

Přerušení odůvodnil tím, že výsledek dědického řízení sice nemá vzhledem k § 1127 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“) vliv na aktivní věcnou legitimaci žalobce, podle § 1128 o. z. by však podání žaloby mělo předcházet rozhodnutí většiny spoluvlastníků a jejich předchozí vyrozumění, jinak žalobci nesvědčí právo prevence podle § 1877 o. z. a může po žalovaném žádat plnění pouze do výše svého podílu.

22 Cdo 1248/2025 · Nejvyšší soud · 17. 2. 2026

… se podává, že je-li spoluvlastník z užívání společné věci vyloučen rozhodnutím spoluvlastníků (dohodou či většinovým rozhodnutím) nebo soudu, jde o omezení práva dovolené zákonem (dříve dle § 139 odst. 2 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, ve znění účinném do 31. 12. 2013 – dále jen „obč. zák.“, dnes podle § 1128 o. z.), za něž z užívání zcela, popřípadě z části vyloučenému spoluvlastníkovi náleží (nedohodl-li se s ostatními spoluvlastníky jinak) náhrada ve výši odpovídající rozsahu jeho újmy.

28 Cdo 843/2025 · Nejvyšší soud · 24. 9. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 5 ÚHRNNÁ BILANCE PŘÍJMŮ A VÝDAJŮ STÁTNÍHO ROZPO (Zákon o státním rozpočtu České republiky)