Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 1213

§ 1213 občanský zákoník – Oznámení výsledku hlasování vlastníkům jednotek

Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 1213 občanského zákoníku stanoví povinnost statutárního orgánu společenství vlastníků jednotek oznámit vlastníkům výsledky hlasování a obsah přijatých usnesení. Statutární orgán (např. výbor nebo předseda společenství) musí písemně informovat všechny vlastníky jednotek o tom, jak dopadlo hlasování. (§ 1213 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)

Klíčová fakta

  • Týká se: vlastník
  • Lhůta nebo doba: „Neučiní-li to bez zbytečného odkladu, může oznámení učinit na náklady společenství vlastníků ten, kdo usnesení navrhl.“
  • Judikatura: na § 1213 odkazuje 5 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Statutární orgán oznámí vlastníkům jednotek v písemné formě výsledek hlasování, a pokud bylo usnesení přijato, oznámí jim i celý obsah přijatého usnesení. Neučiní-li to bez zbytečného odkladu, může oznámení učinit na náklady společenství vlastníků ten, kdo usnesení navrhl.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Statutární orgán (např. výbor nebo předseda společenství) musí písemně informovat všechny vlastníky jednotek o tom, jak dopadlo hlasování.
  • Pokud bylo nějaké usnesení přijato, musí statutární orgán vlastníkům oznámit celý jeho obsah.
  • Toto oznámení musí být provedeno bez zbytečného odkladu po hlasování.
  • Pokud statutární orgán tuto povinnost nesplní včas, může oznámení provést ten, kdo usnesení navrhl, a náklady na toto oznámení ponese společenství vlastníků.

Na co si dát pozor

  • Oznámení musí být provedeno v písemné formě.
  • Je důležité dodržet lhůtu „bez zbytečného odkladu“ pro oznámení výsledků a obsahu usnesení.
  • Pokud statutární orgán neoznámí výsledky, může navrhovatel usnesení převzít iniciativu, ale je třeba si uvědomit, že náklady na oznámení pak jdou na vrub společenství.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 1213

5
NS
Nejvyšší soud
25. 9. 2024
NS
Nejvyšší soud
13. 12. 2022
NS
Nejvyšší soud
1. 8. 2022
NSS
Nejvyšší správní soud
8. 9. 2020
NSS
Krajský soud v Brně
19. 8. 2020

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 1213 zákona 89/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 1213

… společenství vlastníků (jeho statutární orgán) vyhotovuje zápis, do kterého může každý vlastník jednotky nahlížet (srov. § 254, § 1221 o. z.). Hlasují-li vlastníci jednotek per rollam, z logiky věci se zápis nevyhotovuje, jeho funkci však de facto plní oznámení statutárního orgánu o výsledku hlasování podle § 1213 o. z. Má-li vlastník jednotky v případě hlasování na shromáždění právo nahlížet do zápisu, pak v případě hlasování per rollam má (analogicky) právo nahlížet do oznámení vyhotoveného podle § 1213 o. z., a to včetně souvisejících dokumentů.

26 Cdo 1767/2024 · Nejvyšší soud · 25. 9. 2024

Postup při hlasování mimo zasedání je striktně upraven v § 1211 až § 1213 o. z., vlastník jednotky má stejnou možnost se seznámit se s návrhem rozhodnutí a projevit svou vůli jej přijmout nebo nepřijmout, případně se k němu nevyjádřit – nehlasovat.

26 Cdo 1944/2022 · Nejvyšší soud · 13. 12. 2022

Postup při hlasování mimo zasedání je striktně upraven v § 1211 až § 1213 o. z., vlastník jednotky má stejnou možnost se seznámit se s návrhem rozhodnutí a projevit svou vůli jej přijmout nebo nepřijmout, případně se k němu nevyjádřit – nehlasovat.

26 Cdo 189/2022 · Nejvyšší soud · 1. 8. 2022

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 120a (Zákon o podnikání na kapitálovém trhu)§ 120a (Zákon, kterým se mění zákon č. 513/1991 )§ 4a Další průběh řízení a upuštění od ústního jed (Nález Ústavního soudu ze dne 22. března )