Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 2540

§ 2540 občanský zákoník – Právo na slevu z ceny zájezdu

Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis

Stručně: OZ § 2540 stanoví, že pokud má zájezd vadu a zákazník ji včas nahlásil, má právo na slevu z ceny zájezdu, jejíž výše odpovídá rozsahu a trvání vady. Pokud zájezd neodpovídá sjednaným podmínkám (např. horší ubytování, nefungující klimatizace), má zákazník nárok na finanční kompenzaci ve formě slevy. (§ 2540 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)

Klíčová fakta

  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „Má-li zájezd vadu a vytkl-li ji zákazník bez zbytečného odkladu v souladu s § 2537 odst“
  • Odkazuje na: § 2537
  • Judikatura: na § 2540 odkazuje 12 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Má-li zájezd vadu a vytkl-li ji zákazník bez zbytečného odkladu v souladu s § 2537 odst. 2, má zákazník právo na slevu z ceny ve výši přiměřené rozsahu a trvání vady.

(2) Jde-li o právo zákazníka na slevu, nepřihlíží se k ujednání kratší než dvouleté promlčecí lhůty.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud zájezd neodpovídá sjednaným podmínkám (např. horší ubytování, nefungující klimatizace), má zákazník nárok na finanční kompenzaci ve formě slevy.
  • Výše slevy se určí podle toho, jak moc vada ovlivnila zájezd a jak dlouho trvala.
  • Promlčecí lhůta pro uplatnění práva na slevu je ze zákona dvouletá a nelze ji zkrátit dohodou.

Na co si dát pozor

  • Zákazník musí vadu vytknout (nahlásit) bez zbytečného odkladu, aby si právo na slevu zachoval.
  • Sleva se týká pouze vad zájezdu, nikoli jiných nároků, jako je náhrada škody.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 2540

12
NS
Nejvyšší soud
29. 3. 2023
NS
Nejvyšší soud
22. 3. 2022
NS
Nejvyšší soud
20. 7. 2021
ÚS
Ústavní soud
15. 6. 2021
ÚS
Ústavní soud
10. 12. 2020
ÚS
Ústavní soud
18. 11. 2020
NSS
Městský soud v Praze
6. 12. 2024
NSS
Krajský soud v Brně
30. 1. 2020

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 2540 zákona 89/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 2540

Po právní stránce dovodil, že žalobce, který závady zájezdu řádně a včas reklamoval, má právo na slevu z ceny zájezdu (§ 2540 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, dále jen „o. z.“), a to za snídaňovou nabídku neodpovídající očekávatelnému standardu ve výši 5 % (2 736,70 Kč), za neodtékající vodu v koupelně ve výši 10 % (5 473,40 Kč) a za zvýšený hluk ve výši 10 % (5 473,40 Kč).

33 Cdo 645/2023 · Nejvyšší soud · 29. 3. 2023

Po právní stránce uzavřel, že žalobce, který závady zájezdu řádně a včas reklamoval, má právo na slevu z ceny zájezdu (§ 2540 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, dále jen „o. z.“), a to za snídaňovou nabídku neodpovídající očekávatelnému standardu ve výši 5 % (2 736,70 Kč), za neodtékající vodu v koupelně ve výši 10 % (5 473,40 Kč) a za zvýšený hluk ve výši 10 % (5 473,40 Kč).

33 Cdo 115/2021 · Nejvyšší soud · 22. 3. 2022

Podle § 2540 o. z. má-li zájezd vadu a vytkl-li ji zákazník bez zbytečného odkladu, má zákazník právo na slevu z ceny ve výši přiměřené rozsahu a trvání vady.

33 Cdo 1809/2020 · Nejvyšší soud · 20. 7. 2021

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Návody

Ochrana spotřebitele – zájezd

Právní otázky

6

Související

§ 4 Účinnost (Vyhláška o vzorech formulářů pro jednotl)§ 14 ZÁKLAD DANĚ (Zákon České národní rady o dani z přidan)