Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · § 732 · Občanské právo
Stručně: Tento paragraf omezuje, do jaké míry může věřitel postihnout společné jmění manželů, pokud dluh vznikl jen jednomu z manželů za určitých specifických okolností.
§ 732
Vznikl-li dluh jen jednoho z manželů proti vůli druhého manžela, který nesouhlas projevil vůči věřiteli bez zbytečného odkladu poté, co se o dluhu dozvěděl, může být společné jmění postiženo jen do výše, již by představoval podíl dlužníka, kdyby bylo společné jmění zrušeno a vypořádáno podle § 742. To platí i v případě povinnosti manžela plnit výživné nebo jde-li o dluh z protiprávního činu jen jednoho z manželů nebo v případě, že dluh jen jednoho z manželů vznikl ještě před uzavřením manželství.
Tento paragraf omezuje, do jaké míry může věřitel postihnout společné jmění manželů, pokud dluh vznikl jen jednomu z manželů za určitých specifických okolností.
Co to znamená v praxi
Pokud jeden z manželů nesouhlasí s dluhem druhého manžela a tento nesouhlas včas oznámí věřiteli, může být společné jmění postiženo pouze do výše podílu dlužníka, který by mu náležel při zrušení a vypořádání společného jmění.
Stejné omezení platí i pro dluhy vzniklé z povinnosti plnit výživné, z protiprávního činu jednoho z manželů, nebo pro dluhy, které jeden z manželů měl již před uzavřením manželství.
Věřitel tak nemůže v těchto případech sáhnout na celou hodnotu společného jmění, ale pouze na pomyslnou polovinu, která by připadla dlužníkovi.
Na co si dát pozor
Manžel, který s dluhem nesouhlasí, musí svůj nesouhlas projevit vůči věřiteli bez zbytečného odkladu poté, co se o dluhu dozvěděl.
Omezení postižení společného jmění se týká pouze dluhů, které vznikly za přesně vymezených podmínek (nesouhlas manžela, výživné, protiprávní čin, dluh před manželstvím).
Pro určení výše postižení se použije pravidlo pro vypořádání společného jmění (§ 742), které by nastalo, kdyby bylo společné jmění zrušeno.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.