Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 732

§ 732 občanský zákoník – Postižení společného jmění za dluh jednoho manžela

Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 732 občanského zákoníku omezuje, do jaké míry může věřitel postihnout společné jmění manželů, pokud dluh vznikl jen jednomu z manželů proti vůli druhého, nebo v dalších specifických případech. (§ 732 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)

Klíčová fakta

  • Týká se: manžel, věřitel, dlužník
  • Lhůta nebo doba: „…z manželů proti vůli druhého manžela, který nesouhlas projevil vůči věřiteli bez zbytečného odkladu poté, co se o dluhu dozvěděl, může být společné jmění postiženo jen do výše, již by…“
  • Odkazuje na: § 742
  • Judikatura: na § 732 odkazuje 70 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Vznikl-li dluh jen jednoho z manželů proti vůli druhého manžela, který nesouhlas projevil vůči věřiteli bez zbytečného odkladu poté, co se o dluhu dozvěděl, může být společné jmění postiženo jen do výše, již by představoval podíl dlužníka, kdyby bylo společné jmění zrušeno a vypořádáno podle § 742. To platí i v případě povinnosti manžela plnit výživné nebo jde-li o dluh z protiprávního činu jen jednoho z manželů nebo v případě, že dluh jen jednoho z manželů vznikl ještě před uzavřením manželství.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud jeden z manželů udělal dluh, se kterým druhý manžel nesouhlasil a dal to věřiteli bez zbytečného odkladu vědět, věřitel může ze společného jmění získat jen tolik, kolik by dlužícímu manželovi připadlo, kdyby se společné jmění hned rozdělilo.
  • Stejné omezení platí i pro dluhy z výživného, dluhy z protiprávního činu jednoho manžela nebo dluhy, které jeden z manželů měl už před svatbou.
  • Věřitel tedy nemůže sáhnout na celou hodnotu společného jmění, ale jen na pomyslný podíl dlužníka.

Příklad

Manžel si bez vědomí a souhlasu manželky vzal půjčku na hazardní hru. Manželka se o tom dozvěděla a okamžitě informovala banku, že s půjčkou nesouhlasí. Pokud manžel dluh nesplatí, banka může ze společného jmění manželů získat jen část, která by manželovi připadla, kdyby se jejich společné jmění v tu chvíli rozdělilo.

Na co si dát pozor

  • Druhý manžel musí svůj nesouhlas s dluhem projevit věřiteli bez zbytečného odkladu poté, co se o dluhu dozvěděl.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 732

70
NS
Nejvyšší soud
18. 11. 2025
NS
Nejvyšší soud
15. 4. 2025
NS
Nejvyšší soud
20. 8. 2024
ÚS
Ústavní soud
11. 9. 2024
ÚS
Ústavní soud
15. 3. 2022
ÚS
Ústavní soud
22. 2. 2022
NSS
Městský soud v Praze
11. 4. 2022
NSS
Nejvyšší správní soud
24. 2. 2020
NSS
Krajský soud v Brně
30. 11. 2017
Trend citací § 732 v rozhodnutích
16171819202122232425

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 732 zákona 89/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 732

Bývalé manželce povinného se před soudem nepodařilo prokázat své tvrzení, že ve smyslu § 732 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále též jen „o. z.“), projevila vůči věřiteli (oprávněné) svůj nesouhlas s dluhem.

20 Cdo 2684/2025 · Nejvyšší soud · 18. 11. 2025

… neplatnosti jednání povinného ve smyslu § 714 odst. 2 o. z. a § 145 odst. 2 obč. zák. Neplatnost jednání povinného spočívajícího v podepsání směnky v pozici avala bez jejího souhlasu dovolatelka včas namítala již ve svých prvních podáních vůči soudnímu exekutorovi a projevila nesouhlas s jednáním povinného ve smyslu § 732 o. z. Odvolací soud se s těmito námitkami vůbec nevypořádal.

20 Cdo 2905/2024 · Nejvyšší soud · 15. 4. 2025

Okresní soud s odkazem na § 732 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále též jen „o. z.“), uzavřel, že v případě dluhu z protiprávního jednání není třeba, aby manžel povinného projevil nesouhlas vůči věřiteli bez zbytečného odkladu, aby dosáhl omezení postižitelného společného jmění manželů (dále též jen „SJM“).

20 Cdo 2026/2024 · Nejvyšší soud · 20. 8. 2024

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 4 Osvobození od daně (Zákon České národní rady o daních z příj)§ 2894 Průběh řízení před Ústavním soudem (Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 26/)§ 7 Účinnost (Vyhláška o formulářových podáních pro da)Vypořádání majetku po rozvodu (SJM) – postup krok za krokem