§ 96 zákon o rodině – Obecná pravidla pro určení výše výživného, kdy soud…
Zákon o rodině · 94/1963 Sb. · účinné od 1. 4. 2000 · Rodinné právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 96 zákona o rodině stanovuje obecná pravidla pro určení výše výživného, kdy soud přihlíží k potřebám toho, komu je výživné určeno, a k možnostem a majetku toho, kdo má výživné platit, přičemž zkoumá i jeho snahu vyhnout se placení. Zároveň uvádí, že výživné nelze přiznat, pokud by to bylo v rozporu s dobrými mravy. (§ 96 zákona č. 94/1963 Sb., zákon o rodině, znění účinné od 1. 4. 2000)
Klíčová fakta
- Týká se: soud
- Judikatura: na § 96 odkazuje 71 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 94/1963 Sb.
(1) Při určení výživného přihlédne soud k odůvodněným potřebám oprávněného, jakož i k schopnostem, možnostem a majetkovým poměrům povinného. Při hodnocení schopností, možností a majetkových poměrů povinného zkoumá soud, zda se povinný nevzdal bez důležitého důvodu výhodnějšího zaměstnání či výdělečné činnosti nebo majetkového prospěchu, popřípadě zda nepodstupuje nepřiměřená majetková rizika.
(2) Výživné nelze přiznat, jestliže by to bylo v rozporu s dobrými mravy.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Soud při stanovení výše výživného posuzuje jak odůvodněné potřeby oprávněného (např. dítěte), tak i schopnosti, možnosti a majetkové poměry povinného (např. rodiče).
- Soud zkoumá, zda se povinný úmyslně nezhoršil své finanční postavení (např. vzdáním se lepší práce nebo podstupováním rizikových investic), aby nemusel platit výživné.
- Výživné nebude přiznáno, pokud by jeho přiznání bylo v rozporu s dobrými mravy, což znamená, že by bylo nespravedlivé nebo nemorální.
Na co si dát pozor
- Povinný by se neměl snažit uměle snižovat své příjmy nebo majetek, aby se vyhnul placení výživného, protože soud takové jednání zohlední.
- Při posuzování dobrých mravů se jedná o obecný princip, který umožňuje soudu odmítnout přiznání výživného v situacích, kdy by to bylo zjevně nespravedlivé, i když by jinak byly splněny formální podmínky.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 96
Jak soudy aplikují § 96
… v úvahu i další ustanovení, a to § 915 odst. 1, § 919, § 923 odst. 1 o. z., ale také § 2 odst. 3 o. z., podle něhož nesmí být výklad a použití právního předpisu v rozporu s dobrými mravy, nesmí vést ke krutosti nebo bezohlednosti urážející obyčejné lidské cítění, přičemž v tomto smyslu odkázal i na znění ustanovení § 96 odst. 2 zákona č. 94/1963 Sb., o rodině, ve znění do 31. 12. 2013, podle kterého platilo, že výživné nelze přiznat, jestliže by to bylo v rozporu s dobrými mravy.
Soudy nižších stupňů při vymezení vyživovací povinnosti obviněného vycházely z ustanovení § 96 odst. 1 zákona č. 94/1963 Sb., o rodině (dále jen „zákon o rodině“), který stanovil, že při určení výživného soud přihlédne k odůvodněným potřebám oprávněného, jakož i k schopnostem, možnostem a majetkovým poměrům povinného, a z ustanovení § 913 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „občanský zákoník“), které obdobně stanoví, že pro určení rozsahu …
Je nesporné, že výši vyživovací povinnosti obviněného jakožto otázku viny musí soudy v trestním řízení posuzovat samostatně jako předběžnou otázku ve smyslu § 9 odst. 1 tr. ř. Přitom jsou však povinny vycházet ze stejných zákonných kritérií jako soudy v občanskoprávním řízení, tj. v posuzované věci z ustanovení § 96 odst. 1 zákona č. 94/1963 Sb., zákon o rodině, účinného do 31. 12.
Právní otázky
Související
§ 111 Společná ustanovení (Zákon o sociálním zabezpečení družstevní)§ 35 Společná ustanovení (Vyhláška ministerstva všeobecného strojí)§ 108 SPOLEČNÁ USTANOVENÍ O ODPOVĚDNOSTI ZA ŠKODU S (Zákon o službě státních zaměstnanců ve s)§ 15 Společná ustanovení (Vyhláška ministerstva všeobecného strojí)§ 38 Společná ustanovení (Vyhláška ministerstva všeobecného strojí)Výživné na dítě – jak ho určit a vymáhat – postup krok za krokem