Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 33

§ 33 trestní řád – Práva obviněného

Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · účinné od 1. 7. 2021 · Trestní právo

Stručně: Paragraf 33 trestního řádu stanovuje základní práva obviněného v trestním řízení, včetně práva na obhajobu, práva nevypovídat a možnosti získat bezplatnou obhajobu. Obviněný má právo se vyjádřit k obvinění a důkazům, ale nemusí vypovídat, pokud nechce. (§ 33 zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, znění účinné od 1. 7. 2021)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Práva obviněného
  • Týká se: obviněný, soud, státní zástupce
  • Lhůta nebo doba (odst. 4): „…obhajobu za sníženou odměnu a obviněný o ustanovení obhájce požádá, bude mu obhájce neprodleně ustanoven“
  • Lhůta nebo doba (odst. 6): „Orgán činný v trestním řízení, který provedl zadržení či zatčení, předá obviněnému bez zbytečného odkladu písemné poučení o jeho právech“
  • Odkazuje na: § 165, § 37, § 38, § 39, § 40
  • Judikatura: na § 33 odkazuje 686 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Práva obviněného – co zahrnují?
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 141/1961 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Obviněný má právo vyjádřit se ke všem skutečnostem, které se mu kladou za vinu, a k důkazům o nich, není však povinen vypovídat. Může uvádět okolnosti a důkazy sloužící k jeho obhajobě, činit návrhy a podávat žádosti a opravné prostředky. Má právo zvolit si obhájce a s ním se radit i během úkonů prováděných orgánem činným v trestním řízení. S obhájcem se však v průběhu svého výslechu nemůže radit o tom, jak odpovědět na již položenou otázku. Může žádat, aby byl vyslýchán za účasti svého obhájce a aby se obhájce účastnil i jiných úkonů přípravného řízení (§ 165). Je-li ve vazbě nebo ve výkonu trestu odnětí svobody, může s obhájcem mluvit bez přítomnosti třetí osoby. Uvedená práva příslušejí obviněnému i tehdy, je-li jeho svéprávnost omezena.

(2) Osvědčil-li obviněný, že nemá dostatek prostředků, aby si hradil náklady obhajoby, rozhodne předseda senátu a v přípravném řízení soudce, že má nárok na obhajobu bezplatnou nebo za sníženou odměnu. Vyplývá-li ze shromážděných důkazů, že obviněný nemá dostatek prostředků na náhradu nákladů obhajoby, může, je-li to třeba k ochraně práv obviněného, rozhodnout předseda senátu a v přípravném řízení na návrh státního zástupce soudce o nároku na obhajobu bezplatnou nebo za sníženou odměnu i bez návrhu obviněného. V případech uvedených ve větě první a druhé náklady obhajoby zcela nebo zčásti hradí stát.

(3) Návrh na rozhodnutí podle odstavce 2 jsou oprávněny podat kromě obviněného a jeho obhájce i osoby uvedené v § 37 odst. 1. Návrh na rozhodnutí podle odstavce 2 včetně příloh, jimiž má být prokázána jeho důvodnost, podává obviněný v přípravném řízení prostřednictvím státního zástupce a v řízení před soudem soudu, který koná řízení v prvním stupni. Proti rozhodnutí podle odstavce 2 je přípustná stížnost, jež má odkladný účinek.

(4) Pokud byl pravomocným rozhodnutím podle odstavce 2 obviněnému přiznán nárok na bezplatnou obhajobu nebo obhajobu za sníženou odměnu a obviněný o ustanovení obhájce požádá, bude mu obhájce neprodleně ustanoven. Obhájce ustanoví a, pominou-li důvody pro rozhodnutí podle odstavce 2, ustanovení zruší předseda senátu a v přípravném řízení soudce. Ustanovení § 38 odst. 2, § 39 odst. 2 a 4, § 40 a 40a se použijí obdobně.

(5) Všechny orgány činné v trestním řízení jsou povinny vždy poučit obviněného o jeho právech, a to se zaměřením na probíhající stadium trestního řízení, a poskytnout mu plnou možnost jejich uplatnění. Obviněného, který byl zadržen či zatčen, je třeba poučit též o právu na naléhavou lékařskou pomoc, o maximální lhůtě, po kterou může být omezen na svobodě, než bude odevzdán soudu, a o právu nechat vyrozumět konzulární úřad a rodinného příslušníka nebo jinou fyzickou osobu, u nichž uvede údaje potřebné k vyrozumění.

(6) Orgán činný v trestním řízení, který provedl zadržení či zatčení, předá obviněnému bez zbytečného odkladu písemné poučení o jeho právech; obviněnému musí být umožněno si toto poučení přečíst; obviněný má právo ponechat si toto poučení u sebe po celou dobu omezení nebo zbavení osobní svobody.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Obviněný má právo se vyjádřit k obvinění a důkazům, ale nemusí vypovídat, pokud nechce.
  • Obviněný si může zvolit obhájce a radit se s ním, a to i během úkonů prováděných orgány činnými v trestním řízení, s výjimkou rady k odpovědi na již položenou otázku během výslechu.
  • Pokud obviněný nemá dostatek prostředků na obhajobu, může mu být přiznána bezplatná obhajoba nebo obhajoba za sníženou odměnu, kterou hradí stát.
  • Všechny orgány činné v trestním řízení jsou povinny obviněného o jeho právech poučit a umožnit mu jejich uplatnění.

Na co si dát pozor

  • Obviněný se nemůže radit s obhájcem o tom, jak odpovědět na již položenou otázku během svého výslechu.
  • Nárok na bezplatnou obhajobu nebo obhajobu za sníženou odměnu je třeba doložit a je o něm rozhodováno.
  • Práva obviněného platí i v případě omezené svéprávnosti.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 33

686
NS
Nejvyšší soud
24. 9. 2025
NS
Nejvyšší soud
18. 9. 2025
NS
Nejvyšší soud
30. 7. 2025
ÚS
Ústavní soud
15. 5. 2026
ÚS
Ústavní soud
8. 4. 2026
ÚS
Ústavní soud
25. 2. 2026
NSS
Nejvyšší správní soud
24. 9. 2024
NSS
Městský soud v Praze
27. 2. 2023
NSS
Krajský soud v Plzni
31. 1. 2022
Trend citací § 33 v rozhodnutích
17181920212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 33 zákona 141/1961 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 33

Nadto, obviněný má v rámci probíhajícího trestního řízení proti své osobě právo se hájit, jak uzná za vhodné, když není povinen ve věci jednak vůbec vypovídat (viz § 33 odst. 1 tr. ř., věta první), současně není povinen na rozdíl od svědků vypovídat pravdu a nic nezamlčet (srov. § 33 odst. 1 tr. ř., § 91, § 92 tr. ř. a § 97, 101 tr. ř.), nesmí jen nikoho křivě obvinit či pomluvit (viz § 91 odst. 1, věta první tr. ř.). Rovněž skutečnost, že z pořízené fotodokumentace je patrno, že předmětný tác se na místě incidentu nacházel, nelze interpretovat tak, že …

4 Tdo 829/2025 · Nejvyšší soud · 24. 9. 2025

V posuzované věci obviněný v hlavním líčení konaném dne 18. 4. 2024 po řádném poučení podle § 33 odst. 1 tr. ř. výslovně prohlásil, že „vypovídat chce a bude“, a stručně, avšak věcně popsal svou verzi skutku tak, že na místě činu nebyl a jeho vozidlo, jehož SIM karta byla zachycena telekomunikačními uzly v oblasti místa činu, předmětného dne užívala osoba jemu blízká, které vozidlo předal v XY kolem 9.00 hodiny, aby ho použila ke stěhování.

4 Tdo 666/2025 · Nejvyšší soud · 18. 9. 2025

Namítá, že nebylo řádně rozhodnuto o její žádosti na přiznání bezplatné obhajoby a v důsledku toho jí bylo odepřeno právo na obhajobu obhájcem ve smyslu § 33 odst. 4 tr. ř. Takovým postupem bylo zároveň porušeno její právo na spravedlivý proces garantované v čl. 36 Listiny základních práv a svobod (dále jen jako „Listina“), jakož i právo na právní pomoc garantované v čl. 37 odst. 2 Listiny.

4 Tdo 648/2025 · Nejvyšší soud · 30. 7. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 34 Zákonný zástupce obviněného (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 34 Zákonný zástupce obviněného (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 47 Styk obviněného s právním zástupcem (Vyhláška Ministerstva spravedlnosti, kte)§ 280 Osoby oprávněné k návrhu na povolení obnovy (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 280 Osoby oprávněné k návrhu na povolení obnovy (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)