§ 41 občanský zákoník – Jakým způsobem lze odvolat dříve učiněné prohlášení
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 41 občanského zákoníku stanoví, jakým způsobem lze odvolat dříve učiněné prohlášení, a to buď výslovným projevem vůle ve stanovené formě, nebo zničením listiny obsahující prohlášení. Pokud chcete odvolat prohlášení, které není veřejnou listinou, musíte to udělat soukromou listinou s datem a potvrzenou dvěma svědky, kteří o sobě uvedou údaje pro zjištění (§ 39 odst. 1). (§ 41 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Odkazuje na: § 39
- Judikatura: na § 41 odkazuje 150 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
(1) K výslovnému odvolání prohlášení se vyžaduje projev vůle učiněný ve formě předepsané v § 39 odst. 1.
(2) Zničí-li listinu obsahující prohlášení ten, kdo je učinil, má to účinky odvolání.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud chcete odvolat prohlášení, které není veřejnou listinou, musíte to udělat soukromou listinou s datem a potvrzenou dvěma svědky, kteří o sobě uvedou údaje pro zjištění (§ 39 odst. 1).
- Pokud prohlášení zničíte, má to stejný účinek jako jeho odvolání.
Příklad
Pan Novák sepsal soukromou listinou prohlášení o tom, že chce, aby se jeho soused staral o jeho zahradu v případě jeho dlouhodobé nepřítomnosti. Později si to rozmyslel. Aby prohlášení odvolal, buď sepíše novou soukromou listinu s datem a dvěma svědky, kde výslovně uvede, že původní prohlášení odvolává, nebo původní listinu zničí.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 41
Jak soudy aplikují § 41
Soud prvního stupně ve svém novém rozhodnutí ve věci dovodil, že mezi účastnicemi uzavřená pojistná smlouva je částečně neplatná podle § 39 a § 41 obč. zák. pro rozpor s dobrými mravy.
S odkazem na ustanovení § 41 obč. zák. odvolací soud uvedl, že dohodu od nájemní smlouvy nelze oddělit.
… vedlejšího účastníka k podání žaloby o vyklizení, je založena na posouzení neplatnosti právního úkonu (právního jednání), je-li neplatná jeho část (výše sub 5., 6. a 8.). Je notorietou, že základní přístup k rozsahu neplatnosti vychází z preference částečné (dílčí) neplatnosti, lze-li neplatnou část oddělit (srov. § 41 občanského zákoníku, tj. ustanovení účinné v době uzavírání kupní smlouvy, příp. též § 576 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník).
Právní otázky
Související
§ 33 Poskytování zdravotních služeb se souhlasem (Zákon o zdravotních službách a podmínkác)§ 194 Prodloužení platnosti karnetu ATA (Vyhláška Ministerstva financí, kterou se)§ 150 Účinnost (Vyhláška Ministerstva financí, kterou se)§ 237 Účinnost (Vyhláška o pravidlech obezřetného podnik)