Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 255

§ 255 občanský soudní řád – Účastníci řízení

Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Procesní právo

Stručně: Paragraf 255 občanského soudního řádu definuje, kdo jsou účastníci řízení při výkonu rozhodnutí, přičemž kromě oprávněného a povinného zahrnuje i manžela povinného, pokud je postihován jeho majetek. Kdo je oprávněný a povinný: Oprávněný je ten, komu má být plněno, a povinný je ten, kdo má plnit. (§ 255 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2023)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Účastníci řízení
  • Týká se: manžel, účastník řízení
  • Judikatura: na § 255 odkazuje 102 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Účastníky řízení jsou při výkonu rozhodnutí oprávněný a povinný.

(2) Účastníkem řízení je také manžel povinného, je-li výkonem rozhodnutí postihován jeho majetek nebo majetek ve společném jmění manželů.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Kdo je oprávněný a povinný: Oprávněný je ten, komu má být plněno, a povinný je ten, kdo má plnit. Tito dva jsou vždy hlavními účastníky řízení o výkonu rozhodnutí.
  • Manžel povinného jako účastník: Pokud se výkon rozhodnutí dotýká majetku manžela povinného nebo společného jmění manželů, stává se i manžel povinného účastníkem řízení. To mu dává práva a povinnosti v rámci výkonu rozhodnutí.
  • Ochrana majetku manžela: Zařazení manžela mezi účastníky umožňuje chránit jeho majetkové zájmy, pokud by výkon rozhodnutí neoprávněně zasahoval do jeho výlučného majetku nebo do společného jmění manželů.

Na co si dát pozor

  • Rozsah postižení majetku: Je důležité rozlišit, zda je výkonem rozhodnutí postihován výlučný majetek manžela povinného, nebo majetek ve společném jmění manželů, neboť to má vliv na jeho postavení v řízení.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 255

102
NS
Nejvyšší soud
11. 2. 2026
NS
Nejvyšší soud
12. 5. 2025
NS
Nejvyšší soud
9. 10. 2024
ÚS
Ústavní soud
9. 7. 2019
ÚS
Ústavní soud
26. 9. 2017
ÚS
Ústavní soud
15. 1. 2015
NSS
Nejvyšší správní soud
10. 12. 2015
NSS
Krajský soud v Brně
28. 7. 2011
NSS
Krajský soud v Brně
28. 7. 2011
Trend citací § 255 v rozhodnutích
17181920212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 255 zákona 99/1963 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 255

… sp. zn. 20 Cdo 931/2021). 11/ Shora uvedené pravidlo pro exekuční postižení majetku po zahájení insolvenčního řízení neplatí u postižení majetku manžela povinné osoby, jež se exekučního řízení účastní v režimu § 36 odst. 2 ex. řádu (pozn.: účastenství manžela povinného je pro řízení o výkon rozhodnutí vymezeno v § 255 odst. 2 o. s. ř.); uvedená výjimka má svůj zřejmý základ v provázanosti majetku manželů (ať již v trvajícím svazku či bývalých) bez ohledu na případné zákonné modifikace jmění manželů.

20 Cdo 3283/2025 · Nejvyšší soud · 11. 2. 2026

Nejvyšší soud v řadě svých rozhodnutí (např. v usneseních ze dne 26. 1. 2009, sp. zn. 20 Cdo 1555/2007, ze dne 31. 10. 2002, sp. zn. 20 Cdo 1985/2001, či ze dne 29. 8. 2017, sp. zn. 20 Cdo 5656/2016) vysvětlil, že na procesní bázi jsou účastníci exekučního řízení vymezeni ustanovením § 255 odst. 1 o. s. ř. a totožným zněním § 36 odst. 1 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů; oprávněným je ten, kdo podal návrh na nařízení výkonu rozhodnutí, resp. kdo se v …

26 Cdo 2851/2024 · Nejvyšší soud · 12. 5. 2025

Nejvyšší soud v mnoha rozhodnutích (např. v usnesení z 26. 1. 2009, sp. zn. 20 Cdo 1555/2007, nebo ze 17. 9. 2009, sp. zn. 20 Cdo 3704/2007) vysvětlil, že na procesní bázi jsou účastníci exekučního řízení vymezeni ustanovením § 255 odst. 1 o. s. ř. a totožným zněním § 36 odst. 1 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů; oprávněným je ten, kdo podal návrh na nařízení výkonu rozhodnutí, resp. kdo se v něm jako takový označil, povinným je ten, proti komu …

26 Cdo 2218/2024 · Nejvyšší soud · 9. 10. 2024

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 231 Účastníci řízení (Zákon stavební zákon)§ 4 SPRÁVNÍ ORGÁNY A ÚČASTNÍCI ŘÍZENÍ (Zákon o správním řízení (správní řád))§ 76 Účastníci a vedlejší účastníci řízení (Zákon o Ústavním soudu)§ 28 Účastníci a vedlejší účastníci řízení (Zákon o Ústavním soudu)§ 49 Smír (Zákon o hromadném občanském řízení soudn)