Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 335

§ 335 občanský soudní řád – Prodej nemovitých věcí

Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Procesní právo

Stručně: Paragraf 335 OSŘ stanovuje podmínky pro nařízení výkonu rozhodnutí prodejem nemovitých věcí a upravuje proces přistoupení dalších oprávněných k tomuto řízení. Oprávněný musí přesně označit nemovitou věc, jejíž prodej navrhuje, a doložit, že tato nemovitost patří povinnému, a to listinami vydanými nebo ověřenými státními orgány, případně notářem. (§ 335 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2023)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Prodej nemovitých věcí
  • Týká se: soud
  • Judikatura: na § 335 odkazuje 82 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Prodej nemovitých věcí“ podle zákona?
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Výkon rozhodnutí prodejem nemovitých věcí může být nařízen, jen když oprávněný označí nemovitou věc, jejíž prodej navrhuje, a jestliže listinami vydanými nebo ověřenými státními orgány, popřípadě též veřejnými listinami notáře76) doloží, že nemovitá věc je ve vlastnictví povinného. O tom, že byl podán návrh na nařízení výkonu rozhodnutí prodejem nemovitých věcí, soud vyrozumí příslušný katastrální úřad.

(2) Návrh dalšího oprávněného na nařízení výkonu rozhodnutí prodejem téže nemovité věci podaný u příslušného soudu dříve, než soud pravomocně rozhodl o nařízení výkonu rozhodnutí, se považuje za přistoupení k řízení, a to ode dne podání návrhu. Návrh dalšího oprávněného, který byl podán u nepříslušného soudu, soud postoupí bez rozhodnutí příslušnému soudu; v takovém případě se návrh považuje za přistoupení k řízení ode dne, kdy návrh došel příslušnému soudu. Další oprávněný musí přijmout stav řízení, v němž je při jeho přistoupení.

(3) Oprávněný může vzít zpět svůj návrh až do právní moci usnesení o nařízení výkonu rozhodnutí. Soud však řízení zastaví jen tehdy, souhlasí-li s tím všichni oprávnění, kteří přistoupili do řízení.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Oprávněný musí přesně označit nemovitou věc, jejíž prodej navrhuje, a doložit, že tato nemovitost patří povinnému, a to listinami vydanými nebo ověřenými státními orgány, případně notářem.
  • Soud informuje katastrální úřad o podání návrhu na prodej nemovitosti.
  • Pokud další oprávněný podá návrh na prodej téže nemovitosti dříve, než soud pravomocně rozhodne o nařízení výkonu, považuje se to za přistoupení k řízení.
  • Oprávněný může vzít svůj návrh zpět do doby, než usnesení o nařízení výkonu nabude právní moci, ale zastavení řízení je možné jen se souhlasem všech oprávněných, kteří do řízení přistoupili.

Na co si dát pozor

  • Je nutné mít k dispozici relevantní listiny prokazující vlastnictví povinného k nemovitosti.
  • Další oprávnění, kteří přistoupí k řízení, musí přijmout stav řízení, v jakém se nachází v okamžiku jejich přistoupení.
  • Zpětvzetí návrhu oprávněným je omezeno souhlasem ostatních oprávněných, pokud již do řízení přistoupili.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 335

82
NS
Nejvyšší soud
15. 5. 2024
NS
Nejvyšší soud
7. 2. 2024
NS
Nejvyšší soud
21. 2. 2022
ÚS
Ústavní soud
21. 5. 2014
ÚS
Ústavní soud
13. 8. 2012
ÚS
Ústavní soud
3. 11. 2011
NSS
Krajský soud v Praze
16. 9. 2021
NSS
Krajský soud v Ostravě
11. 3. 2021
NSS
Krajský soud v Ostravě
29. 1. 2020

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 335 zákona 99/1963 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 335

Výkon rozhodnutí (exekuce) prodejem nemovitých věcí může být nařízen, pouze je-li vlastnictví povinného doloženo listinami vydanými nebo ověřenými státními orgány, popřípadě též veřejnými listinami notáře [§ 335 odst. 1 o. s. ř., § 66 odst. 5 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů].

22 Cdo 3664/2023 · Nejvyšší soud · 15. 5. 2024

Může jít i o absolutní neplatnost podle § 588 obč. zák., jíž se obviněný dovolává, jestliže se právní jednání zjevně příčí dobrým mravům, odporuje zákonu a zjevně narušuje veřejný pořádek, např. porušení zákazu nakládání stanoveném v nařízení výkonu rozhodnutí [např. § 335 odst. 1 písm. a) občanského soudního řádu], nebo zavazuje k plnění od počátku nemožnému, např. převod individuálně určené věci, která neexistuje.

3 Tdo 1161/2023 · Nejvyšší soud · 7. 2. 2024

Podal-li znalec vadný znalecký posudek (porušil povinnost při jeho vypracování) pro účely dražby nemovitosti podle § 335 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění do 31. 12. 2012 (dále jen „občanský soudní řád“) za použití § 52 odst. 1 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekučního řádu), ve znění účinném do 31. 12. 2012, odpovídá za škodu spočívající v rozdílu mezi obvyklou cenou stanovenou vadným znaleckým posudkem a obvyklou cenou určenou …

25 Cdo 3617/2020 · Nejvyšší soud · 21. 2. 2022

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

5

Související

§ 193a Prodej majetkového práva (Zákon daňový řád)§ 211 (Zákon daňový řád)§ 46 Působnost vykonavatelů (Vyhláška ministerstva spravedlnosti Česk)§ 13 Prodej nemovité věci a souvisejícího majetku (Zákon o Státním pozemkovém úřadu a o změ)§ 42a Výkon rozhodnutí (Zákon o hospodářské arbitráži)