§ 336q občanský soudní řád – Nařízení jednání o rozvrhu rozdělované podstaty
Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 336q OSŘ upravuje, kdy a jak probíhá jednání soudu o rozdělení výtěžku z dražby (tzv. rozvrh rozdělované podstaty) mezi věřitele a další oprávněné osoby. Soud nařídí jednání o rozdělení výtěžku z dražby, pokud o to požádá alespoň jeden věřitel, oprávněný nebo povinný, a to po splnění určitých podmí (např. po zaplacení nejvyššího podání). (§ 336q zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2023)
Klíčová fakta
(1) Požádá-li o to alespoň jeden věřitel, případně oprávněný nebo povinný, podle § 336b odst. 4 písm. b) nebo § 336p odst. 2, nařídí soud po právní moci usnesení o příklepu, zaplacení nejvyššího podání nebo předražku vydražitelem, právní moci usnesení o předražku a uplynutí lhůty podle § 336p jednání o rozvrhu rozdělované podstaty.
(2) Soud provede jednání o rozvrhu rozdělované podstaty a rozhodne o jejím rozdělení rovněž na návrh správce daně. Rozdělení podstaty provede správce daně, který návrh podal, po právní moci rozhodnutí vydaného soudem.
(3) K jednání soud předvolá účastníky rozvrhu, kterými jsou oprávněný, ten, kdo do řízení přistoupil jako další oprávněný, povinný a osoby, které podaly přihlášku, ledaže by jejich přihláška byla odmítnuta (§ 336f odst. 3).
(4) Předvolání k rozvrhovému jednání se rovněž vyvěsí na úřední desce soudu.
(5) Pokud pohledávka související se správou domu a pozemku vůči vlastníku jednotky není při vydání rozvrhového usnesení vykonatelná, rozhodne o této pohledávce a o částce na ni připadající soud tak, že bude projednána dodatečně, jestliže na ni připadá alespoň zčásti úhrada z rozdělované podstaty; jestliže však v již pravomocně skončeném řízení o zaplacení této pohledávky nebylo přiznáno právo na její zaplacení, rozhodne o ní soud v rozvrhovém usnesení tak, že nárok v přihlášeném rozsahu zanikl. Rozhodne-li soud podle věty první, nerozhoduje zároveň o pohledávce související se správou domu a pozemku vůči vlastníku jednotky podle § 337e odst. 1 ani nevyzývá ostatní věřitele podle § 337e odst. 2.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Soud nařídí jednání o rozdělení výtěžku z dražby, pokud o to požádá alespoň jeden věřitel, oprávněný nebo povinný, a to po splnění určitých podmí (např. po zaplacení nejvyššího podání).
- Jednání o rozdělení výtěžku může nařídit i soud na návrh správce daně; v takovém případě rozdělení provede správce daně po pravomocném rozhodnutí soudu.
- K tomuto jednání soud předvolá všechny relevantní strany, jako jsou oprávněný, povinný a věřitelé, kteří řádně přihlásili své pohledávky.
- Informace o předvolání k rozvrhovému jednání se zveřejňuje i na úřední desce soudu.
Na co si dát pozor
- Pokud pohledávka související se správou domu a pozemku vůči vlastníkovi jednotky není v době rozvrhového usnesení vykonatelná, soud o ní rozhodne dodatečně, pokud na ni připadá úhrada z výtěžku.
- Jestliže však již bylo pravomocně rozhodnuto, že nárok na zaplacení takové pohledávky neexistuje, soud v rozvrhovém usnesení rozhodne, že nárok v přihlášeném rozsahu zanikl.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 336q
Jak soudy aplikují § 336q
Podle ustanovení § 336q odst. 1–3 o. s. ř. (v platném znění; případné změny budou zmíněny dále v textu) platí: (1) Požádá-li o to alespoň jeden věřitel, případně oprávněný nebo povinný, podle § 336b odst. 4 písm. b) nebo § 336p odst. 2, nařídí soud po právní moci usnesení o příklepu, zaplacení nejvyššího podání nebo předražku vydražitelem, právní moci usnesení o předražku a uplynutí lhůty …
Soudní exekutor vycházel z toho, že dražba předmětných nemovitých věcí proběhla dne 30. 1. 2018, že oznámení o přihlášených pohledávkách ze dne 30. 1. 2018 č. j. 129 EX 2518/16-45 bylo na úřední desce soudního exekutora zveřejněno dne 31. 1. 2018, že v patnáctidenní lhůtě od zveřejnění „žádná z osob uvedených v § 336q o. s. ř. nepožádala ani nenavrhla jednání o rozvrhu rozdělované podstaty“ a že přihlášené pohledávky co do jejich pravosti, výše, zařazení do skupiny a pořadí nebyly nikým popřeny.
Dále namítá, že námitky oprávněné a povinné proti přihlášené pohledávce přihlášeného věřitele Engineering Trade Systems Limited byly včasné, neboť soudní exekutor v oznámení o přihlášených pohledávkách poučil účastníky řízení podle ustanovení § 336q odst. 1 občanského soudního řádu, zatímco správně měl účastníky poučit podle ustanovení § 336q odst. 2 občanského soudního řádu a z tohoto důvodu lhůta pro popření pohledávky přihlášeného věřitele Engineering Trade Systems Limited vůbec nezačala běžet.