Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius

Co znamená „Nedbalost“ podle zákona?

Stručná odpověď: Trestný čin je z nedbalosti spáchán, pokud pachatel věděl, že může porušit nebo ohrozit chráněný zájem, ale bezdůvodně spoléhal, že se tak nestane (vědomá nedbalost).

Klíčová fakta

  • Právní základ: § 16 zákona č. 40/2009 Sb. (Trestní zákoník) – úřední znění z e-Sbírky
  • Judikatura: na § 16 odkazuje 1 125 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS a krajské soudy ve správních věcech), nejnovější z 19. 3. 2026
  • Týká se: pachatel
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Aktualizováno: (stav databáze zákonů a judikatury)

Paragraf 16 trestního zákoníku definuje, kdy je trestný čin spáchán z nedbalosti, a rozlišuje mezi nedbalostí vědomou a nevědomou, přičemž zavádí i pojem hrubé nedbalosti.

Zdroj: § 16 trestní zákoník – plné znění s výkladem. Odpověď je generovaná z textu zákona, orientační.

V praxi

Judikatura

1 125
NS
Nejvyšší soud
15. 10. 2025
NS
Nejvyšší soud
8. 10. 2025
NS
Nejvyšší soud
8. 10. 2025
ÚS
Ústavní soud
19. 3. 2026
ÚS
Ústavní soud
10. 12. 2025
ÚS
Ústavní soud
18. 4. 2023
NSS
Krajský soud v Plzni
11. 12. 2023
NSS
Krajský soud v Plzni
12. 5. 2023
NSS
Městský soud v Praze
5. 9. 2022

Jak soudy aplikují § 16

Pokud jde o zavinění ke znaku kvalifikované skutkové podstaty, tedy znaku způsobení smrti podle § 146 odst. 4 tr. zákoníku, zákon vyžaduje alespoň zavinění nedbalostní [§ 17 písm. a) tr. zákoníku], čímž se podle § 16 odst. 1 tr. zákoníku rozumí, že pachatel věděl, že může způsobem uvedeným v trestním zákoně porušit nebo ohrozit zájem chráněný takovým zákonem, ale bez přiměřených důvodů spoléhal, že takové porušení nebo ohrožení nezpůsobí (vědomá nedbalost), nebo nevěděl, že svým jednáním může takové porušení nebo ohrožení způsobit, ač o tom vzhledem k …

7 Tdo 858/2025 · Nejvyšší soud · 15. 10. 2025

… trestného činu podvodu podle § 209 odst. 1 tr. zákoníku obviněný jednal v úmyslu přímém ve smyslu § 15 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku a ve vztahu ke kvalifikované skutkové podstatě § 209 odst. 5 písm. a) tr. zákoníku, tedy ve vztahu ke způsobení škody velkého rozsahu, jednal ve formě nevědomé nedbalosti ve smyslu § 16 odst. 1 písm. b) tr. zákoníku.

6 Tdo 623/2025 · Nejvyšší soud · 8. 10. 2025

Slovní spojení „mohl předpokládat“ je definičním znakem intelektuální složky vědomé nedbalosti podle § 16 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku.

8 Tdo 818/2025 · Nejvyšší soud · 8. 10. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Co říká § 16 – Trestní zákoník

§ 16 Nedbalost

(1) Trestný čin je spáchán z nedbalosti, jestliže pachatel

a) věděl, že může způsobem uvedeným v trestním zákoně porušit nebo ohrozit zájem chráněný takovým zákonem, ale bez přiměřených důvodů spoléhal, že takové porušení nebo ohrožení nezpůsobí, nebo

b) nevěděl, že svým jednáním může takové porušení nebo ohrožení způsobit, ač o tom vzhledem k okolnostem a k svým osobním poměrům vědět měl a mohl.

(2) Trestný čin je spáchán z hrubé nedbalosti, jestliže přístup pachatele k požadavku náležité opatrnosti svědčí o zřejmé bezohlednosti pachatele k zájmům chráněným trestním zákonem.

Paragraf s výkladem a judikaturou

Související otázky

8

Na co si dát pozor

  • Rozdíl mezi vědomou a nevědomou nedbalostí spočívá v tom, zda pachatel o možnosti způsobit následek věděl, či nikoliv.
  • Pro posouzení nevědomé nedbalosti je klíčové, zda pachatel objektivně měl a mohl vědět o riziku, i když o něm subjektivně nevěděl.
  • Hrubá nedbalost je kvalifikovanější forma nedbalosti, která vyžaduje zřejmou bezohlednost.

Navazující ustanovení

4

Totéž téma v jiných předpisech

Zákon o periodickém tisku a o ostatních

Trestní zákoník – přehled paragrafůTrestní právoVšechny právní otázky

Řešíte konkrétní dopis či spor? Analýza dokumentu