Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius

Co znamená „Zvláštní ustanovení o penále“ podle zákona?

Klíčová fakta

  • Právní základ: § 38p zákona č. 586/1992 Sb. (Zákon ČNR o daních z příjmů) – úřední znění z e-Sbírky
  • Judikatura: na § 38p odkazuje 26 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS a krajské soudy ve správních věcech), nejnovější z 3. 9. 2025
  • Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo); novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
  • Aktualizováno: (stav databáze zákonů a judikatury)

Tento paragraf stanovuje, že při výpočtu penále se vychází z částky daně, která by byla stanovena, kdyby nebyly dodatečně uplatněny vyšší odčitatelné položky podle § 34 v rámci postupu vedoucího k doměření daně z moci úřední.

Zdroj: § 38p zákon ČNR o daních z příjmů – plné znění s výkladem. Odpověď je generovaná z textu zákona, orientační.

V praxi

Judikatura

26
NS
Nejvyšší soud
3. 9. 2025
ÚS
Ústavní soud
22. 6. 2021
ÚS
Ústavní soud
19. 11. 2014
NSS
Krajský soud v Brně
30. 4. 2025
NSS
Nejvyšší správní soud
14. 6. 2023
NSS
Krajský soud v Brně
30. 5. 2023

Jak soudy aplikují § 38p

Dodatečným platebním výměrem ze dne 23. 9. 2019 pak správce daně za zdaňovací období roku 2009 nově stanovil celkovou daňovou povinnost ve výši 357 345 538 Kč a požadované snížení daně o částku 26 832 949 Kč nezohlednil, neboť odečet daňové ztráty ve výši 135 872 102 Kč byl dle § 38p odst. 1 zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, neoprávněný.

30 Cdo 884/2025 · Nejvyšší soud · 3. 9. 2025

… byla stěžovatelce na základě výsledků postupu k odstranění pochybností o dodatečném daňovém přiznání ze dne 27. 9. 2017 doměřena daň z příjmů právnických osob nižší o částku 239 020 Kč za zdaňovací období roku 2012, když bylo postupováno na základě uplatnění odečtu daňové ztráty podle § 34 odst. 1 ve spojení s § 38p odst. 1 zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, ve znění účinném do 1. 1. 2015 (dále jen "zákon o daních z příjmů").

III.ÚS 1317/21 · Ústavní soud · 22. 6. 2021

K námitce, ve které stěžovatel navrhoval, aby jím podané dodatečné daňové přiznání bylo meritorně projednáno a v této souvislosti navrhoval, aby věc byla postoupena Ústavnímu soudu, který by rozhodl o zrušení ustanovení § 38p zákona o daních z příjmů v rozhodném období, pak Nejvyšší správní soud konstatoval, že citované ustanovení není protiústavní a neodporuje požadavku na řádné vyměření daně.

I.ÚS 1495/14 · Ústavní soud · 19. 11. 2014

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Co říká § 38p – Zákon ČNR o daních z příjmů

§ 38p Zvláštní ustanovení o penále

Pro účely výpočtu penále se vychází z částky daně tak, jak by byla stanovena oproti poslední známé dani, pokud by nebyly v rámci postupu vedoucího k doměření této daně z moci úřední dodatečně uplatněny vyšší částky odčitatelných položek podle § 34.

Paragraf s výkladem a judikaturou

Související otázky

8

Na co si dát pozor

  • Poplatník by měl dbát na včasné a správné uplatnění všech odčitatelných položek již v původním daňovém přiznání.
  • Dodatečné uplatnění odčitatelných položek v rámci doměřovacího řízení sice může snížit samotnou doměřenou daň, ale nemusí mít vliv na výši penále.

Navazující ustanovení

4

Totéž téma v jiných předpisech

Zákon daňový řád
Zákon o odvodech do státního rozpočtu

Zákon ČNR o daních z příjmů – přehled paragrafůDaňové právoVšechny právní otázky

Řešíte konkrétní dopis či spor? Analýza dokumentu