4 Tdo 1192/2020 — Nejvyšší soud

4 Tdo 1192/2020 citace  Soud:Nejvyšší soud Důvod dovolání:§ 265b odst.1 písm. g) tr.ř. Datum rozhodnutí:25. 11. 2020 Spisová značka:4 Tdo 1192/2020 ECLI:ECLI:CZ:NS:2020:4.TDO.1192.2020.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Založení, podpora a propagace hnutí směřujícího k potlačení práv a svobod člověka Dotčené předpisy:§ 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. Kategorie rozhodnutí:C Zveřejněno na webu:18. 1. 2021 Podána ústavní stížnost Datum podáníSpisová značkaECLISoudce zpravodajVýsledekDatum rozhodnutí II.ÚS 605/21 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 4 Tdo 1192/2020-3337 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 25. 11. 2020 o dovolání obviněného D. K., občana Slovenské republiky, nar. XY v XY, trvale bytem XY, okres Sabinov, Slovenská republika, t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Kynšperk nad Ohří, proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 15. 6. 2020, sp. zn. 11 To 21/2020, v trestní věci vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 2 T 13/2018, takto: Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněného D. K. odmítá. Odůvodnění: Rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 15. 11. 2019 č. j. 2 T 13/2018-2873 byl obviněný D. K. uznán vinným zločinem obecného ohrožení podle § 272 odst. 1 tr. zákoníku za jednání popsané v bodě 1) výroku o vině a zvlášť závažným zločinem založení, podpory a propagace hnutí směřujícího k potlačení práv a svobod člověka podle § 403 odst. 1, odst. 2 písm. a) tr. zákoníku za jednání popsané v bodě 2) výroku o vině. Za to byl obviněný podle § 403 odst. 2 tr. zákoníku, za použití § 43 odst. 1 tr. zákoníku, odsouzen k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání šesti let a šesti měsíců, pro jehož výkon byl podle § 56 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku zařazen do věznice s ostrahou. Nalézací soud mu dále uložil podle § 80 odst. 1, odst. 2 tr. zákoníku trest vyhoštění z území České republiky na dobu neurčitou a podle § 70 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku trest propadnutí věci ve vztahu k věcem konkrétně specifikovaným ve výroku rozsudku. Proti shora citovanému rozhodnutí podali odvolání obviněný i státní zástupce Vrchního státního zastupitelství v Praze. Ten tak učinil v neprospěch obviněného a zaměřil je do výroku o vině pod bodem 1) a do výroku o trestu. Obviněný pak brojil proti všem výrokům napadeného rozsudku. Vrchní soud v Praze o těchto řádných opravných prostředcích rozhodl rozsudkem ze dne 15. 6. 2020 sp. zn. 11 To 21/2020, jímž v bodě I. z podnětu odvolání obviněného podle § 257 odst. 1 písm. b) tr. ř., za použití § 258 odst. 2 tr. ř., rozsudek městského soudu zrušil ve výroku o vině pod bodem 1) a ve výroku o trestu. Podle § 222 odst. 2 tr. ř. pak věc trestního stíhání obviněného pro skutek popsaný v bodě 1) obžaloby státního zástupce Vrchního státního zastupitelství v Praze ze dne 11. 12. 2018 sp. zn. VZV 45/2017, který měl spočívat v tom, že obviněný, aniž by byl oprávněn k nakládání s výbušninami ve smyslu § 23 zákona č. 61/1988 Sb., o hornické činnosti, výbušninách a státní báňské správě, od přesně nezjištěné doby do dne 14. 12. 2017 nejméně v bytové jednotce č. 12 umístěné v panelovém domě na adrese XY, z jím opatřených chemických látek - mimo jiné dusičnanu barnatého, chloristanu draselného, hořčíku, hliníku, manganu, síry, draslíku a chloru – vyrobil a následně přechovával 191 gramů pyrotechnických zvukozábleskových složí, které jsou zařazeny do kategorie třídy 1, přílohy A Evropské dohody o mezinárodní silniční přepravě nebezpečných látek a jsou tedy výbušninou podle § 21 odst. 1 písm. a) zákona č. 61/1988 Sb., o hornické činnosti, výbušninách a státní báňské správě, postoupil Obvodnímu báňskému úřadu pro Území hlavního města Prahy a kraje Středočeského s tím, že tento skutek není trestným činem, avšak mohl by být označeným orgánem posouzen jako přestupek. Dále podle § 259 odst. 3 tr. ř. rozhodl tak, že obviněný se pro skutek pod bodem 2) výroku rozsudku nalézacího soudu, právně kvalifikovaný jako zvlášť závažný zločin založení, podpory a propagace hnutí směřujícího k potlačení práv a svobod člověka podle § 403 odst. 1, odst. 2 písm. a) tr. zákoníku, odsuzuje podle § 403 odst. 2 tr. zákoníku k trestu odnětí svobody v trvání pěti roků, pro jehož výkon se podle § 56 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku zařazuje do věznice s ostrahou. Podle § 80 odst. 1, odst. 2 tr. zákoníku obviněnému uložil též trest vyhoštění z území České republiky na dobu deseti let, a podle § 70 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku trest propadnutí věci ve vztahu k věcem konkrétně specifikovaným ve výroku rozsudku. Odvolání státního zástupce samostatným výrokem pod bodem II. podle § 256 tr. ř. jako nedůvodné zamítl. Podle skutkových zjištění soudu prvního stupně, převzatých odvolacím soudem, se obviněný zvlášť závažného zločinu podle § 403 odst. 1, odst. 2 písm. a) tr. zákoníku dopustil tím, že „v přesně nezjištěné době nejméně ode dne 15. 8. 2017 do dne 14. 12. 2017 měl záměrně na obsahu svého facebookového profilu ID č. XY s názvem A. R., který byl dostupný všem uživatelům internetu, ačkoliv si byl vědom symboliky a významu, prapory a symboly teroristických organizací Kavkazský emirát a Islámský stát, a to konkrétně svoji upravenou profilovou fotografii s vloženým praporem džihádistů v pozadí, na níž stojí ve stanici metra, dále upravený obrázek zachycující ozbrojené jezdce na koních s černými prapory, kaligraficky znázorňujícími vyznání víry (arabsky šaháda), v jehož pravém horním rohu je vyobrazen distinktivní znak zobrazení víry (šahády) a symbol meče, kdy se jedná o symbol teroristické organizace Kavkazský emirát, propagující džihádismus obecně, dále umístil svoji upravenou fotografii z vlakové soupravy metra, na které má na hrudi umístěn identický symbol teroristické organizace Kavkazský emirát, dále umístil obrázek údajného pečetního prstenu Proroka Muhammada s arabským nápisem - v překladu „Bůh, Posel, Muhammad“ (tedy ve významu Muhammad je posel Boží), což je distinktivní symbol teroristické organizace Islámského státu, dále umístil fotografie, na kterých pózuje na veřejně přístupných místech se vztyčeným ukazováčkem, který je gestem příslušnosti k ideologii džihádismu a teroristické organizaci Islámský stát, a to i na vlakovém nádraží v XY pod mapou Slovenska a části České republiky, kdy tento projev přímo koresponduje s obrazovými hesly, vloženými obžalovaným do jeho facebookového profilu „Islam will dominate the world“, v překladu „Islám ovládne svět“, což je heslo nesekulárních muslimů usilujících o univerzální zavedení islámského řádu a „Tahle země bude naše. A nebude moci být pro všechny“ s fotografií britského radikálního muslimského duchovního pákistánského původu A. Ch., odsouzeného za aktivity podporující Islámský stát, s upravenou „islámskou vlajkou“ České republiky s vloženým půlměsícem a kaligraficky provedeným arabským slovem „Alláh“, dále byl zachycen ve dvou videích na blíže neztotožněných veřejně přístupných místech, v jednom případě na pojízdných schodech a v jednom případě ve vlakové soupravě metra, kde sedí na sedadle v oblečení nošeném džihádistickými bojovníky, má oblečenou bundu s maskovacím vzorem, na hlavě zelený šátek, v pravé ruce drží muslimské modlitební korálky (Tasbih), tiše pronáší blíže nezjištěná slova a přitom vztyčuje pravý ukazováček, přičemž v obou případech měl na ruce pečetní prsten Proroka Muhammada s arabským nápisem - v překladu „Bůh, Posel, Muhammad“, a dne 8. 9. 2017 při cestě metrem ve vojenském oblečení nošeném džihádistickými bojovníky, na nohou s vojenskými botami, se šátkem s maskovacím vzorem na hlavě, kdy na prsteníku levé ruky měl nasazen totožný pečetní prsten, kdy se jedná o distinktivní symbol teroristické organizace Islámského státu, čímž záměrně a veřejně kladně vyjadřoval příslušnost a sounáležitost k ideologii džihádismu a teroristické organizaci Kavkazského emirátu a Islámského státu, rozšiřoval jejich symboliku a myšlenky a schvaloval jejich protiprávní jednání, se kterým se vnitřně i navenek ztotožňoval, kdy Kavkazský emirát a Islámský stát se staví nenávistně vůči společenstvím, která považují za nepřátelská, tedy především proti sekulárním společenstvím a jinověrcům, přičemž Kavkazský emirát byl dominantně zaměřen proti ruským cílům a oponentům v severokavkazském prostoru, a to zejména proti silám čečenského prezidenta R. K., a Islámský stát byl a je zaměřen nenávistně proti křesťanům, židům, a příslušníkům dalších náboženství, proti muslimům nesdílejícím jeho náhled na výklad islámu, specificky pak proti šíitům, a obecně proti politickým směrům s mimo-islámskými kořeny, přičemž Kavkazský emirát je považován Radou bezpečnosti Organizace spojených národů ode dne 29. 7.