4 Tdo 400/2025 — Nejvyšší soud

4 Tdo 400/2025 citace  Soud:Nejvyšší soud Důvod dovolání:§ 265b odst.1 písm. g) tr.ř. § 265b odst.1 písm. h) tr.ř. § 265b odst.1 písm. m) tr.ř. Datum rozhodnutí:6. 11. 2025 Spisová značka:4 Tdo 400/2025 ECLI:ECLI:CZ:NS:2025:4.TDO.400.2025.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Podvod Dotčené předpisy:§ 209 odst. 1,5 písm. a) tr. zákoníku Kategorie rozhodnutí:C Zveřejněno na webu:4. 12. 2025 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 4 Tdo 400/2025-76886 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 6. 11. 2025 o dovoláních obviněných 1. Ing. Jany Veselé, 2. M. P., a 3. V. J., proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 15. 1. 2025, sp. zn. 4 To 63/2024, v trestní věci vedené u Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích pod sp. zn. 63 T 6/2018, takto: Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněných odmítají. Odůvodnění: 1. Rozsudkem Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích ze dne 15. 5. 2024, sp. zn. 63 T 6/2018, byli obvinění Ing. Jana Veselá, M. P. a V. J. uznáni vinnými ze spáchání zločinu podvodu podle § 209 odst. 1, odst. 5 písm. a) tr. zákoníku, dílem dokonaného a dílem ukončeného ve stadiu pokusu podle § 21 odst. 1 tr. zákoníku, kterého se podle skutkové věty výroku o vině daného rozsudku dopustili tím, že (včetně pravopisných chyb a překlepů) „1) obžalovaní Jana Veselá, M. P. a V. J. v období od 30. 7. 2010 do 25. 2. 2011 v Pardubicích, Plzni, Praze a dalších místech České republiky, v úmyslu sebe neoprávněně obohatit, Jana Veselá zpočátku jako zmocněnec vykonávající svoji činnost pro společnost Laeta Finance, s.r.o., na základě plné moci ze dne 18. 6. 2010 a následně jako mandatář společnosti Laeta Finance, s.r.o., vykonávající svoji činnost na základě mandátní smlouvy, kterou uzavřela dne 29. 7. 2010 se společností Laeta Finance, s.r.o., a od 30. 9. 2010 jako jediná jednatelka a společník obchodní společnosti Laeta Finance, s.r.o., IČ 29103151, se sídlem Plzeň, Palackého 389, prostřednictvím této společnosti a na základě smluv o obchodním zastoupení uzavřených mezi společností Laeta Finance, s.r.o., a společnostmi - Kooperativa pojišťovna, a.s., Vienna Insurance Group, IČ 47116617, se sídlem Templova 747, Praha (Smlouva o obchodním zastoupení č. 54001-9930007205/11-2010-A ze dne 24. 11. 2010), - Axa životní pojišťovna, a.s., IČ 61859524, se sídlem Lazarská 13/8, Praha (Smlouva o obchodním zastoupení a o pomoci při správě pojištění ze dne 30. 6. 2010), - Generali Pojišťovna, a.s., IČ 61859869, se sídlem Bělehradská 132, Praha (Smlouva o obchodním zastoupení ze dne 1. 10. 2010), - ČSOB Pojišťovna, a.s., IČ 45534306, se sídlem Masarykovo náměstí 1458, Pardubice (Smlouva o obchodním zastoupení č. 8102283 ze dne 9. 11. 2010), po vzájemné předchozí dohodě a na základě součinnosti poskytnuté ze strany V. J., který převzal know how od M. P., předložila shora uvedeným pojišťovnám výlučně za účelem neoprávněného získání zprostředkovatelských provizí níže uvedené návrhy pojistných smluv a pojistné smlouvy uvedené v tabulce, přičemž v pozici zprostředkovatele - pojišťovacího agenta, tedy subjektu, který podle ustanovení § 21 odst. 1 zákona č. 38/2004 Sb., o pojišťovacích zprostředkovatelích a samostatných likvidátorech pojistných událostí a o změně živnostenského zákona, ve znění pozdějších předpisů, nesmí uvádět nepravdivé, nedoložené, neúplné, nepřesné, nejasné nebo dvojsmyslné údaje, svým smluvním partnerům - pojišťovnám zatajila ten podstatný údaj, že osoby figurující v předložených pojistných smlouvách a návrzích na uzavření pojistných smluv jako pojistníci, případně pojištění, nebudou sami řádně a včas hradit sjednané měsíční pojistné, neboť sami fakticky o pojištění zájem nemají, ale příslušné návrhy pojistných smluv a pojistné smlouvy, buď podepsali jako uchazeči o vstup do pyramidového systému s názvem Universum 9 (bližší informace viz níže) jen proto, aby splnili jednu z podmínek vstupu, a v situaci, kdy jim, i prostřednictvím zprostředkovatelů, ze strany obžalovaných bylo přislíbeno, že měsíční pojistné sami nebudou muset platit, nebo pojistníci pojistné smlouvy ani nepodepsali, avšak byli součástí předmětného pyramidového systému; o těchto principech fungování společnosti a o účelu vzniku však pojišťovny neinformovali, neboť pokud by tyto znaly způsob získávání nových pojistníků, k uzavření předmětných pojistných smluv by nikdy nedošlo; J. V. a V. J. zajistili, aby ve prospěch shora uvedených pojišťoven byly uhrazeny prvotní platby pojistného, které představovaly podle ustanovení - Smlouvy o obchodním zastoupení č. 54001-9930007205/11-2010-A ze dne 24. 11. 2010, příloha č. 1, provize, I. oddělení, obecná část, strana 9, bod b) uzavřené s Kooperativou pojišťovnou, a.s., (data shora), - Smlouvy o obchodním zastoupení a o pomoci při správě pojištění ze dne 30. 6. 2010, provizní podmínky Axa životní pojišťovny, a.s., označení: AXA 150 CZ, bod 3.1.2. získatelská a následná provize pro rodinné úrazové pojištění uzavřené s Axou životní pojišťovnou, a.s., (data shora), - Smlouvy o obchodním zastoupení ze dne 1. 10. 2010, provizní podmínky, článek III. Uzavírací provize, bod 2 uzavřené s Generali Pojišťovnou, a.s., (data shora), - Smlouvy o obchodním zastoupení č. 8102283 ze dne 9. 11. 2010, článek 7 a příloha č. 2 — přehled pojistných produktů a specifikace provizí a odměn za plnění povinností při péči o pojistný kmen, uzavřené s ČSOB Pojišťovnou, a.s., (data shora), podmínku výplaty provizí ve prospěch společnosti Laeta Finance, s.r.o.; přičemž peněžní prostředky na tyto úhrady plateb pojistného čerpali v podstatné části právě z dříve vyplacených provizí, tedy fakticky z finančních prostředků samotných pojišťoven, neboť samotní pojistníci či pojištění k placení pojistného, buď na základě falešného předchozího příslibu obžalovaných nepřistupovali, nebo o nutnosti úhrad pojistného ani nevěděli, když ani samotný pyramidový systém Universum 9 takové výnosy, z nichž by bylo možno pojistné platit, negeneroval, s čímž obžalovaní museli být s ohledem buď na své předchozí zkušenosti, nebo s přihlédnutím ke své pozici, kterou v rámci pyramidového systému zastávali, zcela srozuměni; Jana Veselá obdržené provize obratem poskytovala V. J., případně je společně používali na úhradu prvotních plateb pojistného u dalších (pojišťovnám předložených) pojistných smluv či s nimi nakládali jiným způsobem; M. P. (jako přední představitel pyramidového systému - projektu s názvem Universum 9) a V. J. (který know-how tohoto systému převzal právě od M. P.), buď sami na jimi organizovaných prezentacích a školeních, popřípadě prostřednictvím dalších osob, kterým však za tím účelem poskytli potřebnou písemnou prezentaci, nabízeli jednak založení bankovních účtů u společnosti Beluga AG ve Vaduzu v Lichtenštejnsku, což však podmiňovali vstupem daného zájemce do systému Universum 9 a zaplacením členského/vstupního poplatku ve výši 34 000 Kč, a jednak také možnost získání předem stanovených provizí za zprostředkování účasti dalších zájemců z řad fyzických osob v systému Universum 9, když takto získané provize měly být jednotlivým zájemcům připisovány právě na bankovní účty u lichtenštejnské společnosti, pokud zájemce o vstup do systému neměl dostatek vlastních peněz na uhrazení členského/vstupního poplatku, byla mu V. J., případně dalšími prostředníky, nabídnuta půjčka od V. J., která však byla podmíněna uzavřením investičního životního pojištění s minimální měsíční splátkou pojistného až do výše 2 800 Kč; zájemce však zároveň obdržel příslib, že z provizí, které za svou činnost a členství v projektu Universum 9 získá, bude část použita na úhradu (splácení) poskytnuté půjčky, část na úhradu měsíčních částek pojistného a zbylá část potom bude poukázána na účet vedený pro zájemce vedený v Lichtenštejnsku, z něhož bude možnost požádat o výplatu; s ohledem na předchozí zkušenosti M. P. a V. J. s projektem Universum 9 (řada členů po vstupu do projektu nevyvíjela zcela žádnou činnost a nevznikal tak potřebný zisk, případně vznikal jen v minimálním rozsahu), si museli být vědomi, že nejenže s jistotou nebudou generovány peněžní prostředky pro splátky sjednané půjčky a že nebude možné hradit pojistné sjednané s účastníky projektu Universum 9, kteří primárně na uzavření pojistné smlouvy neměli vůbec žádný zájem, kdy takto nastavený systém nemůže být funkční, případně může fungovat jen po krátkou dobu, a že z důvodu neplacení pojistného musí dojít v řádech měsíců k zániku pojištění; obžalovaní popsaným působením de facto uměle vytvořili skupinu osob — pojistníků či pojištěných, která byla následně prostřednictvím Jany Veselé a jí řízené společnosti Laeta Finance, s.r