6 Tdo 380/2020 — Nejvyšší soud

6 Tdo 380/2020 citace  Soud:Nejvyšší soud Důvod dovolání:§ 265b odst.1 písm. e) tr.ř. § 265b odst.1 písm. g) tr.ř. Datum rozhodnutí:21. 4. 2020 Spisová značka:6 Tdo 380/2020 ECLI:ECLI:CZ:NS:2020:6.TDO.380.2020.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Ne bis in idem Řízení o dovolání Dotčené předpisy:§ 265i odst. 1 písm. b) tr. ř. Kategorie rozhodnutí:D Zveřejněno na webu:28. 7. 2020 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 6 Tdo 380/2020-1184 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 21. 4. 2020 o dovolání, které podal obviněný J. F., nar. XY, trvale bytem XY, proti usnesení Krajského soudu v Ostravě - pobočky v Olomouci ze dne 16. 10. 2018, sp. zn. 55 To 90/2018, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Okresního soudu v Olomouci pod sp. zn. 2 T 280/2012, takto: Podle § 265i odst. 1 písm. b) tr. ř. se dovolání obviněného J. F. odmítá. Odůvodnění:I. 1. Rozsudkem Okresního soudu v Olomouci ze dne 30. 11. 2017, sp. zn. 2 T 280/2012, byl obviněný J. F. (dále jen „obviněný“ nebo „dovolatel“), uznán vinným zločinem křivého obvinění podle § 345 odst. 2, odst. 3 písm. e) tr. zákoníku [bod 1)], přečinem krádeže podle § 205 odst. 1, odst. 3 tr. zákoníku [bod 2)], přečinem výtržnictví podle § 358 odst. 1 tr. zákoníku [body 3) až 17)], přečinem ublížení na zdraví podle § 146 odst. 1 tr. zákoníku [bod 14)], přečinem vyhrožování s cílem působit na úřední osobu podle § 326 odst. 1 písm. b) tr. zákoníku [body 8), 10), 16) a 17)] a přečinem nebezpečného vyhrožování podle § 353 odst. 1 tr. zákoníku [body 11) a 15)], jichž se podle skutkových zjištění jmenovaného soudu dopustil tím, že „1) v průběhu vysvětlení v postavení oznamovatele na Obvodním oddělení Policie České republiky v Olomouci, ul. Heyrovského č. 2a vedeném pod č.j. KRPM-7675/TČ-2010-140522, kde trestními oznámeními řešil své spory a nesrovnalosti vyplývající z dědického řízení sp. zn.: 65 D 163/2009 po jeho zesnulé matce J. D. (roz. K.), nar. XY v průběhu samotného dědického řízení a exekučním řízení na základě rozhodnutí Okresního soudu v Olomouci sp. zn. 48 Exe 5178/2010 vedeném exekutorským úřadem Mgr. MUDr. Radana Kuči pod sp. zn. 045 Ex 3969/10 a) v námitce proti osobě znalce v exekučním řízení sp. zn.: 045 Ex 3969/10 adresované předsedovi Okresního soudu v Olomouci dne 5. 4. 2011, v doplnění podání Okresnímu soudu ze dne 20. 4. 2011 k sp. zn.: 48 EXE 5178/2010, v odvolání proti zamítnutí předchozího odvolání dne 26. 5. 2011 k téže sp. zn. a v odvolání adresovaném Krajskému soudu v Ostravě dne 28. 6. 2011 sp. zn.: 045 EX 3969/10 označoval dědické řízení za ukončené jen díky falšování úřední listiny a společně s exekučním řízením za zneužití pravomocí notářky a exekutora díky porušení celé řady zákonů a předpisů b) dne 14. 7. 2011 ve 13.03 hodin v průběhu doplnění vysvětlení před inspektorem T. P. po předchozím poučení o následcích nepravdivě uvedených údajů uvedl, navazuje tak na své předchozí vysvětlení ze dne 12. 7. 2011, že soudní notářka Mgr. Vladimíra Kratochvílová se sídlem ul. Krakovská 6 v Olomouci, která vedla dědické řízení pod sp. zn. 65 D 163/2009, účelně zfalšovala při doručování dvou rozhodnutí jeho podpisy jako účastníka dědického řízení na obou kusech mezinárodní doručenky v kolonce „data et signature/datum a podpis“, aby takto vykázala zasílané písemnosti jako doručené a to z důvodu, aby zmanipulovala průběh dědického řízení a tak zmařila uspokojení jeho dědického nároku, c) dne 18. 7. 2011 tamtéž v průběhu doplnění vysvětlení v době od 13.26 až 13.45 hodin před inspektorem T. P. opět po předchozím poučení o následcích nepravdivě uvedených údajů uvedl, že soudní exekutor Mgr. MUDr. Radan Kuča, který byl dne 19. 8. 2010 pod sp. zn.: 48 Exe 5178/2010 Okresním soudem v Olomouci pověřen provedením exekuce spočívající v odměně notářky Mgr. Vladimíry Kratochvílové za náklady dědického řízení na základě vykonatelného usnesení Okresního soudu v Olomouci ze dne 7. 9. 2009 č.j.: 65 D 163/2009 ve výši 6.509,66 Kč, obešel všechny příslušné směrnice a zákon o exekuci a nařídil bez jakéhokoliv předchozího úkonu rovnou exekuci na jeho nemovitý majetek v obci M., ani jednou jej nevyzval k uhrazení částky, která byla titulem exekuce a tak zneužil pravomoc úřední osoby s jednoznačným cílem poškodit finančně a morálně jeho osobu, d) a nakonec jednání exekutora v doplnění stížnosti předsedovi Okresního soudu v Olomouci dne 11. 2. 2012 označil jako zneužití úřadu ve zločinném spolčení za účelem loupeže jeho pozemků a jím vydané usnesení č.j.: 045 Ex 3969/10-143 jako nezákonné zpracované podle šablony komunismu a jako výzvu na předání úplatku, kdy svými nepravdivými oznámeními měl v úmyslu přivodit trestní stíhání Mgr. Vladimíry Kratochvílové a Mgr. MUDr. Radana Kuči, kteří vůči němu plnili svou povinnost vyplývající z jejich funkce a uložené jim podle občanského soudního řádu a exekučního řádu, 2) v přesně nezjištěné době, v období od 26. 7. 2012 do 2. 8. 2012 do 18.00 hod., v katastrálním území M., na tzv. XY, parcelní číslo 868/1, jehož vlastníkem, jak vyplývá z listu vlastnictví č. XY, je Městys Brodek u Přerova, prostřednictvím kombajnu zn. Forschritt E512, který si pronajal od jeho majitele, J. P., na výměře 6,24 hektaru, nechal pokosit ozimou pšenici v množství nejméně 26,56 tun, kterou následně nechal odvézt k prodeji nákladním vozidlem nezjištěné tovární a registrační značky, čímž způsobil majiteli uvedeného obilí, společnosti A. V. T., IČ XY, se sídlem XY, škodu v celkové výši nejméně 117.640Kč, 3) dne 24. 10. 2011, kolem 10.00 hod., v obci XY, v kanceláři Obecního úřadu M., poté, co mu bylo odmítnuto vydání prezenční listiny z veřejného zasedání OÚ, vyhrožoval zde přítomné pracovnici obecního úřadu, L. D., nar. XY, a starostce obce M. Z., nar. XY, slovy „jestli vás tady příště najdu, tak vás vyhážu z okna, máte na to sedm dní" a následně v kanceláři starostky obce této řekl „okamžitě odstup, upozorňuji tě, že jinak M. zažije takovou ostudu, jakou ještě nikdy před tím nezažil", přičemž tímto jednáním se snažil vzbudit u jmenované starostky strach, 4) dne 10. 11. 2011, v době od 08:05 hod. do 08:10 hod., v obci M., na ul. XY, slovně i fyzicky napadl B. G., nar. XY, tak, že mu nejprve nadával vulgárními výrazy a poté jej chytil svojí pravou rukou za jeho levé ucho, za které mu tahal a následně jej nejméně dvakrát udeřil srolovanými novinami do obličeje a křičel „ty kurvo komunistická, já ti tu držku rozbiju i tady na dědině, ty hajzle simulantský..." a dále mu vyhrožoval, že ho zabije, přičemž ke zranění poškozeného nedošlo avšak důvodně u něho vzbudilo strach, 5) dne 12. 11. 2011, v době kolem 10:53 hod., v obci M., v prostoru šaten areálu zdejšího fotbalového hřiště, slovně vulgárně napadl J. R., nar. XY, a poté ho otevřenou dlaní své pravé ruky udeřil do jeho levé tváře, přičemž ke zranění poškozeného nedošlo, přičemž bezprostředně po útoku poškozený vyhledal lékařské ošetření, 6) dne 1. 12. 2011, v době kolem 10.30 hod., v obci M., na ul. XY, u místního kostela, zastavil u V. D., nar. XY,    na kterého začal křičet slovy „zkurvenče, zloděju zlodějský, likvidátore, ještě toho budeš litovat, ty zkurvenče, poznáš kurvo zlodějská, ještě se potkáme“ a další vulgarity a dále mu vyhrožoval tím, že si to s ním vyřídí, kdy celému jednání byl po celou dobu přítomen J. M., 7) dne 10. 3. 2012, v době kolem 09:30 hod., v obci M., na ulici XY, poblíž autobusové zastávky XY, při jízdě na kole, slovně napadl na jízdním kole v protisměru jedoucího J. R., nar. XY, na kterého křičel „dostals přes hubu ty ..... zase dostaneš!", přičemž čelně najížděl svým kolem na poškozeného, kterému se však kličkou podařilo vyhnout střetu, kdy z důvodu předchozího fyzického napadení ze dne 12. 11. 2011 a vědom si toho, že v případě obžalovaného jde o bývalého boxera, v něm toto chování vzbudilo obavu z možného napadení jeho osoby i členů jeho rodiny, 8) dne 13. 3. 2012, ve 13:55 hod., v obci M., na ulici XY, před budovou   Obecního úřadu M., fyzicky i verbálně napadl zde přítomného místostarostu obce M., V. D., nar. XY, do kterého zezadu strčil rukou a při tomto mu vulgárně vyhrožoval, načež před ním poškozený začal utíkat, přičemž obžalovaný za ním běžel po dobu cca 10 minut, než se D. podařilo utéci, přičemž při tomto pronásledování urážel poškozeného hrubými vulgárními výrazy a křičel na něj, že mu poláme čelist, že ho zabije, rozbije hubu, kdy ví, jak má udeřit, aby mu zlomil čelist, přičemž tohoto jednání se dopustil pro výkon pravomoci poškozeného, jako místostarosty obce M., přičemž toto jednání u poškozeného vyvolalo strach, 9) dne 16. 5. 2012, kolem 10:00 hod., v obci M., na ul. XY, u domu č. XY, slovně n