8 Tdo 80/2025 — Nejvyšší soud

8 Tdo 80/2025 citace  Soud:Nejvyšší soud Důvod dovolání:§ 265b odst.1 písm. g) tr.ř. § 265b odst.1 písm. h) tr.ř. Datum rozhodnutí:5. 3. 2025 Spisová značka:8 Tdo 80/2025 ECLI:ECLI:CZ:NS:2025:8.TDO.80.2025.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby Hodnocení důkazů Odposlech a záznam telekomunikačního provozu Úmysl přímý Dotčené předpisy:§ 240 odst. 1, 2 písm. a), c) tr. zákoníku § 2 odst. 5, 6 tr. ř. § 88 odst. 1, 6 tr. ř. § 15 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku Kategorie rozhodnutí:C Zveřejněno na webu:7. 5. 2025 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 8 Tdo 80/2025-12276 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 5. 3. 2025 o dovoláních obviněných J. G., D. J. a P. P. proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 21. 3. 2023, sp. zn. 3 To 1/2023, který rozhodl jako soud odvolací v trestní věci vedené u Okresního soudu v Opavě pod sp. zn. 5 T 87/2016, t a k t o : Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněných J. G., D. J. a P. P. odmítají. O d ů v o d n ě n í : I. Rozhodnutí soudů nižších stupňů 1. Rozsudkem Okresního soudu v Opavě ze dne 26. 5. 2022, sp. zn. 5 T 87/2016, byli uznáni vinnými obvinění J. G. zločinem zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 240 odst. 1, odst. 2 písm. a) tr. zákoníku [ad I. 14. až 22, 26. až 28, 48], P. P. zločinem zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 240 odst. 1, odst. 2 písm. a) tr. zákoníku [ad I. 29., 53., 58., 61., 63. až 68., 70. až 83., 98. až 102], D. J. zločinem zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 240 odst. 1, odst. 2 písm. a), c) tr. zákoníku [ad I. 14. až 22., 23. až 27., 30. až 39., 41. až 51., 54. až 55., 57., 59., 84. až 103.], všichni ve spolupachatelství podle § 23 tr. zákoníku a společně s obviněnými D. B., Lenkou Bašovou, R. J. a právnickou osobou GB steel, s. r. o., IČ 29389267 v likvidaci (dále „společnost GB“), jichž se dopustili ve stručnosti tím, že I. obvinění D. B., Lenka Bašová, J. G., R. J., D. J., P. P., společnost GB a R. Č., M. Č., O. S. a R. S., o jejichž vině bylo rozhodnuto jinými rozhodnutími, v období od prosince 2011 do června 2012, na různých místech České republiky společným jednáním se záměrem zkrátit Českou republiku na spotřební dani (dále „SD“) a dani z přidané hodnoty (dále „DPH“) a sebe neoprávněně obohatit, k SD si byli vědomi, že u minerálních olejů uvedených pod kódem kombinované nomenklatury 2710 19 91 a 2710 19 99, které jsou podle § 45 odst. 3 písm. d) zákona č. 353/2003 Sb., o spotřebních daních, ve znění účinném do 31. 12. 2012 (dále „zákon č. 353/2003 Sb.“) předmětem SD a vzniká u nich v souladu s § 45 odst. 4 zákona č. 353/2003 Sb. povinnost přiznat a zaplatit SD při jejich uvedení do volného oběhu, pokud jsou tyto určeny k použití, nabízeny k prodeji nebo používány pro pohon motorů, pro výrobu tepla nebo pro výrobu směsí s minerálními oleji určenými pro pohon motorů, a že u ostatních minerálních olejů určených k použití, nabízených k prodeji nebo používaných pro pohon motorů, které jsou podle § 45 odst. 5 zákona č. 353/2003 Sb. předmětem SD a vzniká u nich v souladu s § 44 odst. 1 písm. d) zákona č. 353/2003 Sb. povinnost přiznat a zaplatit SD při použití nebo prodeji minerálních olejů pro pohon motorů, dopravili z území ležícího mimo Českou republiku, zejména z Polské republiky a Maďarské republiky, popřípadě z nezjištěného místa původu, každopádně však bez přiznání a uhrazení SD, na daňové území České republiky pro společnost GB, fakticky působící v pronajaté části průmyslového areálu bývalé cihelny v katastrálním území XY, okres XY, minerální oleje kódu nomenklatury 2710 19 91 a 2710 19 99, a dále přesně neurčené minerální oleje zařazené mezi těžké topné oleje kódu nomenklatury 2710, které dále jménem společnosti GB prodali na území České republiky jako motorovou naftu pro pohon motorů, aniž společnost GB, registrovaná jako distributor pohonných hmot od 24. 11. 2011 u Celního úřadu v Opavě přiznala a zaplatila správci daně SD, k DPH si byli vědomi, že podle § 21 odst. 1 zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, ve znění účinném do 30. 6. 2012 (dále „zákon č. 235/2004 Sb.“), je plátce povinen přiznat daň na výstupu ke dni uskutečněného zdanitelného plnění nebo ke dni přijetí úplaty, a to k tomu dni, jenž nastane dříve, uvedli jménem společnosti GB do volného oběhu na území České republiky jako motorovou naftu pro pohon motorů minerální oleje kódu nomenklatury 2710 19 91 a 2710 19 99 a přesně neurčené minerální oleje zařazené mezi těžké topné oleje kódu nomenklatury 2710, aniž by společnost GB přiznala a zaplatila správci daně SD, a tímto jednáním rovněž záměrně způsobili, že společnost GB, registrovaná od 28. 11. 2011 jako čtvrtletní plátce daně u Finančního úřadu v Hlučíně, v přiznáních k DPH za příslušná zdaňovací období roku 2011 a 2012, nepřiznala daňovou povinnost k DPH v rozsahu nepřiznané SD, obvinění ve vzájemné součinnosti a po předchozím rozdělení úloh jednali tak, že obviněný D. B. jako osoba disponující generální plnou mocí k zastupování společnosti GB a osoba tuto společnost fakticky ovládající, domlouval jménem společnosti GB nejprve pouze s R. S., posléze i s dalšími osobami, zejména s obviněným P. K., zajištění dovozu minerálních olejů nepodléhajících SD z území Polské republiky a Maďarské republiky, a následně takto opatřený minerální olej zaváděl do účetnictví společnosti GB tak, že vyhotovoval fiktivní faktury na vstupu, čímž chtěl zakrýt, že z odebraného minerálního oleje má být přiznána a odvedena SD v případě, že bude dále uváděn do oběhu jako minerální olej pro pohon motorů, přičemž dále zajišťoval jak sám, tak i ve spolupráci s obviněnými R. Č., J. G., R. J., D. J., P. P. a K. S. odbyt takto opatřeného minerálního oleje, a to za účelem jeho užití jako motorové nafty určené k pohonu motorů, v rámci čehož jednak osobně opatřený minerální olej rozvážel nákladním motorovým vozidlem zn. MAN RZ: XY, a jednak k rozvozu minerálního oleje za pomoci tohoto či jiného vozidla nebo k přímé distribuci z vlastního zásobníku v pronajatém areálu v XY ve vlastnictví společnosti Cihelna Hlučín, s. r. o. uděloval pokyny obviněným R. J., D. J. a P. P., obviněná Lenka Bašová jako jediná jednatelka a společník společnosti GB jednak podepisovala daňová přiznání k DPH za uvedená zdaňovací období, ve kterých nebyla přiznána DPH z nepřiznané SD, jednak nepodala za zdaňovací období prosinec 2011 až červen 2012 daňové přiznání k SD z minerálních olejů a dále podle pokynů obviněného D. B. prováděla hotovostní a bezhotovostní platby za odebraný minerální olej ve prospěch obviněného R. S. a konala další úkoly, obviněný J. G. po dohodě s D. B. jednak obstarával pro společnost GB odběratele minerálního oleje nezatíženého SD v Moravskoslezském kraji, kdy takto obstaral zejména odběratele OSVČ L. T. a OSVČ J. K. za účelem, aby byl dodaný minerální olej užit pro pohon motorů, jednak v lednu, únoru a březnu 2012 osobně zajišťoval distribuci takového minerálního oleje prostřednictvím tankovacích karet, dne 24. 1. 2012 za společnost GB převzal v areálu bývalé cihelny v XY dodávku minerálního oleje s obchodním názvem „Olej smarowy“, kódu kombinované nomenklatury 2710 19 99, z Polské republiky za účelem uvedení tohoto minerálního oleje do oběhu v České republice pro pohon motorů, přičemž od prosince 2011 do začátku dubna 2012 měl získávat na základě dohody s obviněným D. B. nejméně třetinový prospěch ze zisku společnosti GB z prodejů minerálních olejů, obviněný D. J. za účelem širší distribuce minerálního oleje nezatíženého SD do oběhu jako minerálního oleje pro pohon motorů zajistil kontakt mezi společností GB a obviněným K. S., se kterým pak následně domlouval množství a cenu distribuovaného minerálního oleje, a dále podle pokynů obviněného D. B. jednak obstarával pro společnost GB odběratele minerálního oleje nezatíženého SD v Moravskoslezském kraji, kdy takto obstaral zejména odběratele společnost NC Line, s. r. o., za účelem, aby byl dodaný minerální olej užit pro pohon motorů, jednak osobně zajišťoval ve dnech 28. 2. 2012, 1. 3. 2012, 2. 3. 2012, 7. 3. 2012, 14. 3. 2012, 12. 4. 2012, 9. 5. 2012, 12. 6. 2012 a 13. 6. 2012 návoz a ve dnech 28. 2. 2012, 1. 3. 2012, 2. 3. 2012, 7. 3. 2012, 14. 3. 2012, 12. 4. 2012, 13. 4. 2012, 16. 4. 2012 a 9. 5. 2012 distribuci takového minerálního oleje po území České republiky jako řidič nebo spolujezdec v cisternovém vozidle zn. MAN RZ: XY, popřípadě i jiného cisternového vozidla, a v případě odběru minerálního oleje s obchodním názvem ,,Olej smarowy“, kódu kombinované nomenklatury 2710 19 99 z Polské republiky ze dne 24. 1. 2012 k