8 Tdo 861/2022 – Nejvyšší soud

8 Tdo 861/2022-1670 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 15. 11. 2022 o dovoláních obviněných 1) L. B., nar. XY, bytem XY, 2) J. D., nar. XY, bytem XY, 3) J. Ch., nar. XY, bytem XY, a 4) T. V., nar. XY, bytem XY, proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 12. 4. 2022, sp. zn. 13 To 25/2022, jako odvolacího soudu v trestní věci vedené u Okresního soudu v Kladně pod sp. zn. 2 T 147/2014, takto: Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněných L. B., J. D., J. Ch., a T. V. odmítají. Odůvodnění: I. Dosavadní průběh řízení 1. Rozsudkem Okresního soudu v Kladně ze dne 5. 10. 2021, č. j. 2 T 147/2014-1501, byl obviněný L. B. uznán vinným v bodě 1. přečinem zneužití pravomoci úřední osoby podle § 329 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku, v bodech 4. a 5. pokračujícím zločinem mučení a jiného nelidského a krutého zacházení podle § 149 odst. 1, odst. 2 písm. a), e) tr. zákoníku. Za to byl podle § 149 odst. 2 a § 43 odst. 1 tr. zákoníku odsouzen k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 28 měsíců, jehož výkon byl podle § 81 odst. 1 a § 82 odst. 1 tr. zákoníku podmíněně odložen na zkušební dobu v trvání 28 měsíců. Obviněný J. D. byl uznán vinným v bodě 2. přečinem zneužití pravomoci úřední osoby podle § 329 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku a v bodech 3. – 5. pokračujícím zločinem mučení a jiného nelidského a krutého zacházení podle § 149 odst. 1, odst. 2 písm. a), e) tr. zákoníku. Za to byl podle § 149 odst. 2 a § 43 odst. 1 tr. zákoníku odsouzen k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 30 měsíců, jehož výkon byl podle § 81 odst. 1 a § 82 odst. 1 tr. zákoníku podmíněně odložen na zkušební dobu v trvání 30 měsíců. Obviněný J. Ch., byl uznán vinným v bodě 2. přečinem zneužití pravomoci úřední osoby podle § 329 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku a v bodě 3. zločinem mučení a jiného nelidského a krutého zacházení podle § 149 odst. 1, odst. 2 písm. a) tr. zákoníku. Za to byl podle § 149 odst. 2 a § 43 odst. 1 tr. zákoníku odsouzen k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 24 měsíců, jehož výkon byl podle § 81 odst. 1 a § 82 odst. 1 tr. zákoníku podmíněně odložen na zkušební dobu v trvání 24 měsíců. Obviněný T. V. (dále též jen „obviněný T. V.“) byl uznán vinným v bodě 1. přečinem zneužití pravomoci úřední osoby podle § 329 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku a odsouzen podle § 329 odst. 1 tr. zákoníku k trestu odnětí svobody v trvání 12 měsíců, jehož výkon byl podle § 81 odst. 1 a § 82 odst. 1 tr. zákoníku podmíněně odložen na zkušební dobu v trvání 12 měsíců. Naproti tomu byl obviněný P. L., nar. XY, podle § 226 písm. c) tr. ř. zproštěn obžaloby státního zástupce Krajského státního zastupitelství v Praze ze dne 8. 7. 2014, sp. zn. KZV 10/2014, neboť nebylo prokázáno, že skutek popsaný v obžalobě spáchal obviněný. 2. Proti tomuto rozsudku soudu prvního stupně podali odvolání obvinění L. B., J. D., J. Ch., a T. V. Usnesením Krajského soudu v Praze ze dne 12. 4. 2022, sp. zn. 13 To 25/2022, byla odvolání obviněných podle § 256 tr. ř. zamítnuta jako nedůvodná. 3. Podle skutkových zjištění soudu prvního stupně se obvinění L. B., J. D., J. Ch., a T. V. dopustili shora označených trestných činů tím, že 1. obvinění L. B. a T. V. dne 13. 6. 2013 v době mezi 14:15 hodin a 16:18 hodin v XY společně jako příslušníci Policie České republiky služebně zařazení u Krajského ředitelství Policie České republiky Středočeského kraje, Územní odbor XY, Obvodní oddělení XY, během výkonu služby nejprve ve služebním vozidle na cestě mezi provozovnou COOP, XY a sídlem Obvodního oddělení Policie České republiky XY, XY, a následně v samotném sídle Obvodního oddělení Policie České republiky XY záměrně porušili ustanovení § 2, § 9, § 11 písm. a) a § 24 odst. 1 zákona č. 273/2008 Sb., o Policii České republiky, tím, že kvůli předchozí protiprávní činnosti poškozeného R. S., který byl podezřelý ze spáchání přestupku, na něho slovně útočili, říkali mu, že je hajzl a že ho mohou zastřelit, jako že utekl, a následně na něho ve výslechové místnosti sídla Obvodního oddělení Policie České republiky XY opakovaně fyzicky zaútočili tak, že ho kopali do stehen a do žeber a bili ho rukama do těla; 2. obvinění J. D., J. Ch., dne 12. 12. 2013 v době od 15:33 hodin do 15:36 hodin v XY, na XY, ve výslechové místnosti sídla Obvodního oddělení Policie České republiky XY, jako příslušníci Policie České republiky služebně zařazení u Krajského ředitelství Policie České republiky Středočeského kraje, Územní odbor XY, Obvodní oddělení XY, obvinění J. D. a J. Ch. za přítomnosti obviněného P. L. během výkonu služby záměrně porušili ustanovení § 2, § 9, § 11 písm. a) a § 24 odst. 1 zákona č. 273/2008 Sb., o Policii České republiky, tím, že v úmyslu zjistit totožnost poškozeného E. Ř., který byl v tu dobu omezen na osobní svobodě z důvodu své podnapilosti a předchozího jednání vykazujícího znaky přestupku proti občanskému soužití, tomuto obviněný J. D. nejprve pohrozil fyzickým násilím, pokud neuvede svou totožnost, načež jej po obdržení nevyhovující odpovědi v 15:35 hodin blíže nespecifikovaným úchopem a tahem svého těla vyvedl z krátkodobé policejní cely, nacházející se ve výslechové místnosti, do níž byl poškozený E. Ř. téhož dne v 15:33 hodin umístěn, a v prostoru výslechové místnosti jej srazil k zemi, kde jej posléze tlakem paží držel v poloze na levém boku, částečně břichem a obličejem k zemi, načež se jej opět opakovaně zeptal na jeho totožnost a kvůli obdržení nevyhovující odpovědi jej dvakrát udeřil otevřenou dlaní pravé ruky v kožené rukavici do oblasti hlavy, následně do výslechové místnosti v 15:35 hodin vstoupil obviněný J. Ch., který rovněž vyzval poškozeného E. Ř. k uvedení jeho skutečné totožnosti, a když rovněž neobdržel vyhovující odpověď, k poškozenému E. Ř. přistoupil a otevřenou dlaní pravé ruky v kožené rukavici jej udeřil do oblasti hlavy a poté jej společně s obviněným J. D. umístil zpět do krátkodobé policejní cely; 3. obvinění J. D. a J. Ch., dne 22. 12. 2013 v době od 11:57 hodin do 14:54 hodin v XY, na XY, ve výslechové místnosti sídla Obvodního oddělení Policie České republiky XY, jako příslušníci Policie České republiky služebně zařazení u Krajského ředitelství Policie České republiky Středočeského kraje, Územní odbor XY, Obvodní oddělení XY, během výkonu služby v úmyslu vymoci od poškozeného M. D. přiznání zejména k tomu, že v době, kdy mu byl uložen zákaz řízení motorových vozidel, řídil motorové vozidlo, v němž byl zadržen, bez kterého by neměli dostatek důkazů pro zahájení jeho trestního stíhání, porušili ustanovení § 2, § 9, § 11 písm. a) a § 24 odst. 1 zákona č. 273/2008 Sb., o Policii České republiky, tím, že na něho po dobu přibližně tří hodin prováděli psychický nátlak, spočívající ve verbálních útocích a výhružkách fyzickými útoky, doplněných o skutečné fyzické napadání, kdy konkrétně ve 12:02 hodin obviněný J. D. poškozeného M. D. otevřenou dlaní pravé ruky v kožené rukavici bez varování dvakrát udeřil do zátylku a pohrozil mu vyšší intenzitou fyzických útoků, pokud se tento nepřizná k trestné činnosti, následně ve 12:14 hodin obviněný J. Ch. k poškozenému M. D. přistoupil a bez varování jej udeřil pravou rukou sevřenou v pěst do oblasti zad s upozorněním, že to je pouze začátek, následně ve 12:15 hodin obviněný J. Ch. opět k poškozenému přistoupil a levou rukou jej uchopil za oděv těsně pod krkem, přičemž se nad něj výhrůžně skláněl, vzápětí jej uvolnil a otevřenou dlaní levé ruky v kožené rukavici jej udeřil do obličeje s upozorněním, že nemá rád, když mu někdo lže, následně ve 12:19 hodin obviněný J. Ch. uchopil levou rukou poškozeného za oděv v blízkosti krku a přitáhl jej k sobě přes stůl do těsné blízkosti, kde jej chvíli držel v úmyslu domoci se odpovědí na jím položené otázky, poté jej pustil a ve 12:20 a 12:21 hodin jej rychlým pohybem dlaně levé ruky v kožené rukavici udeřil do tváře opět v úmyslu domoci se odpovědí na jím položené otázky, následně ve 12:33 hodin obviněný J. Ch. opět přistoupil k poškozenému a otevřenou dlaní pravé ruky v kožené rukavici jej bez varování udeřil do zátylku v úmyslu přimět jej k přiznání k další předestřené trestné činnosti a vzápětí jej uchopil za oděv a postavil jej, následně jej ve 12:35 hodin udeřil otevřenou dlaní levé ruky v kožené rukavici do tváře, přičemž opět zopakoval dotaz na trestnou činnost a vzápětí jej pravou nohou kopl do levé nohy, po čemž se poškozený M. D. zeptal, proč mu to dělají, na což mu obviněný J. D. odvětil, že to dělají proto, že chtějí a že si za to může sám, poté již pokračovali obvinění v nátlaku na poškozeného pouze prostřednictvím verbálních útoků a výhružek uvalením vazby, opakovaně ho zavírali do cely krátkodobého zadržení a tento nátlak vyústil v sepsání úředního záznamu o podaném vysvětlení, v němž se poškozený M. D. přiznal k řízení motorového vozidla v době, kdy mu byl uložen trest zákazu řízení motorových vozidel, což potvrdil svým podpisem na uvedeném úředním záznamu ve 14:52 hodin a poté v 15:50 hodin mu na základě vynuceného přiznání obviněný J. Ch. prot