Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 13

§ 13 zákon o dani z přidané hodnoty – Vymezení dodání zboží

Zákon o dani z přidané hodnoty · 235/2004 Sb. · účinné od 1. 1. 2025 · Daňové právo

Stručně: Paragraf 13 zákona o DPH definuje, co se pro účely tohoto zákona považuje za dodání zboží, přičemž základem je převod práva nakládat se zbožím jako vlastník. Převod vlastnictví: Pokud prodáte zboží a kupující se stane jeho vlastníkem, jedná se o dodání zboží. (§ 13 zákona č. 235/2004 Sb., zákon o dani z přidané hodnoty, znění účinné od 1. 1. 2025)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Vymezení dodání zboží
  • Týká se: plátce, kupující, zaměstnanec, vlastník
  • Částka nebo sazba (odst. 7): „…dárku v rámci ekonomické činnosti, pokud jeho pořizovací cena bez daně nepřesahuje 500 Kč, nebo poskytnutí obchodních vzorků bez úplaty v rámci ekonomické činnosti“
  • Odkazuje na: § 63
  • Judikatura: na § 13 odkazuje 93 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Vymezení dodání zboží“ podle zákona?
  • Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo)
  • Zdroj: e-Sbírka, 235/2004 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Dodáním zboží se pro účely tohoto zákona rozumí převod práva nakládat se zbožím jako vlastník.

(2) Dodáním zboží do jiného členského státu se pro účely tohoto zákona rozumí dodání zboží, které je skutečně odesláno nebo přepraveno do jiného členského státu.

(3) Za dodání zboží se pro účely tohoto zákona považuje

a) převod nebo přechod vlastnického práva k majetku za úplatu i na základě rozhodnutí orgánu veřejné moci nebo vyplývající ze zvláštního právního předpisu,

b) dodání zboží prostřednictvím zastupující osoby, která jedná vlastním jménem na účet zastoupené osoby; toto dodání zboží se považuje za

1. dodání zboží zastoupenou osobou nebo třetí osobou zastupující osobě a

2. dodání zboží zastupující osobou třetí osobě nebo zastoupené osobě,

c) přenechání zboží k užití na základě smlouvy, pokud je ujednáno a ke dni uzavření této smlouvy je zřejmé, že vlastnické právo k užívanému zboží bude za obvyklých okolností převedeno na jeho uživatele.

(4) Za dodání zboží za úplatu se také považuje

a) použití zboží pro účely nesouvisející s uskutečňováním ekonomické činnosti plátce, pokud byl u tohoto zboží nebo jeho části uplatněn odpočet daně,

b) vydání vypořádacího podílu na obchodní korporaci nebo podílu na likvidačním zůstatku v nepeněžité podobě ve zboží, pokud byl u tohoto zboží nebo jeho části uplatněn odpočet daně,

c) vložení nepeněžitého vkladu ve zboží, pokud vkladatel při nabytí tohoto zboží uplatnil u něj nebo u jeho části odpočet daně, s výjimkou vložení zboží, které je součástí vkladu obchodního závodu; vkladatel i nabyvatel v takovém případě odpovídají za splnění povinnosti přiznat daň společně a nerozdílně,

d) dodání vratného obalu spolu se zbožím v tuzemsku plátcem, který uvádí vratné obaly spolu se zbožím na trh10a), jestliže vratný obal stejného druhu nebyl tomuto plátci vrácen k poslednímu dni příslušného účetního období daného plátce nebo k poslednímu dni příslušného kalendářního roku u plátce, který nevede účetnictví. Pro účely tohoto zákona jsou za vratné obaly stejného druhu považovány také vratné obaly se shodnou výší zvláštní peněžní částky účtované při dodání vratného obalu spolu se zbožím. Toto ustanovení se nevztahuje na dodání vratných obalů spolu se zbožím, u kterého by se uplatnilo osvobození od daně podle § 63.

(5) Použitím zboží pro účely nesouvisející s uskutečňováním ekonomické činnosti plátce se pro účely daně z přidané hodnoty rozumí

a) trvalé použití zboží, které je obchodním majetkem, plátcem pro jeho osobní potřebu nebo pro osobní potřebu jeho zaměstnanců,

b) přenechání zboží, které je obchodním majetkem, plátcem bez úplaty, nebo

c) trvalé použití zboží, které je obchodním majetkem, plátcem pro účely nesouvisející s uskutečňováním jeho ekonomické činnosti.

(6) Za dodání zboží za úplatu se pro účely tohoto zákona považuje také přemístění zboží plátcem z tuzemska do jiného členského státu.

(7) Za dodání zboží se však pro účely tohoto zákona nepovažuje

a) pozbytí obchodního závodu,

b) vydání nebo poskytnutí majetku v nepeněžité podobě jako náhrady nebo vypořádání podle zvláštního právního předpisu,11)

c) poskytnutí dárku v rámci ekonomické činnosti, pokud jeho pořizovací cena bez daně nepřesahuje 500 Kč, nebo poskytnutí obchodních vzorků bez úplaty v rámci ekonomické činnosti,

d) dodání vratného obalu, který je dodáván spolu se zbožím kupujícímu za úplatu, pokud je tato úplata přímo vázána k vratnému obalu a kupujícímu je při dodání zboží zaručeno vrácení této úplaty v plné výši po vrácení vratného obalu10a), nebo

e) vrácení vratného obalu bez úplaty či za úplatu.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Převod vlastnictví: Pokud prodáte zboží a kupující se stane jeho vlastníkem, jedná se o dodání zboží. To platí i v případě, kdy vlastnictví přechází na základě rozhodnutí úřadu (např. exekuce) nebo speciálního zákona.
  • Zprostředkování prodeje: Pokud někdo (zastupující osoba) prodává zboží vaším jménem, ale jedná vlastním jménem, pro účely DPH se to považuje za dvě dodání: jedno od vás k zastupující osobě a druhé od zastupující osoby ke konečnému kupujícímu.
  • Pronájem s budoucím odkupem: Pokud si pronajmete zboží s tím, že ho v budoucnu s velkou pravděpodobností odkoupíte, už od začátku se to pro účely DPH považuje za dodání zboží.
  • Použití zboží pro soukromé účely: Jestliže plátce DPH použije zboží, u kterého si dříve odečetl DPH, pro své soukromé účely nebo pro účely nesouvisející s jeho podnikáním, považuje se to za dodání zboží, a musí z toho odvést DPH.

Na co si dát pozor

  • U dodání zboží do jiného členského státu je klíčové, aby zboží bylo skutečně odesláno nebo přepraveno do daného státu.
  • Při vložení nepeněžitého vkladu ve zboží do obchodní korporace, pokud byl u zboží uplatněn odpočet daně, odpovídají vkladatel i nabyvatel za splnění povinnosti přiznat daň společně a nerozdílně.
  • U vratných obalů, které nebyly vráceny v daném termínu, se dodání považuje za zdanitelné, pokud plátce uvádí tyto obaly na trh.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 13

93
NS
Nejvyšší soud
13. 4. 2022
NS
Nejvyšší soud
25. 4. 2018
NS
Nejvyšší soud
11. 4. 2018
ÚS
Ústavní soud
20. 7. 2021
ÚS
Ústavní soud
14. 1. 2020
ÚS
Ústavní soud
4. 9. 2018
NSS
Městský soud v Praze
27. 11. 2025
NSS
Městský soud v Praze
27. 3. 2025
NSS
Městský soud v Praze
20. 3. 2025
Trend citací § 13 v rozhodnutích
16171819202122232425

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 13 zákona 235/2004 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 13

Následně dovolatel s odkazem na ustanovení § 13 odst. 1 zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, ve znění pozdějších předpisů, celou řadu rozhodnutí Soudního dvora EU i českého Nejvyššího správního soudu vyjádřil přesvědčení, že bylo povinností orgánů činných v trestním řízení prokázat, kdy a jak společnosti označené jako tzv. „missing traders“ převzaly pohonné hmoty do své faktické dispozice a mohly je využívat.

8 Tdo 93/2022 · Nejvyšší soud · 13. 4. 2022

… jež by na její úhradu ve správné výši postačovaly, a daným způsobem všichni obvinění jednali v situaci zásadně ovlivněné tím, že vyslovili souhlas s tím, aby bylo v čl. 5.3 kupní smlouvy ze dne 16. 3. 2007 uvedeno, že k převodu vlastnického práva k prodávaným zásobám cigaret dochází již jejím uzavřením, přičemž podle § 13 odst. 1 zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, v tehdy účinném znění, docházelo převodem práva nakládat se zbožím jako vlastník k dodání zboží, které bylo ve smyslu § 21 odst. 4 písm. a) zákona č. 235/2004 Sb., o dani z …

5 Tdo 415/2017 · Nejvyšší soud · 25. 4. 2018

Právě uvedené skutečnosti by tak zcela zřetelně nasvědčovaly tomu, že veškeré obchody byly fiktivní a k žádnému dodání zboží, neboli převodu práva nakládat se zbožím jako vlastník ve smyslu § 13 odst. 1 zákona č. 235/2004 Sb., v dané věci skutečně nedošlo.

8 Tdo 1502/2017 · Nejvyšší soud · 11. 4. 2018

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 2a Vymezení pojmu peníze (Zákon České národní rady o dani z přidan)§ 2 Vymezení základních pojmů (Zákon o dani z přidané hodnoty)§ 55 Pojišťovací činnosti (Zákon, kterým se mění některé zákony v s)