Z rozhodnutí: Krajský soud v Brně rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Jaroslavy Skoumalové a soudců JUDr. Jarmily Ďáskové a Mgr. Petra Sedláka, v právní věci žalobce: Z. M., zastoupeného Mgr. Luďkem Růžičkou, advokátem se sídlem U Svitavy 1077/2, Brno, proti žalovanému: Generální ředitelství cel, se sídlem Budějovická 1387/7, Praha 4, o žalobách proti rozhodnutím Celního ředitelství Brno ze dne 10. 8.…
31 Af 166/2011- 119 - text
9
pokračování 31Af 166/2011
31Af 166/2011-119
[OBRÁZEK]
ČESKÁ REPUBLIKA
R O Z S U D E K
J M É N E M R E P U B L I K Y
Krajský soud v Brně rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Jaroslavy Skoumalové a soudců JUDr. Jarmily Ďáskové a Mgr. Petra Sedláka, v právní věci žalobce: Z. M., zastoupeného Mgr. Luďkem Růžičkou, advokátem se sídlem U Svitavy 1077/2, Brno, proti žalovanému: Generální ředitelství cel, se sídlem Budějovická 1387/7, Praha 4, o žalobách proti rozhodnutím Celního ředitelství Brno ze dne 10. 8. 2011, č. j. 2804-291/2011-010100-21, 2804-292/2011-010100-21, 2804-293/2011-010100-21, 2804-294/2011-010100-21, 2804-295/2011-010100-21, 2804-296/2011-010100-21, 2804-297/2011-010100-21, 2804-298/2011-010100-21, 2804-299/2011-010100-21, 2804-301/2011-010100-21, 2804-302/2011-010100-21, 2804-303/2011-010100-21, 2804-304/2011-010100-21, 2804-305/2011-010100-21, 2804-306/2011-010100-21, 2804-307/2011-010100-21, 2804-308/2011-010100-21, 2804-309/2011-010100-21, 2804-310/2011-010100-21, 2804-311/2011-010100-21, 2804-312/2011-010100-21, 2804-313/2011-010100-21, 2804-314/2011-010100-21, 2804-315/2011-010100-21, 2804-316/2011-010100-21, 2804-317/2011-010100-21, 2804-318/2011-010100-21, 2804-319/2011-010100-21, 2804-320/2011-010100-21, 2804-321/2011-010100-21, 2804-322/2011-010100-21, 2804-323/2011-010100-21, 2804-324/2011-010100-21, 2804-325/2011-010100-21, 2804-326/2011-010100-21, 2804-327/2011-010100-21, 2804-328/2011-010100-21, 2804-329/2011-010100-21, 2804-330/2011-010100-21, 2804-331/2011-010100-21, 2804-332/2011-010100-21, 2804-333/2011-010100-21, 2804-334/2011-010100-21, 2804-335/2011-010100-21, 2804-336/2011-010100-21, 2804-337/2011-010100-21, 2804-338/2011-010100-21, 2804-339/2011-010100-21, 2804-340/2011-010100-21, 2804-341/2011-010100-21, 2804-342/2011-010100-21, 2804-343/2011-010100-21, 2804-344/2011-010100-21, 2804-345/2011-010100-21, 2804-346/2011-010100-21, 2804-347/2011-010100-21, 2804-348/2011-010100-21, 2804-349/2011-010100-21, 2804-350/2011-010100-21, 2804-351/2011-010100-21, 2804-352/2011-010100-21, 2804-353/2011-010100-21, 2804-354/2011-010100-21, 2804-355/2011-010100-21, 2804-356/2011-010100-21, 2804-357/2011-010100-21, 2804-358/2011-010100-21, 2804-359/2011-010100-21, 2804-360/2011-010100-21, 2804-361/2011-010100-21, 2804-362/2011-010100-21, 2804-363/2011-010100-21, 2804-364/2011-010100-21, 2804-365/2011-010100-21, 2804-366/2011-010100-21, 2804-367/2011-010100-21, 2804-368/2011-010100-21, 2804-369/2011-010100-21, 2804-370/2011-010100-21, 2804-371/2011-010100-21, 2804-372/2011-010100-21, 2804-373/2011-010100-21, 2804-374/2011-010100-21, 2804-375/2011-010100-21, 2804-376/2011-010100-21, 2804-377/2011-010100-21, 2804-378/2011-010100-21, 2804-379/2011-010100-21, 2804-380/2011-010100-21, 2804-381/2011-010100-21, 2804-382/2011-010100-21, 2804-383/2011-010100-21, 2804-384/2011-010100-21, 2804-385/2011-010100-21, 2804-386/2011-010100-21, 2804-387/2011-010100-21, 2804-388/2011-010100-21, 2804-389/2011-010100-21, 2804-390/2011-010100-21,
takto:
I. Žaloby s e z a m í t a j í .
II. Žádný z účastníků n e m á p r á v o na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
Dne 18. 11. 2011 podal žalobce ke zdejšímu soudu 391 žalob proti 391 rozhodnutím Celního ředitelství Brno ze dne 10. 8. 2011, kterými bylo zamítnuto odvolání žalobce a současně potvrzeny prvostupňové platební výměry Celního úřadu Břeclav (dále jen „správce daně“), kterými byla uložena povinnost odvést ze zboží (benzin 95 Eurosuper) na účet správce daně clo, spotřební daň a daň z přidané hodnoty (dále jen „DPH“). Z celkového počtu 391 věcí napadlo senátu 31 zdejšího soudu 130 věcí chronologicky vedených pod sp. zn. 31 Af 136/2011 až sp. zn. 31 Af 265/2011.
Jelikož spolu věci vedené v senátu 31 pod sp. zn. 31 Af 166/2011, 31 Af 167/2011, 31 Af 168/2011, 31 Af 169/2011, 31 Af 170/2011, 31 Af 171/2011, 31 Af 172/2011, 31 Af 173/2011, 31 Af 174/2011, 31 Af 176/2011, 31 Af 177/2011, 31 Af 178/2011, 31 Af 179/2011, 31 Af 180/2011, 31 Af 181/2011, 31 Af 182/2011, 31 Af 183/2011, 31 Af 184/2011, 31 Af 185/2011, 31 Af 186/2011, 31 Af 187/2011, 31 Af 188/2011, 31 Af 189/2011, 31 Af 190/2011, 31 Af 191/2011, 31 Af 192/2011, 31 Af 193/2011, 31 Af 194/2011, 31 Af 195/2011, 31 Af 196/2011, 31 Af 197/2011, 31 Af 198/2011, 31 Af 199/2011, 31 Af 200/2011, 31 Af 201/2011, 31 Af 202/2011, 31 Af 203/2011, 31 Af 204/2011, 31 Af 205/2011, 31 Af 206/2011, 31 Af 207/2011, 31 Af 208/2011, 31 Af 209/2011, 31 Af 210/2011, 31 Af 211/2011, 31 Af 212/2011, 31 Af 213/2011, 31 Af 214/2011, 31 Af 215/2011, 31 Af 216/2011, 31 Af 217/2011, 31 Af 218/2011, 31 Af 219/2011, 31 Af 220/2011, 31 Af 221/2011, 31 Af 222/2011, 31 Af 223/2011, 31 Af 224/2011, 31 Af 225/2011, 31 Af 226/2011, 31 Af 227/2011, 31 Af 228/2011, 31 Af 229/2011, 31 Af 230/2011, 31 Af 231/2011, 31 Af 232/2011, 31 Af 233/2011, 31 Af 234/2011, 31 Af 235/2011, 31 Af 236/2011, 31 Af 237/2011, 31 Af 238/2011, 31 Af 239/2011, 31 Af 240/2011, 31 Af 241/2011, 31 Af 242/2011, 31 Af 243/2011, 31 Af 244/2011, 31 Af 245/2011, 31 Af 246/2011, 31 Af 247/2011, 31 Af 248/2011, 31 Af 249/2011, 31 Af 250/2011, 31 Af 251/2011, 31 Af 252/2011, 31 Af 253/2011, 31 Af 254/2011, 31 Af 255/2011, 31 Af 256/2011, 31 Af 257/2011, 31 Af 258/2011, 31 Af 259/2011, 31 Af 260/2011, 31 Af 261/2011, 31 Af 262/2011, 31 Af 263/2011, 31 Af 264/2011 a 31 Af 265/2011 (celkem 99 věcí) skutkově a právně souvisí a žalobní námitky v těchto věcech jsou obsahově totožné, rozhodl soud na základě ustanovení § 39 odst. 1 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „soudní řád správní“) o spojení těchto věcí ke společnému řízení, z důvodu hospodárnosti a rychlosti řízení, a to usnesením ze dne 22. 11. 2012, č. j. 31 Af 166/2011-34.
Žalobce se v těchto věcech domáhal vydání rozsudku, kterým by byla rozhodnutí žalovaného i jim předcházející rozhodnutí správce daně zrušena, věci byly vráceny žalovanému k dalšímu řízení a žalovaný byl zavázán k povinnosti uhradit náklady řízení.
V dané věci byly žaloby podány proti v záhlaví označeným rozhodnutím žalovaného navazujícími na platební výměry vydané správcem daně dne 24. 11. 2010 ve věcech č. j. 25582-290/2010-021100-021, 25582-291/2010-021100-021, 25582-292/2010-021100-021, 25582-293/2010-021100-021, 25582-294/2010-021100-021, 25582-295/2010-021100-021, 25582-296/2010-021100-021, 25582-297/2010-021100-021, 25582-298/2010-021100-021, 25582-300/2010-021100-021, 25582-301/2010-021100-021, 25582-302/2010-021100-021, 25582-303/2010-021100-021, 25582-304/2010-021100-021, 25582-305/2010-021100-021, 25582-306/2010-021100-021, 25582-307/2010-021100-021, 25582-308/2010-021100-021, 25582-309/2010-021100-021, 25582-310/2010-021100-021, 25582-311/2010-021100-021, 25582-312/2010-021100-021, 25582-313/2010-021100-021, 25582-314/2010-021100-021, 25582-315/2010-021100-021, 25582-316/2010-021100-021, 25582-317/2010-021100-021, 25582-318/2010-021100-021, 25582-319/2010-021100-021, 25582-320/2010-021100-021, 25582-321/2010-021100-021, 25582-322/2010-021100-021, 25582-323/2010-021100-021, 25582-324/2010-021100-021, 25582-325/2010-021100-021, 25582-326/2010-021100-021, 25582-327/2010-021100-021, 25582-328/2010-021100-021, 25582-329/2010-021100-021, 25582-330/2010-021100-021, 25582-331/2010-021100-021, 25582-332/2010-021100-021, 25582-333/2010-021100-021, 25582-334/2010-021100-021, 25582-335/2010-021100-021, 25582-336/2010-021100-021, 25582-337/2010-021100-021, 25582-338/2010-021100-021, 25582-339/2010-021100-021, 25582-340/2010-021100-021, 25582-341/2010-021100-021, 25582-342/2010-021100-021, 25582-343/2010-021100-021, 25582-344/2010-021100-021, 25582-345/2010-021100-021, 25582-346/2010-021100-021, 25582-347/2010-021100-021, 25582-348/2010-021100-021, 25582-349/2010-021100-021, 25582-350/2010-021100-021, 25582-351/2010-021100-021, 25582-352/2010-021100-021, 25582-353/2010-021100-021, 25582-354/2010-021100-021, 25582-355/2010-021100-021, 25582-356/2010-021100-021, 25582-357/2010-021100-021, 25582-358/2010-021100-021, 25582-359/2010-021100-021, 25582-360/2010-021100-021, 25582-361/2010-021100-021, 25582-362/2010-021100-021, 25582-363/2010-021100-021, 25582-364/2010-021100-021, 25582-365/2010-021100-021, 25582-366/2010-021100-021, 25582-367/2010-021100-021, 25582-368/2010-021100-021, 25582-369/2010-021100-021, 25582-370/2010-021100-021, 25582-371/2010-021100-021, 25582-372/2010-021100-021, 25582-373/2010-021100-021, 25582-374/2010-021100-021, 25582-375/2010-021100-021, 25582-376/2010-021100-021, 25582-377/2010-021100-021, 25582-378/2010-021100-021, 25582-379/2010-021100-021, 25582-380/2010-021100-021, 25582-381/2010-021100-021, 25582-382/2010-021100-021, 25582-383/2010-021100-021, 25582-384/2010-021100-021, 25582-385/2010-021100-021, 25582-386/2010-021100-021, 25582-387/2010-021100-021, 25582-388/2010-021100-021 a 25582-389/2010-021100-021, kterými žalobci vyměřil z dovezeného zboží (benzín automobilový 95 Eurosuper) dovozní clo, spotřební daň a DPH. Dle správce daně vznikl ce
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.